Sayılı dosyasındaki vakıaların başka bir dava konusunu teşkil etmesi nedeniyle iş bu davada dikkate alınmaması gerektiği değerlendirilmiş olmakla her iki davacı bakımından açılan manevi tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklindeki gerekçe ile, 1- Davacı Ahmet Gedik tarafından davalıya karşı açılan manevi tazminat davasının reddine, 2- Davacı Mert Gedik tarafından davalıya karşı açılan manevi tazminat davasının reddine, dair karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/01/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, maddi-manevi tazminat tahsiline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı nezdinde çalışan davalıların eylemleri nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat hakkının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı T6 tarafından sunulan istinaf başvurunun aşağıdaki belirtilen hususlar dışındaki sebep ve gerekçeleri yerinde bulunmamıştır....
GEREKÇE: Dava, maddi-manevi tazminat tahsiline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı nezdinde çalışan davalıların eylemleri nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat hakkının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı T2 tarafından sunulan istinaf başvurunun aşağıdaki belirtilen hususlar dışındaki sebep ve gerekçeleri yerinde bulunmamıştır....
BK 47. maddesinde "Hakimin, hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebileceği ” BK 49/1. maddesinde "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişinin, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebileceği” BK 49/3. maddesinde “Hakimin, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebileceği ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebileceği”; 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde “Hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği” düzenlemelerine yer verilmiştir. Davacı uğradığı cismani zarar ve hakaret nedeni ile kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat talep etmiş olup davacının talebi iki ayrı hukuksal nedene dayanmaktadır....
zararının oluşmadığından tazminat sorumluluğunun da doğmayacağını , davalı Halil Özcan ve Yılmaz Öztürk üzerine atılı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , davalı Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın davacı Halil Özcan'a yönelik yaralama eyleminden beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , tehdit ve hakaret eylemlerinin ise sabit olduğunu , bu haliyle Halil Özcan'a karşı maddi tazminat sorumluluklarının doğmayacağını ancak Halil Özcan'ın bu davalılara yönelik manevi tazminat taleplerinin hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kısmen kabulü ile , olayın meydana geliş şekli, olay tarihi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, zararın ve eylemin ağırlığı ile hakkaniyet ilkesi nazara alınarak 3.000 TL manevi tazminat takdiri gerektiğini , Davacı İbrahim Sami Özcan'a yönelik davalılar Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin dosya kapsamı ile sabit olduğundan , davacının manevi tazminat talebinin...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, tehdit, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
Karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil, onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan, acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek bazı olguları özel olarak düzenlemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/724 Esas numarası ile görülen dosyanın yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu ceza davasında da müvekkilinin savunduğu üzere müvekkilinin bizzat davacının kendisine hakaret etmediğini, davacının işbu davayı açmasının tamamen kötü niyetli olduğunu, davacının zikredilen facebook gönderisinin altına hakaret içerikli yorum yapan yüzlerce kişiye suç duyurusunda bulunduğunu ve bu durumu bir gelir kapısı olarak kullanmak istediğini, davacının kendisine hakaret ettiği iddiasıyla yüzlerce kişi hakkında suç duyurusunda bulunup, bu şahıslar hakkında manevi tazminat davası açarak vekalet ücreti ve manevi tazminat kazanarak sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, davacı adına açılmış davaların ve icraların sorgulamaları yapıldığında, davacının yalnızca bu gönderinin altına yorum yapan yüzlerce kişiye dava açtığı ve manevi tazminat talep ettiği, ayrıca davacının ceza mahkemesi sonucunda ceza alan şahıslardan vekalet ücreti talep...
Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, eski eşi olan davalının kendisine yönelik tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiğini, bu nedenle kişilik haklarının saldırıya uğradığını, üzüntü sebebi ile kalıcı mide ve bağırsak hastalığına yakalandığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacıda teşhis edilen hastalıkların olay tarihinden önce mevcut olması nedeni ile maddi tazminat isteminin reddine, hakaret ve tehdit eylemi sabit görülerek davacı lehine bir miktar manevi tazminata karar verilmiştir....
