yaşadığı manevi zararın karşılanabilmesi için iş bu tazminat davasının açılmasının hasıl olduğunu, bu nedenle müvekkil Yusuf Sağlamın manevi zararlarını tazminen 50.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ile hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konularında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, hakaret ve basit yaralama suçlarından Ankara 21....
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihi 08/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, davacının maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
Davalılar vekili dosyaya sunmuş olduğu 11/05/2021 tarihli dilekçesinde özetle; karşılıklı hakaret olayı sonrasında tarafların gelip yemek yiyerek barıştıklarını, davacının dava dilekçesinde manevi tazminat talebinde bulunduğunu, davacının kendi kusuru, fiili ve hareketleri nedeniyle başlatılan ve hakaret ile sonuçlanan bir olay nedeniyle doğan zarardan en az zarar veren kadar sorumlu olması gerektiğini, aksi düşüncenin hakkaniyete açıkça aykırı olacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne, 10.000 TL manevi tazminatın 30/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
aleyhine 23/12/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, internet yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Asıl dava yaralama ve hakaret, birleşen dava ise hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davalının davacıya hakaret etmesi ve yaralaması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasını ertelemesi nedeniyle kesin hüküm bulunmadığı, tahrik nedeniyle ceza verilmediği ve eylemin kanıtlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Davacıların (birleşen dosya davalıları) diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl dava, kasten yaralama eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava, kasten yaralama ve hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesinde "hakaret, tehdit" suçlamalarıyla dava açıldığını ve 2014/730 Esas 2014/834 Karar sayılı dosyası ile davalının tarafına tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiğini, HAGB kararı verildiğini, verilen kararın 17/01/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalının eylemleri nedeniyle büyük bir üzüntü ve ıstırap içinde kaldığını, davalının tehdit ve hakaretleri nedeniyle çekmiş olduğu acıların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL hakaret eylemleri içinde 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
