Somut olayda; davalının alacağı sebebiyle davacı arsa sahibine dönen kayıtlardaki haciz şerhi kaydın iptalini sağlayan davacı arsa sahibine mükellefiyet getirdiğinden, davacı iptalini sağladığı kayıt üzerindeki şerhin kaldırılmasını talep ve dava edebilir. Çünkü, eserin hukuken tesliminden önce yükleniciye onun da üçüncü kişilere tapu kaydı vermesi bir bakıma avans ödemede bulunulması demektir. Sözleşme geriye etkili feshedildiğinden, açıklanan bu durum karşısında kayıtlardaki haciz şerhinin kaldırılmasında yasaya aykırılık yoktur. Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 1980/5614 Esas sayılı dosyası üzerinde ihtiyati haciz kararı ile başlatılan takipte, borçlunun İİK.nun 266. maddesi kapsamında, ...5. İcra Mahkemesine başvurarak, araç üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılması talebi üzerine, mahkemece 07.08.1981 tarih ve 1981/324 Esas 1981/342 Karar sayılı kararıyla, ...Karşıyaka Şemikler Mah. 805 parsel (yeni 25588 ada 3 parsel) sayılı gayrimenkul üzerine 07.08.1981 tarih ve 1838 yevmiye numaralı rehni kurularak ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/157 ESAS DAVA KONUSU : Tapudaki Haciz Şerhinin Kaldırılması KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Deniz Bank tarafından Turhan Deli'nin borçlarından bahisle Mersin 6....
Şti. adına tescil edildiği ve “araç üzerindeki rehin şerhinin halen devam ettiği” bildirilmiştir. Ancak; dosya içindeki bilgi ve belgeye göre, Ankara 67.Noterliğinin 13.6.2008 gün ve 22601 yevmiye sayılı ihbarıyla, dava konusu ... plakalı araç hakkında davacı bankanın Çetin Emeç Bulvarı Şubesince verilen “banka lehine konulan rehin şerhinin kaldırılması” beyan ve talebini içeren belgenin de ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne 18.7.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/734 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava konusu taşınmaz üzerinde bina olmadığının ortaklığın giderilmesi davasında yapılan keşifte de tespit edildiğini, mahkemece, ... şerhinin kaldırılması davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ... şerhinin kaldırılmasını istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile; dava konusu 4101 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki davalılar miras bırakanı ...lehine olan ... şerhinin kaldırılmasına hükmedilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Ezgi T5vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ara kararını gerekçesiz olarak yazması anayasaya aykırı olduğunu, kararın bu yönüyle kaldırılması gerektiğini, müvekkili davaya konu taşınmazı Nur Yapı Gayrimenkul aracılığı ile malik T3'ten 2.750.000 TL karşılığında 19.12.2022 Tarihinde satın aldığını, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı tarihte dava konusu taşınmaz her türlü şerhten ari olduğunu, müvekkili taşınmazı iktisap eden iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu ve kazanımı korunması gerektiğini, davada taraf olarak müvekkilinin gösterilmesi dahi hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davada taraf olarak gösterilmesi dahi hukuka aykırı iken yerel mahkeme 21/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu taşınmazın tapu kaydına davalıdır şerhi işlendiğini, yerel mahkemenin ihtiyatı tedbir kararına itiraz edilmiş, "davalıdır" şerhinin kaldırılması aksi taktirde davacıdan 1.000.000- TL tutarında teminat alınması talep edildiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2013 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamına, toplanan delillere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değilse de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki haciz şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmazların 28.9.1997 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayanılarak açılan cebri tescil davası sonucu hükmen davacı adına tescil edilmesine ve bu hükmün derecattan geçerek 31.5.2002 tarihinde kesinleşmesine, davalı ... Denetleme ve Düzenleme Kurulu ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (......
şerhinin kaldırılması talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 14....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra dosyasında hukuka ve kanuna aykırı olarak gemi aleyhine fiili haciz ve uğraksız geçişler de dahil olmak üzere seferden men kararı alındığını, söz konusu geminin 18/12/2014 tarihinde satıldığını, haciz veya rehin tatbikine karar verilmesinin mümkün olamayacağını, icra müdürlüğünün 05/05/2016 tarihli kararında haciz baki kalmak kaydı ile sadece transit geçişlerde seferden men şerhinin kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararla ilgili davalı tarafından da şikayette bulunulduğunu, İstanbul 23....
