İcra Müdürlüğünün 2018/1261 E. sayılı dosyasında kesinleşen 16.901,94- TL olduğunu, davalılar arasındaki devir işleminin iptale tabi olduğunu, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Dosya kapsamı ve belgelerden davalı T3 dava dışı Denizbank A.Ş. ile 12/11/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzaladığı, dava dışı banka tarafından Kars 1....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının dava konusu haciz işleminin 4.348,14- TL'yi aşan kısmı yönünden verilen kabule ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların kararın bu kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacının Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmı yönünden yaptığı istinaf başvurusuna gelince; olayda, şirket ortağı olan davacı hakkında kendisi adına düzenlenmiş haciz varakaları ilgi tutularak ve ortaklık payı oranındaki vergi borcu için haciz bildirisi düzenlenmesi ve buna göre haciz tatbik edilmesi gerekirken, asıl amme borçlusu ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 24/01/2023 tarihli ara kararına yönelik verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 24/01/2023 tarihli ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara değinerek 24/01/2023 tarihli, 2023/31 Esas sayılı ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddi ara kararının ortadan kaldırılmasına ve ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/05/2023 tarihli ara kararına yönelik verdiği istinaf dilekçesinde ise özetle; 11/05/2023 tarihli ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip yine dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara değinerek, 11/05/2023 tarihli, 2023/31 Esas sayılı ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddi ara kararının ortadan kaldırılmasına ve ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Burada takip yetkisi istisnai olarak maddi hukuktaki hak sahipliğinden ayrılmakta; hak sahibi takip borçlusu iken kural olarak haciz işlemiyle tasarruf yetkisi ortadan kalkmayan borçlunun, bu tasarruf yetkisi ve buna bağlı olarak takip yetkisi, takip alacaklıları tarafından kullanılmaktadır (Uğur Bulut, İcra Hukukunda Ödeme Yerine Alacakların Devri, Ocak 2013, s. 233- 234). Somut olayda, dosya alacağı üzerine farklı icra dosyalarından haciz konulmuş ise de, söz konusu dosya alacaklılarının alacaklı oldukları İcra Dairesi'nden aldığı tahsil yetki belgesini sunarak şikayete konu takip dosyasında işlemler yapmasından sonra, borçlunun alacaklı olduğu dosyadaki tahsil hakkı ve yetkisi ile bu alacak üzerindeki tasarruf hakkı ortadan kalkacak ve haciz koyduran alacaklıya geçecektir....
Hacze gelinen adresin borçluya ait olmadığı müvekkile ait olduğu dile getirilmişse de davalı tarafça bu söylemlere itibar edilmeyerek haciz işlemlerine geçilmiştir. Haczedilen menkuller yönünden müvekkilin istihkak iddiası olduğu haczedilen menkullerin muhafaza altına alınacağı tehdidi ile müvekkil haciz baskısı altına alınmıştır. Davalı tarafça usul ve yasaya aykırı işlemlere devam edilmiş, istihkak iddiası olduğu halde müvekkilin adresine yediemin ve nakliye işlemleri için kamyonet ve nakliyeciler çağrılmıştır. Davalı tarafça haciz ve muhafaza tehdidi ile müvekkil ile ilgisi bulunmayan bir alacak müvekkilden tahsil edilmeye çalışılmıştır. Haciz ve muhafaza baskısı altında bulunan müvekkilden adrese çağrılan nakliye ve kamyonetin ücreti olan 4.000,00-TL'sını ödemesi aksi takdirde muhafaza işlemleri yapılacağı beyan edilmiş ve müvekkilin sorumlu olmadığı işbu 4.000,00-TL tutarındaki bedel müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Asıl borçlu ... Ürünleri Mühendislik Danışmanlık ve Aracılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2013 yılının Mart ve Nisan dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizlerinden oluşan amme alacağının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına ve adına kayıtlı aracına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri kapsamında tasarrufun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. İİK'nın 281/2 maddesi gereğince, "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur." Bu tür davalarda davanın kabulü halinde takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilir. Tasarrufun iptali davalarında dava kabulle sonuçlandığı takdirde, alacaklı tarafından başlatılacak yeni bir icra takibi sözkonusu olmayıp İİK'nın 281/2. maddesi gereğince uygulanan ihtiyati haciz, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşür ve davacı alacaklı verilen ilamı icra dosyasına ibraz ederek cebri icra işlemine devam eder....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu Tas. Hal. ... Nakliyat Oto Yedek Parça Gıda Tem. ve Kırt. Malz. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla gayrimenkulüne uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ilgili dönemlerde şirket ortağı olduğu asıl borçlu şirket Tas. Hal. ... Nakliyat Oto Yedek Parça Gıda Tem. ve Kırt. Malz. Tic. Ltd....
-TL asıl alacak ve 4.661,80-TL yargılama gideri ve vekâlet ücretinden oluşan toplam 147.462,00-TL alacağın tahsili için … tarih ve … sayılı ihtiyati haciz varakası düzenlendiği, sonrasında borcun bir ay içinde ödenmesini teminen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubu düzenlenerek 25/12/2007 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 03/01/2008 tarihinde haciz işlemi uygulanarak davacıya ait malların haczedildiği, davacı tarafından, 17/01/2008 tarihinde Fon'a 136.000,00-TL ödeme yapıldığı, ayrıca, 22/01/2008 ve 01/02/2008 tarihlerinde haczedilen malların iadesi için başvuruda bulunulmasına karşın, Fon tarafından herhangi bir cevap verilmediği ve haczedilen malların iadesine yönelik herhangi bir işlem tesis edilmediği, Fon tarafından, ödenmeyen 8.655,36-TL'nin tahsili için … tarih ve … sayılı ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliğ edilmesi üzerine anılan ödeme emrinin ve ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle davalar açıldığı, ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ihtiyati haciz varakasının...
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı T4 vekili; müvekkilinin yaptığı taşınmazın alım işleminin gerçek bir alım olduğunu, gelir seviyesi iyi durumda olan müvekkilinin 2017 yılında diğer davalı T3'den davaya konu taşınmazı satın aldığını, satış değerinin ise 192.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin taşınmazına konulan ihtiyati haciz yüzünden mağdur durumda olduğunu, iş yerini uzun süreli kiraya verme amacıyla yaptığı görüşmelerin ihtiyati haciz kararı nedeniyle sıkıntıya girdiğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, mahkemece teminat alınmaksızın verilen ihtiyati haciz kararının mevzuata aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Talep ise, tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddi kararına karşı istinaf başvurusudur. Anılan davada uygulanması gereken İİK.'...
