Ancak … tarih ve … sayılı haciz bildirisiyle …, … ve … plakalı araçlara haciz şerhi konulması ile tahsil zamanaşımı süresi kesilerek yeniden başlamış, işlemeye başlayan zamanaşımı ... Mah. ... ada ... parselde bulunan fabrika vasıflı gayrimenkul üzerine Çorlu Tapu Sicil Müdürlüğünün 09/07/2004 tarih ve 6006 yevmiye numarası ile konulan haciz şerhi ile yeniden kesilmiştir. 2003 yılında haciz konulan …, … ve … plakalı araçlara yakalamalı haciz konulması ve trafikten men edilmesi için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisi ile konulan haczin zamanaşımını kesecek yeni bir haciz uygulaması olmadığı, aynı araçlar üzerine ikinci kez konulan haczin açıkça amme alacağını zamanaşımına uğratmamaya yönelik olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 09/07/2004 tarihini takip eden yılın başından 31/12/2009 tarihine kadar olan sürede zamanaşımını kesen bir hususun bulunmadığı görülmüştür....
GEREKÇE: Uyuşmazlık; İhtiyati haczin kaldırılması için borçlu tarafça teminat olarak yatırılan paranın 7 güç içinde itirazın iptali davası açılmadığından borçluya iadesi talebinin reddine ilişkin müdürlük kararının kaldırılmasına ilişkin şikayettir. Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alınan ihtiyati haciz kararı üzerine mal varlığına ihtiyati haciz konulan ve İİK'nun 266....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Asıl ve birleşen davalar bakımından davacı, haciz ihbarnamesi ve ödeme emrinin iptali ile araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. Hükmün asıl ve birleşen davanın davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava ve takip dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve Dairemizce benimsenen gerekçede (davacı tarafından haciz ihbarnameleri tebliğinin usulsüz olduğuna yönelik şikayetin reddine karar verilmiş olması, bir an için haciz ihbarnamesi tebliğlerinin usulsüz olduğu kabul edilse dahi davacının icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu 16/07/2021 tarihinde en geç 3. haciz ihbarnamesinden haberdar olduğunun anlaşılması sebebiyle yasada öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürede işbu davanın açılmadığı anlaşılması) hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf isteminin esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/147 ESAS - 2021/656 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkilinin Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/2784 Esas sayılı dosyası ile, borçlu Ünisaş Gıda ve Tük. Mad. Medikal ve Hizm. İşl. T6 aleyhine alacağın tahsili için ihtiyati haciz başvurusunda bulunarak icra takibi başlattığını, müvekkil tarafından, borçlunun 3. kişilerde hak ve alacaklarının tahsili için 3. kişilere 89/1 haciz ihbarnameleri gönderdiğini, iş bu haciz ihbarnamelerinden Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.'...
Hukuk Dairesince alacağın %15'i mukabilinde davalılar Dilek Arık ve T1'ın menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacaklarının davaya konu 50.000,00 TL alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haczine karar verildiğini, haciz kararı uyarınca icra müdürlüğünce müvekkilinin 7 adet gayrimenkulü ile 34 XX 591 plakalı aracına ve ilgili bankalardaki hesaplarına ihtiyati haciz uygulandığını, ihtiyati haciz kararı ile yargılama sürecinde müvekkilinin ciddi mağduriyetler yaşayacağını, emsal Yargıtay kararında ihtiyati haczin kaldırılmasında görevli mahkemenin icra mahkemeleri olduğunun belirtildiğini, ihtiyati haczin kaldırılması amacıyla sundukları teminat mektubunun teminat olarak kabulü ile ihtiyati haczin müvekkili yönünden kaldırılması gerektiğini, mahkemece ihtiyati haciz kararında belirtilen miktar da aşılmak suretiyle karar verilmesinin hukuki güvenlik ilkesini zedelediği gibi ihtiyati haciz kararına dahi aykırılık teşkil ettiğini, ihtiyati haciz kararında belirtilen...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, vekil edeni borçlunun...........Müdürlüğü'nden gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnameleri nedeniyle anılan dosyaya 25.200 TL ve 28.500 TL ödediğini, haricen ise 13.000 TL ödeme yapıldığını, .......2011/453 Esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan takipte yapılan ödemeler sonucunda borçlunun borcunun kalmadığından bahisle dosyanın infazen işlemden kaldırılması ve 06.10.2011 tarihli Müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ...............
İcra ve İflas Kanunu’nun 264/son fıkrası hükmüne göre ihtiyati haciz ödeme emrine itiraz süresinin geçirilmesi, itirazın kaldırılması ya da iptali hallerinde kesin hacze dönüşür. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emrine itiraz, kural olarak takibi durdurmazsa da, ihtiyati haczin kesinleşmesini (İİK.m.265/I’deki durum dışında) engeller. Bu durumda mahkemece davalı şirketin alacağı için konulan ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarih saptanmak ve varılacak uygun sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı alacaklı vekili, dava konusu aracın trafik kaydına 5.1.2006 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, icra dosyasının kaybolması nedeniyle 24.1.2007 tarihinde muvakkat dosya açılarak haczin yenilenmesi talebinde bulunulduğunu, borçlu tarafından ilk haczin düşmesi beklenilerek ilk haczin düştüğü tarihten 4 gün sonra aracın davacıya satıldığını, satışın alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını savunarak davanın reddini istemiş ve karşı davasında davacıya yapılan satış işleminin (tasarrufun) iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava şikayet olarak değerlendirilerek aracın trafik kaydı üzerine konulan kaydi ve fiili haczin kaldırılmasına karar verilmiş hükmün davalı-karşı davacı alacaklı vekilince temyizi üzerine karar, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 7.12.2007 gün ve 2007/20217-23091 sayılı ilamıyla uyuşmazlığın istihkak davası niteliğinde olduğu, harç tamamlattırılarak, taraf delillerinin toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur....
Mahkemece, 27.05.2014 tarihli ara kararla banka hesapları üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına, diğer malvarlıkları üzerindeki hacizlerin tapu idaresi ve trafik müdürlüğünden istenen bilgiler geldikten sonra değerlendirilmesine karar verilmiş, 29.05.2014 tarihli ara kararla da ... adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerine müdürlükleri tarafından konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına, ... adına kayıtlı 108 ada 1 parsel ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, dosya üzerinden yapılan incelemeler sonunda karar verilmiş, 27.05.2014 ve 29.05.2014 tarihli kararları ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 265,IV hükmüne göre, “… Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.”...
