Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin dava 6100 Sayılı HMK.nun 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış 384.maddesinde ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğu HMK.nın 11/3. maddesinde ise Mirascılık belgesinin iptali ve yeni mirascılık belgesinin verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu hale göre mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp tarafların yetki itirazı da olmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkeme olan Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nın 25. ve 26 maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Deniz araçlarında muayene ve test sertifikası düzenleme işlerinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, can sallarına ilişkin yetki belgesinin süresinin dolmasına karşın yetki sertifikası düzenlediği gerekçesi ile yetki belgesinin bir yıl süre ile askıya alınmasına ve kusurlu olduğu faaliyet alanındaki tüm yetkisini kapsayacak şekilde uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bildirilen Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
Dairesi'nin 2017/3854 Esas sayılı ve 15.03.2018 tarihli kararı ile yürütmenin durdurulmasına ilişkin karar verildiği, Karayolu Taşıma Yönetmeliğine eklenen Geçici 3/5. maddesinin ''(5) (Ek:RG-15/11/2019-30949)Bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten önce servis taşımacılığı faaliyetinde bulunan D2 yetki belgesi sahipleri, durumlarını 31/12/2021 tarihine kadar bu Yönetmeliğe uygun halegetirmek zorundadır.'' hükmünü amir olduğu, anılan hükmün yürütmesinin durdurulması istemi ile yapılan başvurunun Danıştay 8. Dairesi'nin 2020/629 Esas sayılı ve 18.06.2020 tarihli kararı ile reddedildiği sabit olmakla, muterizin sahip olduğu yetki belgesinin, gerçekleştirmiş olduğu taşımacılık faaliyeti için yeterli olduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/37 esas sayılı dosyasında verilen yetki belgesine istinadan açıldığı belirtilmiş olmasına karşın; dosyada yetki belgesinin bulunmadığı belirlenmiştir. Yetki belgesinin temin edilerek evrak arasına alındıktan sonra, yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dairemizin 05.10.2004 tarihli geri çevirme kararında son...defterdarı kayyımdan alınmış kayyımlık kararının ve bu kayyımdan alınmış yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi istenilmiş ise de; Kayyımlık kararı gönderilmiş ancak kayyım...’den Av...adına verilmiş yetki belgesi gönderilmemiştir .Kayyımdan alınmış yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.29.03.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR Davanın, mahkemece verilen yetki uyarınca açılan mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkin olduğu, ancak dosya içerisinde davacı tarafa yetki verildiğini gösteren yetki belgesinin veya yetkinin verildiği iddia edilen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/244 Esas sayılı dosyasındaki ara kararı haiz zabıt örneğinin bulunmadığı görülmektedir. Bahsedilen eksikliğin tamamlatılması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sendikası avukatı aracılığıyla dava açıldığı, ancak dosya kapsamında davacının sendika üyeliğini gösterir belge ile sendika avukatına verdiği yetki belgesinin bulunmadığı, dosya içerisinde davacı dışında ... isimli bir şahıs tarafından sendika avukatına verilmiş yetki belgesi bulunduğu anlaşılmakla, davacıya ait sendika üyeliğini gösterir belge ile ilgili sendika vekiline verilen yetki belgesinin eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 22/01/2015 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, tasfiye; 30/03/2016 tarihli ek karar ile temyiz ve infazın durdurulması taleplerinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteminin reddine dair 30.03.2016 tarihli ek kararın, aynı tarihli müzekkere ile ceza infaz kurumunda bulunan sanığa tebliği istenilmiş olup, tebellüğ belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, ek kararın sanığa tebliğine ilişkin tebellüğ belgesinin dosya içerisine alınması ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde dosyada sanığa ilişkin 05.05.2016 tarihli dilekçe de bulunduğu gözetilerek bu dilekçe hakkında ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2018 tarihinde...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/278 Esas sayılı dosyasında 914 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından muris ...oğlu ... aleyhine Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre irtifak tesisi ve kamulaştırma bedelinin tespiti davası açıldığını, anılan dosyadan muris ...oğlu ...'a ait mirasçılık belgesinin alınması amacıyla taraflarına yetki verildiğinden bahisle murisin mirasçıları ile miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece,...oğlu ...'ın nüfus kaydına ulaşılamadığı, davacı tarafın iddiasını kanıtlayacak bilgi ve belgeleri dosyaya sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur....
Davacı vekili, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/278 Esas sayılı dosyasında 914 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından muris ... aleyhine Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre irtifak tesisi ve kamulaştırma bedelinin tespiti davası açıldığını, anılan dosyadan muris ...ait mirasçılık belgesinin alınması amacıyla taraflarına yetki verildiğinden bahisle murisin mirasçıları ile miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı tarafın iddiasını kanıtlayacak delil bildirmemesi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
