Celp edilerek incelenen ...4.FSHHM'nin ...esas sayılı dosyasında ... başvuru numaralı faydamı modelin başvuru işlemlerinin durdurulması talebi ile ayrıca davalının ...nolu ETB’nin hükümsüzlüğü ile davacının dayanak endüstriyel tasarım ve faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, zararın tespiti davası açıldığı anlaşıldığından, davanın konusunun ve taraflarının aynı olması, birleştirme talep edilen dosyada davalı savunmasında huzurdaki hükümsüzlüğe dayanak tesciline dayanması, dolayısıyla biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, gözetildiğinde , huzurdaki dava ile ...4.FSHHM'nin ...E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir....
İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davacı vekili özetle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, toplu iş sözleşmesi yapmak için sendika öncelikle Bakanlığa başvurmalı ve yetkili olduğunun tespitinin istenmesi gerektiği, davalı sendikanın yetki tespitine ilişkin herhangi bir evrak bulunmadığı, 6356 sayılı kanunun 45. Maddesi gereği talep halinde mahkemenin toplu iş sözleşmesinin uygulanmasını dava sonuna kadar durdurabileceği hususuna değinildiği, mahkeme tarafından sanki dosyaya hiç belge sunmamışız gibi değerlendirme yapılarak müvekkil bakanlıktan bilgi belge istenilerek davalı sendikanın yetki prosedürünün incelenmesi yoluna gidildiği, müvekkil bakanlık vekili olarak dosyaya sunulması gereken belgeler zaten sunulduğundan ve yürütmenin durdurulması dair şartlar oluştuğundan söz konusu yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararının kaldırılması gerektiği gerekçeleriyle yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur....
kararın ve yetki belgesinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davaya konu sözleşmenin incelenmesinden, sözleşmenin ...Mahali için imzalandığı işaret edilmiş olmakla, sözleşmenin Apartman Yöneticiliği adına imzalanıp imzalanmadığı hususunun davacı taraftan tespiti, Apartman Yöneticiliği adına imzalanmış ise, sözleşmenin imzalanmasına esas apartman karar örneği ve sözleşmeyi imzalayan ....'ın yetki belgesinin temini ile dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2019/418 Esas - 2020/98 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 15.10.2012 tarihinden itibaren çalıştığını, kendisinin Lastik İş Sendikasına üye olması sonrasında sendikaya üye olması nedeniyle 10.09.2019 tarihinde iş sözleşmesine haksız olarak son verildiğini, Lastik İş Sendikasının 14.08.2017 tarihinde bakanlığa yetki tespiti için başvurduğunu, bakanlık tarafından verilen yetki sonrası işveren tarafından yetki belgesinin iptali için dava açıldığını, bu arada işverenin sendika üyesi işçilerin sendikadan istifa için zorladığını, olmadığı takdirde iş sözleşmelerine son verildiğini, işveren tarafından haksız ve geçersiz fesih gerekçeleri belirtilerek iş sözleşmesine son verdiğinden bahisle feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesi, yine sendikal nedenle işine son verildiğinden sendikal tazminata hükmedilmesini talep ve dava...
Davacının A1 yetki belgesinin iptaline ilişkin birel işlemin incelenmesi: Her ne kadar dava konusu birel işleme dayanak Yönetmelik hükmü karar tarihi itibarıyla değişikliğe uğramış ise de, A1 yetki belgesinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluk değerlendirmesinin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan kurallara göre yapılması gerekmektedir....
Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticareti (17059869410 vergi numaralı) ... 17059869410 TC nolu olduğunu, ancak müvekkili hakkında İİK'nın 94/2 maddesi yetki belgesi düzenlendiğini, iptali için başvurduklarında reddedildiğini, 02.12.2019 tarihli yetki belgesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek, 02.12.2019 tarihli yetki belgesinin iptali talebinin reddine ilişkin 29.06.2021 tarihli kararın ve yetki belgesinin iptaline talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; şikayetin reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III....
Kooperatifi üyesi iken, 1987 yılında kooperatiften ihraç edilen davacı tarafından, kooperatif üyeliğinin tespiti ve kooperatifin çalıştırmama şeklindeki muarazasının giderilmesine karar verilmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen davanın kabulüne yönelik karar üzerine Manisa Valiliği İl Trafik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacıya verilen izin ve 11/02/2008-04/06/2012 tarihleri arasında geçerli olan (Y) yetki belgesi, davacı yönünden kazanılmış hak olarak değerlendirilmiş ise de; anılan Mahkeme kararının Yargıtay kararıyla bozulması üzerine Saruhanlı-Manisa Otogarı arasında yolcu taşımacılığı yapmak üzere davacıya verilen (Y) yetki belgesinin Manisa Valiliği İl Trafik Komisyonu'nun 04/07/2008 tarihli kararıyla iptal edilerek hukuki geçerliliği sonlandırıldığından anılan yetki belgesinin davacıya taşımacılık hakkı sağlamayacağı ve davacı yönünden direkt kazanılmış hak teşkil etmeyeceği açıktır....
Somut olayda; taraflar arasında yapılmış bulunan kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile İcra Hukuk mahkemesinde belirlenen 7762,00 TL kira borcunun bulunmadığının tespiti istenmektedir. HUMK’nun 8. maddesinin 2. fıkrasında yalnızca akdin feshi istemli davaların dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde açılacağı öngörülmüştür. Buna karşılık kira sözleşmesinin geçerli olmadığının ve kira bedeli borcunun olmadığının saptanması davasında görevli mahkeme dava konusu değere göre belirlenecektir. Geçersizliğinin tespiti istenilen kira parası 7.762,00 TL olup, bu değerde sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının üzerindedir. Bu durumda HUMK’nun 8. maddesinin 2 fıkrası kapsamında bulunmayan kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, ve menfi tespit istemlerinden oluşan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1....
ve yapı denetim izin belgesinin Bakanlığa geçici olarak iade edilmesi ile denetim faaliyeti 2 defa geçici olarak durdurulmuş olan davacı şirketin denetim faaliyetlerinin tamamen sona erdirilerek, 681 numaralı Yapı Denetim İzin Belgesinin Bakanlıkça iptal edilmesine ilişkin 14.08.2014 tarihli, 29088 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan … tarihli, … sayılı işlemi tesis edilmiştir....
