DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, geçit hakkı nedeniyle el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davacının geçit hakkına üstünlük tanınması gerektiği kanaatiyle davanın kabulüne, davalıların el atmasının önlenmesine, geçit hakkı bölgesinde kalan kanaletlerin ve dubanın kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2015/133 E- 2021/308 K DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Aliağa 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.07.2006 gününde verilen dilekçe ile su yoluna elatmanın önlenmesi 10.12.2007 tarihinde verdikleri dilekçe ile su geçit hakkı kurulması, davalı ... 17.10.2007 tarihli dilekçesi ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; su yoluna elatmanın önlenmesi ve su geçit hakkı tesisi isteminin reddine davalı ... tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen 29.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar/birleşen davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA...
Bu gibi durumlarda mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmaz malikinin mağduriyetine neden olmamak ve diğer tarafın hakkın kötüye kullanılması sonucunu doğuracak olası davranışlarını önlemek için hüküm tarihine yakın yeni bir değer tespiti yapılmalıdır. Davanın niteliği gereği, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Anılan maddenin son fıkrası uyarınca, istem halinde gideri davacı tarafından karşılandığında mecra hakkının ... siciline kaydına da karar verilmelidir. Türk Medeni Kanununun 747/2 maddesi gereğince geçit isteği, önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun komşuya, bu şekilde ihtiyacın karşılanmaması halinde geçit tesisinden en az zarar görecek olana yöneltilmelidir. Zira geçit hakkı taşınmaz mülkiyetini sınırlayan bir irtifak hakkı olmakla birlikte, özünü komşuluk hukukundan alır. Bunun doğal sonucu olarak yol saptanırken komşuluk hukuku ilkeleri gözetilmelidir....
Geçit hakkı verilmesiyle genel yola bağlantısı olmayan veya yolu bulunsa bile bu yol ile ihtiyacı karşılanamayan taşınmazın genel yolla kesintisiz bağlantısı sağlanır. Uygulama ve doktrinde genellikle bunlardan ilkine “mutlak geçit ihtiyacı” veya “geçit yoksunluğu”, ikincisine de “nispi geçit ihtiyacı” ya da “geçit yetersizliği” denilmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 747/2 maddesi gereğince geçit isteği, önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun komşuya, bu şekilde ihtiyacın karşılanmaması halinde geçit tesisinden en az zarar görecek olana yöneltilmelidir. Zira geçit hakkı taşınmaz mülkiyetini sınırlayan bir irtifak hakkı olmakla birlikte, özünü komşuluk hukukundan alır. Bunun doğal sonucu olarak yol saptanırken komşuluk hukuku ilkeleri gözetilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki su isale hattına el atmanın önlenmesi ve tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.01.2023 gün ve 2022/6567 Esas, 2023/360 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Şti. tarafından olan müdahalenin men'ine isale hattından 150 lt/s suyun davacıya ait alabalık tesisine bırakılmasına" ifadeleri eklenmiş olup tavzih kararının taraflara tebliği üzerine davalı vekili tarafından tavzih kararının kaldırılması talebi mahkemece 20/10/2011 tarihli ek karar ile reddedilmiş olup, bu red kararı davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Suya Elatmanın Önlenmesi ) KARAR : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/51 E. sayılı derdest dosyasında verilen 21/07/2020 tarihli ara kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı T4nın, Mengen ilçesi, T3 sınırları içerisinde kalan iki adet su kaynağını izinsiz ve herhangi bir tashih kararı olmaksızın orman içinde su kanalları açmak suretiyle su boru hattı döşediği ve su kaynakları bir kısmı Gerede'ye gitmekte olan Keçelipınar kaynak suyuna ilave ederek su boru hattına bağlantı yapmak istediği tespit edildiği, dava konusuna konu su kaynaklarının genel su mahiyetinde olduğunun, davalı belediyenin hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın su kaynaklarını izinsiz olarak gasp ettiğini belirterek davalı tarafça döşenen su borularının ve yapılan çalışmaların Mengen idare sınırları içerisinde kaldığına ilişkin tespit...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2018/403 Esas, 2020/41 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla İli, Marmaris İlçesi, Turunç Mahallesi, 1035 parsel sayılı, 607,64 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki bulunduğunu, müvekkillerinin taşınmazına duvar örülmesi için taşınmaz temel kazısı yapıldığında taşınmazda atık su isale kanalı ile yine bir adet içme suyu hattının geçmekte olduğunu fark ettiklerini, atık su isale kanalı ile su isale hattını geçirirken herhangi bir kamulaştırma ya da irtifak hakkı tesisi de yapılmadığını, bu konuda tapuda yada davalının isale hatanın geçişi ile ilgili resmi bir kayıtın olmadığını, davalı idarenin su isale hattını geçirerek müvekkilinin mülkiyetindeki taşınmaza el attıklarını, taşınmaz sınırlarından hukuka aykırı olarak geçirilen atıksu kanalı ile içme suyu şebekesi hattının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi, mecra ve geçit hakkı istenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2018 gün ve 2016/8371 Esas 2018/7546 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, suya elatmanın önlenmesi, mecra ve geçit irtifakı kurulması isteğine ilişkindir. Davacı, ... İli, ......
