DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın adli yardım talebinin ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiği görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı T1'ün nüfus kaydı incelendiğinde; baba adının Ahmet, ana adının Elif, doğum tarihinin 23/04/1994, tescil tarihinin ise 31/12/2007 tarihi olduğu görülmektedir. Yani doğumdan yaklaşık 13 sene sonra nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. T1'ün nüfusta öz kardeşleri olarak gözüken Makbule Gürel'in 24/03/1999 doğumlu olduğu, Rüya Elacar'ın 23/04/2000 doğumlu olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Ahmet Baycur'un Torbalı 1....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 13.08.2010 tarih ve 27671 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerine Dair Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasına 29.05.2014 tarihinde eklenen bent uyarınca; GDO Bulaşanı'nın "Genetik modifikasyon teknolojisi uygulanan veya uygulanmayan bir üründe, birincil üretim aşaması dahil üretim, imalat, işleme, hazırlama, işleme tabi tutma, ambalajlama, paketleme, nakliye veya muhafaza sırasında ya da çevresel faktörler ile teknik olarak engellenemeyen, önlenemeyen veya tesadüfi olarak bulaşan GDO’ lar" olarak tanımlandığı ve aynı yönetmeliğin 23 üncü maddesine eklenen (4) nolu fıkra ile “Analiz sonucunda üründe % 0,9 ve altında GDO tespit edilmesi halinde bu durum GDO bulaşanı olarak değerlendirilir” hükmü karşısında; sanığın temsilcisi olduğu Fettahoğlu Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İnşaat Ve Sanayi A.Ş. tarafından ihale yoluyla katılan kuruma teslim edilen pirinçlerden alınan ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık...
Mahkemece genetik incelemeye esas olmak üzere doku örneği alınabilecek bir mezar yerinin tespit edilemediği bu sebeple genetik inceleme yaptırılamadığı gerekçesiyle sadece tanık beyanları ile sonuca gidilmiştir. Annesinin adının ... olduğu ileri sürülen ... 1924 doğumlu olup 1988 yılında ölmüştür. Dinlenen tanıklar 1939, 1941 ve 1942 doğumludur. Doğum tarihleri itibariyle ölü ...’in hangi kadından doğduğunu bilebilecek durumda değildirler. Bu durumda başkaca delil gösterilmediğine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmeliğin 14/1. maddesinde " Bu Yönetmelik hükümlerine göre alınan örnekler üzerinde yapılan inceleme sonuçları, kişisel veri niteliğinde olup, başka bir amaçla kullanılamaz; dosya içeriğini öğrenme yetkisine sahip bulunan kişiler tarafından bir başkasına verilemez." ve 14/3. maddesinde ise "Bilirkişi tarafından yapılan analizler sonucu elde edilen bulgular ilgili makama gönderilir; bulgular üzerinden moleküler genetik analizler için izole edilen DNA örnekleri bilirkişi tarafından rapor hazırlandıktan sonra imha edilir ve bu husus raporda açıkça belirtilir.” hükümlerine amirdir. Gerek Kanunlarımızda ve gerekse Yönetmelik hükümlerinde adli soruşturma nedeniyle alınan örnekler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarının bir sisteme kaydedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....
Davalı vekili;davalı şirkete ön onay için gönderilen evrakların gerçekte olduğundan farklı/eksik olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete 03/02/2014 tarihinde üzerinde tahrifat yapılmamış rapor gönderilmiş olsa idi, bu operasyona provizyon ön onayı verilmeyeceğini, genetik rahatsızlıklar ve bunlarla ilgili her türlü araştırma, tarama, tetkik ve tedavi giderlerinin poliçe özel şartlarının standart istisnalar başlığı 2. maddesi gereğince poliçe teminatları kapsamı dışında tutulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Soybağının değiştirilmesi, bir çocuğun gerçek soybağından başka bir soybağında görünmesini sağlayan hareketlerin yapılmasıdır. Esasen bir çocuğun soybağı gerçek anlamda hiçbir zaman değiştirilemez. Çocuğun genetik anne ve babası baştan belli olup sonradan değiştirilmesi mümkün değildir. Değiştirilen husus, çocuğun hukuk düzeni içinde gözüken resmi soybağıdır. Bu nedenle soybağını değiştirme, mutlaka diğer kişilere karşı gerçek soybağı konusunda yanlış bilgi vermeye yönelik bir hareketin yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu nedenle soybağının değiştirilmesi, genellikle yetkili makamlara karşı yanlış bilgiler vermek suretiyle yapılabilir. Ancak değiştirmenin bir çocuğun yerine başkasınının konulması gibi objektif olarak çocuğun soybağının resmi olarak tespitini tehlikeye düşüren aldatıcı başka hareketlerlerle de işlenmesi mümkündür....
CEVAP:Davalı vekili 08/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 16/11/2015 tarihinde taraflar arasında konusu "Sağlık Kuruluşu Bünyesinde Çalışılmayan Genetik Tetkiklerin İlgili Laboratuvarda Çalışılması ve Genetik Danışmanlık Hizmetinin Gerçekleştirilmesi " olan hizmet sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme imzalandıktan sonra 03/12/2015 tarihinde ise davacı ile müvekkili arasında " ......
ın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan amcası ve yengesi İdris ve ... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi 1909 doğumlu ...'un nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanında kaldığı. ikinci talep olan 1909 doğumlu ...'un davalı ...'...
Protokol Nolu Tıbbi Genetik Periferik Kan Sitogenetik Analiz Sonucunda: 47, XY, +21 (regüler tip Down Sendromu) tespit edildiği, mevcut tıbbi belgelere göre: 'İkili test tekikinde Down sendromu riski: 1/195 tespit edilmesi üzerine fetal karyotip analizi (CVS) önerilmesinin tıbben doğru olduğu, CVS müdahalesinde Kadın Hastalıkları Uzmanı tarafından fetal hücre yerine maternal dokunun alınması komplikasyon olarak değerlendirildiği, genetik uzmanı tarafından alınan materyalin fetal hücre olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, eğer alınan hücre maternal (anne) ait ise Kadın Doğum Uzmanını çocuk yerine anneden örnekleme yapılmış olabileceği riski konusunda bilgilendirilmesinin gerektiği, olayda Kadın Doğum Uzmanın bilgilendirilmediği dikkate alındığında, Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Dr. ...'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 29/05/2014 tarih ve 29014 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in iptali istenilmiştir....
