Başka bir anlatımla başka bir erkekle soybağı bulunan bir çocuğun evlat edinilmesi, evlat edinenle çocuk arasında yapay soybağının kurulmasına dayanak teşkil ettiği halde, çocuğun gerçek ana ve babasıyla olan doğal soybağını ortadan kaldırmamaktadır. Bu itibarla, evlat edinmeyle ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçerse de, çocuğun genetik ana ve babası arasında var olan soybağı ilişkisi sona ermediğinden genetik ana ve babanın çocuk ile kişisel ilişki kurma hakkı devam eder. Önemle belirtmek gerekir ki, evlatlığın, miras ve başka haklarının zedelenmemesi, aile bağlarının devam etmesi için evlatlığın naklen geldiği aile kütüğü ile evlat edinenin aile kütüğü arasında her türlü bağ kurulur ve Türk Medeni Kanunu'nun 500. maddesine göre de evlatlık ve alt soyu evlat edinene kan hısmı gibi mirasçı olurlar, evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder....

nın gerçek babasının ... değil, ... olduğunu iddia ettiğine göre davada birden fazla istem olup bunlardan ilki; evlilik birliği içinde doğan ve kanun gereği doğuran kadının kocasının çocukların babası olduğu karinesinin çürütülmesine yönelik TMK'nin 286. ve 291. maddeler kapsamında soybağının reddi; ikincisi ise, davalılardan ...'nın biyolojik babalarının davalılardan ... olduğu yönündeki istem ise TMK'nin 301.maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti istemlerine ilişkin olup bu davalarda nüfus kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi nüfus müdürlüğünün pasif husumet ehliyeti yoktur. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, açılan dava ilk derece ve bölge adliye mahkemesince nitelendiği üzere nüfus kaydının düzeltilmesi davası olmayıp hem soybağının reddi, hem de babalığın hükmen tespiti istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....

Somut olayda; davalının davacının çocuğu olmadığı, gerçek anne ve babasının Sefer ve T8 olduğu, yanlış beyanla oluşan anne ve baba isminin düzeltilmesinin talep edildiği, nüfus kaydına göre davalının davacı ve ölen eşinin çocuğu olarak yazıldığı, yargılama esnasında baba adı yönünden ayırma kararı verildiği, davanın anneliğin tespitine dönüştüğü, alınan ATK raporuna göre davacının davalının annesi olmadığı, teknik bir delille davanın kanıtlandığı, davacının dava açmasının yasal hakkı olduğu, hakkın kötüye kullanılmasından söz edilemeyeceği, nüfus kayıtlarında davalının evlat edindiğine ilişkin herhangi bir şerh bulunmadığı, böylece mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yasa gereği kesin olmak üzere karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Davalı vekilinin Tekirdağ 1....

Davacının, ana baba bir 13.05.1985 doğumlu kardeşi ... ile ikiz olduğu tescil dayanağı belgede belirtildiğine göre, davacı ile adı geçen kardeşinin, ikiz olup olmadığının tıbben tespiti zorunludur. Bu bakımdan öncelikle iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek genetik muayeneleri yapılarak ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp, bu hususun tıbben kesin bir biçimde açıklığa kavuşturulması; ikiz olduklarının tespiti halinde, isteğin reddedilmesi; ikiz olmadıklarının saptanması halinde ise, davacının annesinin beyanına başvurularak bu hususta açıklama istenmesi; davacının doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesi durumunda, aynı anadan doğan 01.04.1974 doğumlu diğer kardeşi ... ile arasında bir ay on iki günlük bir sürenin bulunacağı; aynı kadının, yüzseksen günden az süre içinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün bulunmadığı gözetilerek, doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesinde kayden engel bulunduğunun nazara alınması gerekir....

in evlilik dışı ilişkisinden olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ...'in ... ve ...'ın çocukları olmadığı halde gerçeğe aykırı beyanla nüfus kayıtlarına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu duruma göre ...'in, ... ve ...'ın nüfus kayıtlarından silinmesi istemi 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesi davası niteliğindedir. Bu durumda, mahkemece davanın ...'e öldüğünün tespiti halinde mirasçılarına yöneltilmesi, gösterilen delillerinin toplanması, iddia ile ilgili olarak kan ve genetik bulgular yönünden DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....

Dosyada itiraz üzerine, kusur durumunun tespiti için iş hukuku, iş güvenliği uzmanı ve Ortopedi ve travmatoloji uzmanı üçlü bilirkişi heyetinden aldırılan 11/10/2021 tarihli raporunda; T1 nun 28/06/2017 tarihinde işyerinde çalışırken yırtılarak subaraknoid kanama sonucu 01/07/2017 tarihinde vefatına neden olan beyinde anevrizma gelişmesi ve yırtılmasının yaptığı iş ve çalışma ortamı ile ilgili olmadığının kendi yaşam biçimi , beslenme genetik yapı (bünyesel faktörler) alışkanlıkları ve hastalıkları ile ilgili olduğunun, genetik yapı ile alakalı bünyesel faktörlerin olayın meydana gelmesinde % 90 oranında etkisinin olduğunun, yaşam biçimine dikkat etmeyen müteveffanın olayın meydana gelmesinde % 10 oranında etkisinin olduğunun ve davalı Doğuş İnşaat A.Ş. nin olayın meydana gelmesinde etkisinin bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir....

Şti tarafından yurt dışından uzman getirtilerek çiftçilerin seralarında incelemeler yapıldığını, sorunun tohum çeşidindeki genetik bozukluktan kaynaklandığını bu durumun kendilerinden kaynaklandığını kabul ettiğini ancak bu dönemde kendileri aleyhine tazminat davaları açıldığını ve müvekkilinin çiftçiye karşı tohumu ithal eden ve satan firmalar ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları gerekçesi ile davaların fide firmaları aleyhine sonuçlandığını çiftçiler tarafından fideler nedeniyle tespitler yapıldığını, alınan bilirkişi raporlarına göre genetik farklılığın F1 hibritinde baba olan kullanılan bireyden kaynaklandığının beyan edildiğini, başka raporlarda da bilirkişilerin bu yönde kanaat bildirdiklerini, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/540 esas 2008/390 karar sayılı dosyasında müvekkili aleyhine tazminata hükmedildiğini, bu dosyanın alacaklısı ...'...

maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" yazılması, 2-Oluş, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde terör örgütü yandaşlarınca molotof atılan bölgede yapılan çalışmalarda elde edilen materyallerden bir bez parçası üzerinde bulunan erkek şahsa ait olan tükürüğün, sanığın başka bir soruşturma kapsamında alınan kan örneği ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi karşısında, atılı suçun subutu ve vasfının tesbiti bakımından suça konu olaya ilişkin olay tutanağı getirtilerek, terör örgütünün eylem çağrısı doğrultusunda meydana gelen bir olayın olup olmadığının belirlenmesi ve CMK'nın 78. ve devamı maddeleri uyarınca genetik incelemenin usulüne uygun şekilde yapılıp yapılmadığının denetlenmesi bakımından hırsızlık suçunun soruşturulması kapsamında verilen genetik...

Neonatoloji, Çocuk Kardiyoloji, Genetik Bölümleri tarafından konsülte edilen bebek Down sendromu ön tanısıyla genetik test için Mersin Üniversitesi Genetik bölümüne yönlendirilmiş. ...'un dava konusu gebeliğinden 4 yıl sonraki gebeliğine ait 21.2.2018 tarihli Gazi Hastanesi Antenatal Takip formunda; 12 haftalık gebelik, ikili test yapılmış, çok düşük risk oranı çıkmış, yine de Down sendromlu bebek öyküsü olduğu için amniyosentez önerilmiş "çocuğum sendromlu da olsa doğurmak istediğim için işlemi kabul etmiyorum” ifadesinin yanına imza koymuştur...." "... gebelik takibinde gerekli olan kan tahlilleri, ultrason kontrolleri, ayrıntılı ultrason ile anomali taraması (Radyoloji uzmanı tarafından), tarama testi yapılmıştır. Tarama testi riskli çıkmış ve amniyosentez önerilmiştir. Hastalığı belirleme (Tanı-teşhis) yükümlülüğü, tedavi yöntemini seçme yükümlülüğü, hastayı ve yakınlarını aydınlatma ve onamlarını alma yükümlülüğü tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmiştir....

(4) Bakanlık, damızlık hayvanların ve üreme ürünlerinin genetik özelliklerinin değerlendirilmesi, performanslarının izlenmesi ve sağlık şartları ile ilgili usul ve esasları belirler. (5) Bakanlık, hayvan gen kaynaklarının korunmasına yönelik tedbirleri alır, uygular veya uygulatır. ... (7) Bakanlık, hayvan ırklarının tescili ile ilgili iş ve işlemleri belirler ve yürütür. Tescil edilen hayvanların sınaî mülkiyet hakları bunları tescil ettiren gerçek ve tüzel kişilere veya onların kanunî temsilcilerine aittir. ... (10) Gebe olarak ithal edilen safkan kısraklardan doğan tayların soy kütüğüne kaydı için, gebe kısrağın kendi ırkından bir aygırla tohumlandığını gösteren menşe ülke yetkili makamlarınca verilmiş bir aşım sertifikası istenir....