Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ihraç kararının iptaline karar verildiğini, davalı kooperatifin kötü niyetli olduğunu, kesinleşen hüküm olduğu halde yeniden ihraç kararı alınmasının doğru olmadığını genel kurul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple iptal olması gerektiğini belirterek ... Kooperatifinin Olağanüstü Genel Kurul Kararının 10/12/2019 tarihli üyelik ihraç kararının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/12/2021 tarih ve ... Esas ......
Davacı taraf davalı vakıf yönetim ve genel kurul kararının üyelikten çıkarılma kararının iptali ile birlikte maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması karşısında, her bir talep hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin 373/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
konusu 01.08.2017 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
ın şirketin süresiz temsilcisi ve müdürü olarak atandığını beyanla dava konusu kararın genel kurul kararı olmaması nedeniyle hatalı verilen Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, limited şirket genel kurulu kararının iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davanın süresinde açılıp açılmadığı ve dava konusu genel kurul kararının geçerli olup olmadığı noktasındadır. Şirketin 01/08/2017 tarih ve 2017/1 sayılı Genel Kurul Toplantı Kararında, şirket yönetim kurulunun şirket merkezinde toplandığı belirtilerek şirketin farklı adreslerdeki 5 şubesinin 31/07/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kapatılmış olduğu karar altına alınmıştır. Bu kararın altı ortak sıfatıyla ... tarafından imzalanmıştır. TTK'nın 617/1. Maddesine göre, limited şirkette genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. 620....
ulaşılmasını sağlamaya dönük olduğu, davacının hak kaybına yol açılmaması için her türlü özenin gösterildiği, genel kurul kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edildiği gibi yargılama aşamalarında davacının ------ üyeliğinin devam ettiği, ihraç kararının söz konusu olmadığı da ifade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının delegesi bulunduğu S.S. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Sanıkların, ...Kalkınma Kooperatifinin 29/06/2003 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, el yazısıyla yazılan toplantı tutanağının 11. maddesinde “kooperatifin tasfiyesine oy birliğiyle karar verildiği” belirtildiği halde ilgili genel kurul toplantı tutanağını 2005 yılında bilgisayar ortamında "kooperatifin tasfiyesi görüşüldü, oy birliğiyle tasfiye edilmemesine karar verildi" şeklinde değiştirip, şikayetçi ...'ın imzasını da taklit etmek suretiyle yeniden düzenleyip imzalayarak 30.09.2005 tarihinde ... Noterliğinde 7263 yevmiye numarasıyla onaylattırıp Ticaret Sicil Memurluğu'na ibraz ettiklerinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 04.06.2008, ......
ye ait sicil dosyasındaki 23.12.2003 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağındaki, 2 adet hazirun cetvelindeki müştekilere ait imzanın müştekilere ait olmadığının tespit edildiği, Dış Ticaret A.Ş.'ye ait 23.12.2003 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Tutanağındaki, 05.09.1997 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağındaki, 2 adet Hazirun Cetvelindeki müştekilere ait imzanın, müştekilere ait olmadığının tespit edildiği ve ... Tarım İşletmeleri A.Ş.'ye ait 23.12.2003 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Tutanağındaki ve 2 adet Hazirun Cetvelindeki müştekilere ait imzanın kendilerine ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların, yine katılanların hissedarı göründüğü Dış Ticaret A.Ş.'ne ait kurumlar vergisi beyannamesini 15.12.2008 tarihinde sanıklardan ...'...
Akkoza Konut Yapı Kooperatifinin 23.06.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri sabit olduğundan suç tarihi itibariyle olağan genel kurul toplantısı yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; Öncelikle; 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adlî para cezasının ön ödemeye tâbi bulunduğu, buna göre sanıklara usûlüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, 2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2014'' yerine "30/06/2014" olarak yazılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm esnaf odası ile üyeler arasında olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2012(Pzt.)...
