Davalı vekili; davalının müvekkil şirkette denetim kurulu üyesi olarak çalışmakta iken 29.3.2013 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin sermaye arttırımı yapma ihtiyacı nedeniyle ortakların olağan üstü toplantı yapmasının gündeme geldiğini, bu sırada yönetim kurulunun durumunun da gündeme alındığını, davacının bu toplantıda genel kurul tarafından alınan karar uyarınca yönetim kurulu üyeliğinde azledildiğini, müvekkil şirketin artan sermayesi ve kapasitesi gözetilerek daha aktif ve çözüm odaklı yönetim anlayışının benimsenmesi nedeniyle davacının yeni oluşan yönetim kurulunda görevlendirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/605 ESAS 2021/657 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : DAVANIN KONUSU :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ :07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :07/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/06/2021 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında yeni yönetimin belirlenmesi için seçim kararı alındığını, yapılan toplantıda seçim kararına katılmaması gereken yani kooperatif üyesi olmayan ve üye olmadığı halde usulüne uygun vekaletname sunmayan Ali Rıza Metin, Erdoğan Karagöz, Özlem Akalın isimli kişilerin ilgili kooperatif üyesi olmadıkları halde bu toplantıya katıldıklarını ve oy kullandıklarını, bu nedenle yapılan toplantının ve toplantıda alınan kararların hukuka aykırı bir şekilde yapıldığı, iptaline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve iptal edilen 4 nolu genel kurul kararında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin gerekli nisabın oluşmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konsu genel kurulda alınan 5 nolu kararın usule, yasaya ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Ancak, somut olayda, davalı şirketin ....04.2015 tarihli genel kuruluna davacıları temsilen katılan vekili ..., gündemin 5.maddesi görüşülürken, henüz oylamaya geçilmeden önce muhalefet şerhinin ek sayfa olarak eklenmesini istemiştir....
Esas KARAR NO : 2022/685 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin erteleme nedeniyle 17/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oy çokluğu ile alınan, gündemin 3.maddesi uyarınca , kananu aykırı olarak düzenlenen 2021 yılı şirket bilançosu ve kar zarar hesaplarının oy çokluğu ile onaylanması kararının, gündemin 4.maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinden ... Aş ve ... Aş'nin oy çokluğu ile ibrası karınının, gündemin 5.maddesi uyarınca, kar dağıtımı ile kar dağıtım tarihlerinin 2022 yılı içinde yönetim kurulu tarafnıdan belirlenmesi hususunda yetki verilmesi kararının, gündemin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihli kooperatif genel kurul toplantısında, boşalan boş üyelik için kooperatife yeni üye olmak isteyen ... Lt.Şt. nin üyeliğe alınmasına ve ayrıca üyelik katkı payı miktarı ödemesi önerisine red oyu kullandığını iddia ederek genel kurul kararlarındaki 8.maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir....
Sayılı ilamında;"...Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece genel kurul toplantısındaki usule aykırı toplanma nedeniyle iptal kararı verilmiş ise de davacıların iddia ettikleri çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir. Bu nedenle mahkemenin genel kurul kararının iptali gerekçesi yerinde değildir...." şeklinde, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 2019/1941 Es. 2020/435 Kar....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .....
Dairemizin yerleşik kararlarında da vurguladığı üzere, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir ölçü olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayacak ve emsal uygulamaların da oldukça üzerinde olacak şekilde çok fazla tayini, 2-Haksız tutuklandığı tarihte Oyak Pazarlama Hizmet ve Turizm AŞ'de yönetim kurulu üyesi olan davacının, şirketin 18/02/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında tekrar yönetim kurulu üyesi seçileceğinin kesin olarak tespitinin...
Somut olayda, davalılar aleyhine sorumluluk davası açılması yönünde genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığı, mahkemece, bu yönde karar alındığını belirttiği genel kurul kararının içeriğinin incelenmesinde, davalılar aleyhine sorumluluk davası açılması yönünde herhangi bir ibarenin bulunmadığı anlaşıldığı gibi dava, denetçiler ya da vekili tarafından da açılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, üzerinde kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulmamış olan taşınmazdaki kooperatif ortakları arasındaki genel kurul kararının iptali ile tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
