ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2021/631 DAVA : Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul Toplantısı İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul Toplantısı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, kayyum ataması talep edilen şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirket genel kurulunun 20 Şubat 2021 tarihinden önce yapılması gerekirken, yaşanan salgın süreci ve şirket ortaklarının Almanya Federal Cumhuriyetinde yaşıyor olmaları nedeniyle yapılamadığını, organsız kalan tüzel kişinin genel kurul toplantısının yapılması ve yönetim kurulu oluşturabilmek için kayyım atanmasını talep etmek zorunluluğunun doğduğunu bildirmiş, şirketin organsız kalması nedeniyle genel kurul toplantısını yapmak üzere eski genel müdür ...'un kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/568 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli, 2020/568 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin kararın yok hükmünde batıl olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek bu aşamada tebligat yapılmaksızın 18.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin genel kurulun 9 nolu kararının TTK 449....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/568 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli, 2020/568 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin kararın yok hükmünde batıl olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek bu aşamada tebligat yapılmaksızın 18.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin genel kurulun 9 nolu kararının TTK 449....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/568 Esas DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli, 2020/568 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin kararın yok hükmünde batıl olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek bu aşamada tebligat yapılmaksızın 18.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin genel kurulun 9 nolu kararının TTK 449....
Genel kurul çağrısına izin istenen limited şirket olup TTK'nın m. 617/1. fıkrasında genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılabileceği, aynı maddenin 3.fıkrasında ise toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı gündem, öneriler konularında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmiş olmakla anonim şirketlere ilişkin TTK'nın m.410/1.fıkrasında genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği, mahkemenin kararının kesin olduğu belirtilmiştir. Şirket ortağı ve aynı zamanda yöneticisi olan ... 17/01/2022 tarihinde vefat etmiş olup TTK'nın 617.maddesinde de limited şirketlerde genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılabileceği fakat ...'...
Bilirkişi ek raporunda; Kooperatifler Kanunu'nun 17. ve anasözleşmenin 15. maddesi gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının hesabının ve ödenme şeklinin o yılın bilançosunun görüşüldüğü genel kurul kararlarına göre belirleneceği, Davacının çıktığı 2016 yılına ait 11/06/2017 tarihli genel kurulda alınan erteleme kararının kooperatifinin gerçek durumu ile örtüştüğü, bu açıdan çıkan ortaklara yapılacak ödemelerin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği dolayısıyla muhik bir tazminat istenmesinin mümkün bulunduğu, 11/06/2017 tarihli genel kurulun iptalinin istendiği yolunda dosyada bir açıklama bulunmadığı, dolayısıyla genel kurul kararının uygulanabilir nitelikte olduğu, Muhik tazminat oranının fahiş olduğunun takdirinin sayın mahkemenin yetkisinde olduğu, davacının kooperatiften isteyebileceği tutarın 110.053,97-TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi 2....
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, Davalı şirketin 23/02/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3 nolu gündem maddesinde finansal tabloların onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline, Davalı şirketin 23/02/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının 4 nolu gündem maddesinde yönetim kurulu üyesi ...'ın, ...'ın, ...'...
Birleşen 2015/156 Esas - 2018/398 Karar sayılı dosyada davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının sözleşme ve Genel Kurul kararında yer alan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kooperatif üyelerinin kooperatife kabul edilirken imzaladıkları şartnamenin bağlayıcılığının bulunmadığını, sadece üyelere fikir vermesi amacıyla imzalandığını, asıl olanın Genel Kurul kararında kabul edilen hususlar olduğunu, davacıya şansına bağlı olarak ilk alınan arsalardan farklı bir yerde kura çıktığını, davacının kooperatiften değil haksız fiili gerçekleştiren kişiden manevi tazminat talep edebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" Davacı, ... vs. ile davalı S.S Bilenler Konut Yapı Koop. aralarındaki Genel kurul Kararının iptali davası hakkında bakırköy 1. Asliye Tic. Mahkemesinden verilen 10.6.2008 gün ve 45-188 sayılı hüküm tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, merci tayini talebine ilişkin olup, belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
Mahkemece, davacının dava konusu yaptığı inşaat işleri ve yaptırılma yöntemleri ile ilgili 08.05.1996 tarihli genel kurul kararı haricinde ayrı bir genel kurul kararı bulunmadığı, yapılan işlerin kooperatifin amacı doğrultusunda olduğu, projede otoparkların bulunduğu, dava dosyasında yer alan belgelerden teklif alındığı ve anahtar teslim sureti ile işin otopark işini yapan dava dışı firmaya verildiği, 1996 yılında yapılan genel kurulda alınan kararların sonradan geri alındığı veya iptal edildiğine dair dosyada bir delil bulunmadığından ve otopark inşaatları projede bulunduğundan 1996 yılındaki genel kurul kararının otoparklar hakkında da geçerli olduğu, projede klima bulunmadığından bu konuda genel kurulca karar alınmasının gerekli olduğu, ancak yapılma yöntemi konusunda da 1996 yılındaki kararın uygulanacağı, boyama ve tamir işi adi bakım işlerinden olduğundan, işle ilgili bir yöntem tayini zorunluluğunun bulunmadığı, bu konuda yönetim kurulunun karar alabileceği, dava konusu kararların...
