Hâl böyle olunca mahkemece, genel kurulda davalılar hakkında dava açılması yönünde alınmış bir karar var ise ibrazının sağlanması, yoksa anılan eksikliğin giderilmesi için davacı tarafa 6100 sayılı HMK'nın 54. ve 115/2. maddeleri gereğince uygun süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında; sorumluluk davasına esas genel kurul kararının mahkemece iptal edilerek ortadan kalktığı ve davanın temelinin kalmadığı, dava şartına vücut veren genel kurul kararının mahkemece kaldırılması karşısında bu dava şartının sonradan tamamlanamayacağı, bu nedenle sonucu itibariyle doğru olan red kararının bu değişik gerekçe ile onanması gerektiği ileri sürülmüş ise de bu görüş Kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir....
Hukuk Dairesinin davacıların peşin ödemeli ortak olarak kabullerine ilişkin genel kurul kararı bulunup bulunmadığının araştırılmasına yönelik bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonrasında, davalı ... hakkında açılan davadan feragat edildiği, davalı şirket hakkındaki davanın takip edilmediği, tescil davasının konusunun kalmadığı, davacıların kooperatif üyeliklerini devretmeleri nedeniyle dava ehliyetini yitirdikleri, 06.01.2006 tarihli protokolün 6'ncı maddesinde davalı kooperatifi ibra ettiklerini belirttikleri, sabit fiyatla üyelik için öncelikle bu konuda genel kurul kararı alınması, yönetim kurulunun genel kurul kararı doğrultusunda işlem yapması gerektiği, kooperatif yönetim kurulu kararının anasözleşmenin 23/6 maddesine, 27.04.1997 tarihli genel kurul kararının da 1163 sayılı Yasa'nın 23'ncü maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davalı ...-Deniz İnş. San. Tic. Tur. Ltd....
ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİDAVA ŞARTI 6762 S....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/03/2022 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari merkezi .... Kasabası, .... Cad. .... Apt. .... adresinde bulunan ve .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı, Alanya Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı davalı Alanya ... Turizm Ticaret Sanayi İthalat İhracat Ltd. Şti....
kararları aldığını, belirterek; davalı şirketin 29/02/2016 ve 08/04/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün tesbiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davaya Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02/09/2021 tarih ve 2019/330 Esas 2021/337 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı davalı şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait 26/07/2017 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini ve 2015 ve 2016 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısının bir arada yapılamayacağını iddia ederek Genel Kurul Kararlarının iptalini talep etmiştir....
ihlal edildiğini, bu nedenle de TTK 437. maddesine aykırılıktan genel kurul kararının iptal edilmesi gerektiğini, muvazaalı hisse devri ile hakim ortak olan ...'...
in, .... isimli geminin sahibi olan ..... şirketi adına, müvekkilinin yokluğunda olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlediğini ve yapılan bu genel kurulda anılan geminin, dava dışı ....'ye satışına karar verildiğini, müvekkilin imzasının ise taklit edilerek bu kararın altına atıldığını, taklit imzaya dayalı olarak alınan genel kurul kararının ....'na verildiğini ve davalılardan ... tarafından onaylanan sahte genel kurul kararı ile satış işleminin gerçekleştiğini ileri sürerek müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik satış bedelinden müvekkilinin hissesi nispetinde 250.000 USD'nin satışın gerçekleştiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, genel kurul toplantısının ve alınan karaların iptali ile birliğe kayyım tayini istenilmiştir. Kayyım tayini istemine ilişkin dava tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilip bu dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
