Dava; şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev süresi dolması nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamaması gerekçesine istinaden TTK m. 410 vd. göre genel kurul toplantısı yapılması için şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Ticaret sicil kayıtları ve değerlendirilmiştir. Davacı taraf davalı şirketin ... pay sahibi olduğu, şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığı ve yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin sona erdiğini belirterek şirketin genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasını talep etmiştir. Ancak TTK m. 617/3'e göre genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılması dışında azlığında genel kurulu toplantıya çağırabileceği, bu durumda anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, anonim şirketlerde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
sonra dava açılmasının kötü niyetli olduğunu, hakkın kötüye kullanılmasının kanun tarafından korunamayacağını, davacının genel kuruldan bugüne kadar habersiz olmasının beklenemeyeceğini, basiretli bir tacir gibi davranıp durumu takip etmesi en azından Ticaret Sicil Gazetesi'nden öğrenmesi gerektiğini temel amacın bu dava yoluyla tazminat elde etmek olduğunu genel kurul kararının butlanla malul olamayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
Sayılı ilamında;"...Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece genel kurul toplantısındaki usule aykırı toplanma nedeniyle iptal kararı verilmiş ise de davacıların iddia ettikleri çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir. Bu nedenle mahkemenin genel kurul kararının iptali gerekçesi yerinde değildir...." şeklinde, Yargıtay . Hukuk Dairesinin .../01/2020 tarih ve ... Es. ... Kar....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul kararının iptali ve kooperatif üyeliğine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 23 ncü maddesi 3....
Davalı ---- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; “5-Şirketimiz yönetim kurulu üyeliklerine genel kurul toplantısına katılan aday olduklarını belirten ----üç yıl müddetle görev yapmak üzere seçilmesine ve kendilerine herhangi bir ücret ödenmemesine oy birliği ile karar verildi...” şeklinde karar verilmiş olduğu, aynı gün yapılan ---- şeklinde olmasına karar verilmiş olduğu, ilânın ve yönetim kurulu kararının ----tarihinde yapılan ---- tutanağının incelenmesinde;------Şirketimiz yönetim kurulu üyeliklerine genel kurul toplantısına katılan aday olduklarını belirten---- müddetle görev yapmak üzere seçilmesine ve kendilerine herhangi bir ücret ödenmemesine oy birliği ile karar verildi...” karar verilmiş olduğu,---- şeklinde olmasına karar verilmiş olduğu, ilanın ve yönetim kurulu kararının --- yılları ----maddesinin tadiline aşağıda yeni şekli yazılı olduğu gibi değiştirilmesine oy birliği ile karar verildi....
hakkının belirlenmesi, dilekler ve kapanış gündem maddeleriyle toplantıya çağrılmasına, Kanuna uygun şekliyle genel kurul toplantısına çağrının davetli olarak yapılmasına, Genel kurul toplantısının yapılabilmesi için --- masrafların davalı şirketçe karşılanmasına, ihtarda belirtilen gündem maddeleriyle genel kurulun TTK hükümleri gereğince ---- olarak toplantıya çağrılması ve çağrı ile toplantının yapılabilmesi için gerekli tüm belgelerin kayyım marifetiyle hazırlanması ile mahkemece tayin edilecek diğer görevleri yerine getirmek için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davaya Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02/09/2021 tarih ve 2019/330 Esas 2021/337 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/705 Esas KARAR NO: 2024/86 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; -------- 07/10/2021 tarih, ve ---------- sayılı nüshasında yayınlanan ve davalı şirket adına yapıldığı idda olunan -------- Noterliğinin 05/10/2021 tarih ve ------------ sayı ile tasdikli olduğu görülen 05/10/2021 tarihli "çağrısız" olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekte yapılmadığını, usule aykırılıklar, gerçek dışı belge kullanıldığı neticesi ile tedbir kararı verilmesini, söz konusu genel kurul kararı gereğince ihbar olunan --------- lehine verilen tek başına şirketi temsile yetkili müdür olduğu kararının durdurulması ile 05.10.2021 tarihinden önce olduğu gibi her iki ortağın müşterek imza...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3101 KARAR NO : 2022/2170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2021/1020 ESAS 2022/1088 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : KARAR TARİHİ :05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :05/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21558 sicil numarası ile Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu ve müvekkilinin bu şirektin toplam %45 oranında pay sahibi olduğunu, 26/01/2019 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı, genel kurul toplantısı çağrısının usul ve yasalara aykırı yapılması ve ayrıca genel kurulda hazır bulundurulması zorunlu olanlan belgelerin hazır bulundurulmamış olması nedeni ile yok hükmünde olduğunu, kararın yok hükmünde olduğunun kabul edilmemesi halinde ise alınan kararların kanuna aüçıkça aykırı olması nedeniyle...
kabul edilmesine ilişkin 2 nolu genel kurul kararının iptaline, 2016 - 2017 takvim yılı bilançosu ve kar zarar hesaplarının oy çokluğu ile kabul edilmesine ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptaline, 2016-2017 yıllarına ait denetçi raporunun oy çokluğu ile kabulüne ilişkin 4 nolu genel kurul kararı ile şirket denetçiliğine 3 yıl süre ile yine aynı denetçinin atanmasına ilişkin 7 nolu kararın yasaya, usule ve iyiniyete aykırı olması sebebi ile iptaline, 2016-2017 yılları çalışmalarından dolayı yönetim kurulunun ibrasına ilişkin olarak müvekkillerinin ibra etmemesine karşın her nasılsa oy birliği ile verilen genel kurul 5 nolu kararının yasaya ve usule aykırı olması, hesapların bilançoların ve ilgili hesapların gerçeği yansıtmaması sebebi ile şirketin zarara uğratılması sebebi ile iptaline, yönetim kurulu seçimine ilişkin 6 nolu ve yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. maddeleri kapsamında faaliyet gösterme yetkisi tanınmasına ilişkin 8 nolu kararın iptaline, özel denetçi atanmasına...
