ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1068 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2012 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacılar vekili davalı şirketin --- yılından itibaren genel kurullarının TTK.'...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 2005 yılında hissedar olduğunu, şirket işlemlerinden ve 24.11.2005, 26.12.2005, 24.07.2006, 09.07.2007, 05.09.2008, 08.07,2009 ve 02.07.2010 tarihli genel kurul toplantılarından haberdar edilmediğini, bu toplantılarda müvekkilinin yerine sahte imza atmak suretiyle, varmış gibi gösterildiğini, herhangi bir kâr payı dağıtılmadığını belirterek, müvekkilinden habersiz olarak çağrısız genel kurul şeklinde toplanan 24.11.2005, 26.12.2005, 24.07.2006, 09.07.2007, 05.09.2008, 08.07.2009 ve 02.07.2010 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların yoklukla malul-butlanla batıl olduğunun tespiti ve tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyası ile açılan davada ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 30.04.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların çağrının usulsüz olarak yapılması ve gündemin gereği gibi ilan edilmemesi nedeniyle yoklukla malul olduğunu ancak, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde kararların iptali gerektiğini, genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının usulsüz olduğunu, genel kurulun usulüne uygun toplanmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, esas sözleşme değişikliklerinde değişen maddelerin eski ve yeni şekillerinin ilanda belirtilmesi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 28/04/2021 tarihli 2018- 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti veya bu kabul edilmediği taktirde iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Davalı şirket savunmasında, davaya konu genel kurul kararlarının alınmasından itibaren üç aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini talep etmiş ise de, yoklukla malul kararlarının geçersizliğinin tespiti istemi hak düşürücü süreye tabi değildir, bu nedenle davalının bu yöndeki savunması mahkememizce nazara alınmamıştır....
Davalı şirket savunmasında, davaya konu genel kurul kararlarının alınmasından itibaren üç aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini talep etmiş ise de, yoklukla malul kararlarının geçersizliğinin tespiti istemi hak düşürücü süreye tabi değildir, bu nedenle davalının bu yöndeki savunması mahkememizce nazara alınmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2021/690 DAVA:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülen Alacak davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Birleşmeye ilişkin genel kurul kararının Türk Ticaret Kanununda öngörülen toplantı nisabı oluşmadan alınması sonucu, birleşmeyi düzenleyen hükümler ihlal edildiğinden, ....Asliye Ticaret Mahkemesince 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kararla, 30.12.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda birleşme sözleşmesinin kabulüne dair olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malül olduğuna karar verildiği ve yerel mahkeme kararı 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşme şerhli ilamı gereğince, yoklukla malül birleşme kararı geçmişe etkili olarak ortadan kalkmış; ... A.Ş.'nin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2021/690 DAVA:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülen Alacak davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Birleşmeye ilişkin genel kurul kararının Türk Ticaret Kanununda öngörülen toplantı nisabı oluşmadan alınması sonucu, birleşmeyi düzenleyen hükümler ihlal edildiğinden, ....Asliye Ticaret Mahkemesince 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kararla, 30.12.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda birleşme sözleşmesinin kabulüne dair olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malül olduğuna karar verildiği ve yerel mahkeme kararı 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşme şerhli ilamı gereğince, yoklukla malül birleşme kararı geçmişe etkili olarak ortadan kalkmış; ... A.Ş.'nin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2021/690 DAVA:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülen Alacak davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Birleşmeye ilişkin genel kurul kararının Türk Ticaret Kanununda öngörülen toplantı nisabı oluşmadan alınması sonucu, birleşmeyi düzenleyen hükümler ihlal edildiğinden, ....Asliye Ticaret Mahkemesince 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kararla, 30.12.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda birleşme sözleşmesinin kabulüne dair olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malül olduğuna karar verildiği ve yerel mahkeme kararı 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşme şerhli ilamı gereğince, yoklukla malül birleşme kararı geçmişe etkili olarak ortadan kalkmış; ... A.Ş.'nin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2021/690 DAVA:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülen Alacak davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Birleşmeye ilişkin genel kurul kararının Türk Ticaret Kanununda öngörülen toplantı nisabı oluşmadan alınması sonucu, birleşmeyi düzenleyen hükümler ihlal edildiğinden, ....Asliye Ticaret Mahkemesince 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kararla, 30.12.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda birleşme sözleşmesinin kabulüne dair olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malül olduğuna karar verildiği ve yerel mahkeme kararı 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşme şerhli ilamı gereğince, yoklukla malül birleşme kararı geçmişe etkili olarak ortadan kalkmış; ... A.Ş.'nin, ......
