e yapılan usulsüz ve haksız hisse devrinin, fiilen tek başına yönetim kurul olan ...' in kararı ile davalı şirket pay defterine usulsüz şekilde işlendiğini öğrendiğini, bu pay devrine onay verilmesine ilişkin alınan usulsüz ve geçersiz Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitini, ... arasında yapılan pay devrinin onaylanmasına ilişkin Yönetim Kurulu Kararı'nın batıllığının tespitini, pay defterinin düzeltilerek ... arasında yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu hisse devri başka iki ortak arasında olduğunu, davacının bu devirle ilgili dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, anonim şirketlerde tek kişilik yönetim kurulu yasal olduğunu, kaldı ki bu hususun taraflar arasında geçerli hisse devrinde 3....
a devrine ilişkin 17/06/2015 tarih ve 2015/03 sayılı ortaklar genel kurul kararının ve buna dayanılarak yapılan tüm işlemlerinin yoklukla butlan olduğunun tespiti ile murisin davalı şirketteki hisselerinin tamamının muris ...'ın terekesine iadesine, şeklinde karar verilmiştir....
05.09.2008, 08.07.2009 ve 02.07.2010 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların yoklukla malul-butlanla batıl olduğunun tespiti ve tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
karar verilmesini, bu nedenlerle 22/12/2016 tarihli olağan genel kurulun yoklukla malül olduğunun tespiti, bu genel kurulda alınan kanuna, esas sözleşmeye ve iyiniyete aykırı tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalı tarafın Zümrüt Sahil Sitesi Yönetimi olarak davacıya 20.07.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Çağrısı gönderemeyeceği gibi, 11.08.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıp, kararlar almasının da hukuken mümkün olmadığını belirterek 11.08.2018 tarihli Zümrüt Sahil Sitesi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespit ve iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2021 /1321 Esas, 2021 /1033 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/660 Esas KARAR NO:2021/317 DAVA:Şirket Genel Kurul Kararının Butlanı DAVA TARİHİ:13/07/2018 KARAR TARİHİ :15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının Butlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ... ....'nin davalı ... ... A.Ş.'de yaklaşık %49 oranında paya sahip olduğunu, halihazırda davalı şirkette hissedar konumda bulunduğunu, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararına dayanılarak, 05/01/2017 tarihinde davalı şirket olağanüstü genel kurul toplantısına çağırıldığını ve genel kurul toplantısı icra edildiğini, ancak yapılan bu genel kurul toplantısı usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, toplantıya dayanak olarak gösterilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Ancak davalı şirketin ortağı ve yöneticisinin %50 pay sahibi olmadığı kesinleştiğinden mevcut şirket müdürünün dayandığı işlemin geçersiz olduğu, yoklukla malul olduğu tespit edildiğinden davalı şirketin müdür atama kararının da geçersiz hale geldiği görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/38 KARAR NO : 2024/297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2023 (Dava) - 22/11/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/469 Esas - 2023/766 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarihli ve 2023/469 Esas - 2023/766 Karar sayılı dosyasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava; anonim şirket genel kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, 04/12/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan esas sermaye artırımı kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünce yasal koşulların eksikliğine bağlı olarak tescil ve ilan talebinin geri çevrildiği, işbu sermaye arttırımı kararının kurucu unsurunun doğmamasına bağlı olarak aslında butlanla batıl olduğu, şirketin 04/02/2015 tarihinde olağanüstü yeni bir genel kurul toplantısı yapmak istemesi nedeniyle de davacı tarafın 04/12/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptal isteminin yerinde olmadığı, ancak 04/02/2015 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında çağrı kağıdının davacı pay sahibinin esas sözleşmede ve ./.....
ın kooperatif üyesi olmadığı, bu nedenle 25.05.2013 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3 ve 4 no'lu genel kurul kararlarının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/3-5 maddesinde yazılı emredici hükümlerine aykırı olduğu, davacının mutlak butlan nedeniyle dava açmasının her zaman mümkün olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin 25.05.2013 tarihli genel kurulunda alınan 1, 2, 3 ve 4 no'lu genel kurul kararlarının yokluk ile malûl olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, genel kurul kararlarının iptali veya yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekilinin, dava konusu 25.05.2013 tarihli genel kurul kararları ile ilgili başka bir üye tarafından Bakırköy 12....
