446'nın birinci fıkrasının (a) bendine göre, genel kurul toplantısında hazır bulunup da, genel kurul kararına olumsuz oy veren ve bu yönde karşı oyunu (muhalefetini) genel kurul tutanağına geçirten pay sahibi, genel kurul kararının iptalini açacağı bir davada isteyebilir.”...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı Davalı şirketini eşi diğer ortak ... ... ... ile birlikte kurmuş ve son olarak şirketin % 40 oranında hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davacının şirketin iş ve işlemleri ve hesaplarına ulaşmasının engellendiğini, Davacının Bursa 8. Aile Mahkemesi 2022/1027 Esas nolu dosya ile boşanma davası ikame edilmiş olduğunu diğer ortak ... ... ...'...
GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması, şirkete kayyım atanması, yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin sınırlandırılması ve davalı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. TTK'nın 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir. Anılan maddede hangi hallerde geçici hukuki koruma kararı verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir....
'a devrolunan hisselerin pay defterine tesciline, 15/02/2022 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan hukuksuz sermaye artırımı kararının iptaline ve sermaye artırımı kararının uygulanmasının yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi dava ve talep edilmiştir. Söz konusu taleplerimiz hakkında bir karar verilmemiş olmakla birlikte huzurdaki dava ile birleşen davanın ikame edilmesinden sonra davalı şirket, davalardaki iddialarımızı ikrar ve sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptalini gerektirir sebeplerin bir kısmını karşılama çabası mahiyetinde olmak üzere, daha önce hiç genel kurul toplantısı yapılmadığı için 25.04.2022 günü saat 10:00'da davalı şirket merkezinde 2019-2020 ve 2021 yılları olağan genel kurulu toplantısını gerçekleştirmiştir. ancak müvekkil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2022/843 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/05/2020 tarihli genel kurul kararının TTK 445.maddesin göre butlanının tespitine ve bu kararın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, işbu genel kurul kararının davacının bilgisi dışında yapıldığını ve imzasının taklit edildiğini, sürecin pandemi dönemine denk geldiğini ve kanuni sürenin göz önüne alınmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu genel kurul kararının ve müvekkilinin gerçek imzası dışında yapılan bütün işlemlerinin de iptalinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır....
Kenepenek'e 800 adet pay ...'na, 1600 adet pay da ...'na ait olduğunu, davalı şirket; ana sözleşme ve 21.06.2017 tarihli Genel Kurul kararı gereği şirket müdürü ... tarafından münferiden temsil edilmekte olup, davalı şirketin sadece ......
Kenepenek'e 800 adet pay ...'na, 1600 adet pay da ...'na ait olduğunu, davalı şirket; ana sözleşme ve 21.06.2017 tarihli Genel Kurul kararı gereği şirket müdürü ... tarafından münferiden temsil edilmekte olup, davalı şirketin sadece ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/03/2022 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari merkezi .... Kasabası, .... Cad. .... Apt. .... adresinde bulunan ve .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı, Alanya Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı davalı Alanya ... Turizm Ticaret Sanayi İthalat İhracat Ltd. Şti....
Müdürlüğü vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Anonim ve limited şirketlerde hisse devrinin tescil ve ilanının, TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliği gereğince, ancak hissesini devreden ve hisseyi devralan arasında yazılı şekilde akdedilmiş noter tasdikli hisse devir sözleşmesi ve buna ilişkin genel kurul onayı ile birlikte ticaret siciline başvurulduğu takdirde gerçekleştirilebilmekte olduğunu, konuya ilişkin usulüne uygun, tam bir tescil başvurusunun sicil kayıtlarında yapılan incelemede saptanamadığını, şirket tarafından hisse devri kararı ve genel kurul onayı alınmasının mümkün olmadığı durumlarda ise, ancak hisse devrinin tespitine ilişkin (hasımsız açılacak bir tespit davası ile) kesinleşme şerhine havi mahkeme kararının aslının ya da onaylı suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulması halinde işlem yapılabildiğini, geçici tescilin, TTK. m.32’de düzenlendiğini...
nin başlangıçta sahip olduğu %13 (1560 pay) dışındaki payların davacılardan yasaya aykırı işlemlerle geçişi sağlanan paylar olduğunun iddia edilmesi nedeniyle payların davaya konu olduğu, HMK'nun 389. maddesindeki yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiği için davalı ...'ye ait %13 pay (1560 pay) ile bu davalıya diğer davalının devrettiği %13 (1560 pay) toplam %26 pay (3120 pay) dışında kalan payların 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip ihtiyati tedbir kararı verildiği, hisselerin 3. kişilere devri halinde davacının telafisi güç zararlara uğrayacağı, hisse bedellerinin güncel değerleri tespit edilmemiş olduğundan kanunen belirlenen %15'lik tam değer üzerinden verilen tedbir kararında usul ve esasa ilişkin bir eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... ... ve İltaş İnş ... A.Ş. vekilinin tedbir kararının kaldırılmasına yönelik isteminin reddine karar verilmiştir....
