Noterliği'nin 26.03.2021 tarih ve 11286 yevmiye numaralı ihtarnamesinde yer alan; “Bu meyanda, ...'yu münferiden temsile yönetim kurulu başkanı olarak, ...'ın genel kurulunda müvekkilin temsil edeceğini belirtiriz” şeklindeki kendi beyan ve ikrarları ile de sabit olduğunu, davacının, 09.01.2015 tarihinden sonra yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu başkanvekili olarak kararlara imza attığını, genel kurul toplantılarına katıldığını, 05.05.2015 tarih ve 3 no'lu yönetim kurulu kararı ile ... Turizm hisselerinin alınmasına imza attığını, 30.06.2015 tarih ve 5 no'lu yönetim kurulu kararı ile % 56 ... ..., %18 ..., %11 Naciye ..., %10 ... ..., %2,5 ... Mert ... ve %2,5 Melis ... olmak üzere pay senetlerinin basılarak dağıtılmasına imza attığını, 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında divan başkanı olarak görev aldığını, 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında divan başkanı olarak görev aldığını, 05.07.2018 tarih ve 4 no'lu yönetim kurulu kararı ile ... ...'...
Toplantıya çağrıyı düzenleyen TTK'nın 414/1 madde ve fıkrası her bir pay sahibinin genel kurul toplantısından haberdar olabilmesinin ve anılan temel pay sahipliği haklarının kullanılabilmesinin asgari koşulunu düzenlemektedir. Ve bu niteliği ile kesin emredici bir hükümdür--------------------- Çağrısız genel kurul icra edilebilmesinin şartları kanunun 416. Maddesinde sayılmış olup buna göre bütün pay sahiplerinin veya temsilcilerinin genel kurulda hazır bulunmuş olmaları ve pay sahiplerinin toplantıya ve karara itiraz etmemiş olmalarıdır. Toplantıya itiraz toplantının terk edilmesi şeklinde " örtülü" olabileceği gibi toplantıdan önce tarihinin resmen saptanması bakımından noter aracılığı ile veya taahhütlü mektupla bildirim veya en kolay olarak toplantı sırasında toplantı tutanağına yazdırma şeklinde açık da olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 26/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin %33 payı oranında ortağı ve 27/05/2014 tarihli genel kurulda alınan karar ile davalı ......
Butlan durumunda------- olduğundan bu kararı ve butlan sebeplerini bilen bir kişinin aradan uzun bir süre geçtikten sonra dava veya itiraz yoluyla genel kurul kararının butlanına dayanması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olabilir. ----- butlanın ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı veya hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmadığını her olayda re’sen ve ----- heyeti umumiyesini göz önünde tutarak serbestçe takdir edecektir ---- Oysa yokluk durumunda, ortada şekli bakımdan dahi bir genel kurul kararı bulunmadığından bunun yokluğunun tespit edilmesinin istenmesi hiçbir şekilde hakkın kötüye kullanılması kapsamında değerlendirilemeyecektir (---- Yokluğun bir hukukî işlemin kurucu unsurlarındaki eksikliği ifade etmesinden hareketle genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine karar verilmesi için öncelikle kurucu unsurlarının neler olduğunun belirlenmesi gerekir....
Somut olayda da; şirketin payını devir eden tek ortak dışında başkaca bir ortak bulunmadığı sabit olmakla; pay devir sözleşmesi ortaklar kurulu tarafından verilen muvafakat niteliğinde olduğunun kabulü ile pay devrinin tescil ve ilanına, redde ilişkin kararın iptaline karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır."( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' nin 19/12/2022 tarih 2022/1750 Esas, 2022/1818 Karar sayılı ilamı) Dava dosyası arasına alınan dava dışı şirketin tüm ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davalının pay devri sözleşmesi öncesi şirketin tüm hisselerini iktisap ettiği ve şirketin tek ortaklı olduğu belirlenmiştir. Buna göre yapılan açıklamalar ışığında somut olayımızda da pay devrinin geçerliliği için genel kurul kararına ihtiyaç bulunmadığı, davacı ile davalı arasında yapılan pay devir sözleşmesinin genel kurul kararı mahiyetinde olduğu açıktır....
İşbu dava; davalı şirketin 04/12/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğunun tespiti ve dava dilekçesinde anılan maddelerin iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, davalı şirketin ticaret sicil kayıt örnekleri, davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı örneği, mahkememizce temin edilen bilirkişi raporu, davaya konu genel kurul toplantı tutanağının örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Muhasebeci bilirkişi ... ve Hukukçu Bilirkişi Dr. Öğr. Üyesi ... ' ın düzenlediği 07/02/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu mahkememizce detaylıca incelenmiştir. {}HUKUKİ DELİLLER{} 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Genel Kurul, Toplantılar başlıklı 409. maddesi;"(1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır....
için karar alınması hakkında ----- katılmaları ihtar edilmiş ise de yine iştirak etmediklerini, bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısının da yapılamadığını, haklı davalarının kabulü ile TTK 410/2 gereği çoğunluk pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
Asıl davada taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının davalı şirketteki ortaklık payının tespiti ve kayyım atanması istemine ilişkin olduğu görülmüştür. DELİLLER; İstanbul Ticaret İl Müdürlüğ'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticari defter, pay karar defterleri suretleri ve genel kurul toplantısına katılma talepleri celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Odası'na müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, davalı şirketin ortaklar pay defterinin 5 nolu üyesi olarak kayda alınmış olduğu ve yine pay defterinde davacının sahibi olduğu şirket paylarını ...'...
Davacı tarafça ayrıca pay devrinin ortaklar pay defterine işlendiğine dair defter sayfasının fotokopisini dosyaya sunduğu görülmüştür. 6-Davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Ticaret Sicili kayıtlarından dava tarihi ve karar tarihi itibariyle davacının şirket ortaklığının devam ettiği görülmektedir. 7-Davacı ile davalı ... arasındaki pay devri sözleşmesi 06.03.2019 tarihinde imzalanmış olup dava tarihi itibariyle yaklaşık 3 yıl süre geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça pay devrinin tescil edilmediği anlaşılmaktadır....
Maddesi gereğince genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesini sağlamak üzere davalı...A.Ş.'nin 2020 yılı genel kurul toplantısının çağrılmasını talep ve dava etmiştir....
