tescil ve 12.05.2020 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, arz edilen devir işlemin tescilinin yapılması hem de müvekkili şirket ......
TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur. Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... TİCARET ... VE ... ... ... ... ... KOLLEKTİF ŞİRKETİNİN genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna şirket ortaklarından dahili davalı ...'...
ın da dava öncesinde şirket müdürü sıfatıyla kararın tescil ve ilanı için ticaret siciline gerekli başvuruyu yaptığı, asıl ve birleşen davanın davacısı dava dilekçesinde Ticaret Odasını hasım gösterdiği, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı sıfatını benimseyerek 28.05.2016 tarihli dilekçe ile davaya yanıt vermiş olduğu, bu durumda davanın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açıldığının kabulü gerektiği, limited şirket hisse devirlerinin ticaret siciline tescil ve ilanı zorunlu olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde usulüne uygun şekilde yapılan tescil taleplerini yerine getirmek zorunda olduğu, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkin davalı şirket müdürünün 17.03.2010 tarihli başvurusunun yasal koşulları taşımasına karşın tescil ve sicil gazetesinde ilanına ilişkin gerekli işlemin yapılmamış olması hatalı olduğu gerekçesiyle asıl davada davalı ......
Esas-...Karar sayılı kararına uygun olmayan hazır bulunanlar listesine dayanılarak tesis edilen 22/03/2019 tarihli genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı talebinin reddine" karar verildiğini, "şirket paylarının iptali ve tespitine ilişkin son güncel ortaklık durumuna göre tescil, ilan ile dolan müdür atamasına ait tescil ve ilan işlemleri için 30 gün içinde başvuru yapılmasına dair karar verildiğini, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/04/2019 tarihli kararının şirkete ... sayı numarasıyla, şirket ortaklarına ise her bir ortak için bir sayı numarası verilmek suretiyle .... şeklinde sayı numaraları verilmek suretiyle tüm ortaklara tebliğ edildiğini, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/04/2019 tarihli kararının şirkete ... sayı numarasıyla, şirket müdürü ...'a da ... sayı numarasıyla tebliğ edilmesi üzerine Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/04/2019 tarihli kararının iptali hususunda açılan davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/07/2019 tarih ve ......
Şti. hakkında kesinleşmiş bir ihya kararı bulunduğu, şirketin tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiği, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edildiği, bu yönüyle şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün şirket hisselerinin devrine dair hisse devir sözleşmesinin tescil ve ilanı talebinin reddi kararının talep edildiği, tasfiye halindeki sermaye şirketlerinin tüzel kişiliğinin devam ettiği, tasfiye amacına uygun iş ve işlemler bakımından fiil ehliyetine sahip olduklarının kabul edildiği, tasfiye amacına ters düşmemek kaydıyla tüzel kişiliğe ait sermaye şirketlerinin tüm iş ve işlemler bakımından fiil ehliyetine haiz olduğu, tasfiye halindeki şirketlerde hisse devrinin mümkün olduğu, devir işleminin tescil ve ilanı talebinin hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle ihya talebinin reddine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16.03.2022 tarih 51197 sayılı hisse devrinin tescil ve ilanı talebinin reddi kararının iptaline...
ın bağmısız denetçi olarak atanmasına karar verildiği, ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, ..... ile 15/06/2017 tarihinde bağmısız denetim sözleşmesi imzalandığını, ancak bağımsız denetçi 25/10/2017 tarihli dilekçesiyle baş denetçi yetkilerine haiz olmadığını beyan ederek sözleşmeyi feshederek görevinden istifa ettiğini, 06/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında, bağımsız denetim sözleşmesinin feshinin kabulüne, kanunda ve ticaret sicil yönetmeliğnin 108.maddesinde belirtilen şekilde mahkemece atama yapılıncaya kadar görev yapmak üzere geçici bağımsız denetçi olarak ... Denetim A.Ş'nin atanmasına karar verildiğinden bahisle ... Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş'nin 06/12/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda şirkete bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ..... Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş'ye şirkete bağımsız denetçi atanması talebinden ibarettir. Denetçi atanması talep olunan ........
Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale gelecek ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devri gerçekleşmiş olacaktır. Davalı şirketin 20/01/2015 tarihli genel kurulunda ;şirket ortağı davacının 10 adet hissesinin 10 adet hisseye karşılık 2.000,00 TL bedel ile ...'a devrine muvakafat edilerek, şirketin tek ortaklı şirket olduğuna karar verilerek pay devrinin kabulü ile durumun pay defterine işlenmesine karar verilerek karar verildiği ancak kararın deftere işlenmesine karşılık ticaret sicilinde tescil ve ilanın yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacının 10 adet hissesinin dava dışı ...'a 20/01/2015 tarihinde devredildiğinin kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinde tescil ve ilanının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; davacının davalı ... Oto İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.'de bulunan 10 adet hissesini 20/01/2015 tarihi itibariyle ...'...
in seçildiğini, 02/01/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, 07/01/2020 tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, ... plakalı araç kaydı Uyap'dan çıkartılarak dosyaya eklenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen şirketin sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez .......... sicilinde kayıtlı Tas. Hal. ...Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti'nin sicile kayıtlı en son adresinin ...Mahallesi .........Sk. .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2015 tarih ve 2014/301-2015/893 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yetkili müdürlerinden biri olduğunu, şirketin 15/04/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında herhangi bir karar alınmadan toplantının bitirilmesine rağmen diğer ortakların toplantıda karar alınmış gibi sahte tutanak düzenlenerek ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini ileri sürerek yok hükmünde olan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/542 esas, 2015/299 karar sayılı dosyası üzerinden... Sigara ve Tütüncülük San. ve Tic. A.Ş'nin 23/01/2014 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ve yine aynı tarihli 2013/003 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verildiğini, 31/08/2015 tarihinde yokluğuna hükmedilen genel kurul ve iptaline karar verilen yönetim kurulu kararlarının daha önce ... Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarına tescili ve ilanı yapılan kısımların, mahkeme kararları uyarınca düzeltilmesi ve kararlarının yerine getirilmesi talebinde bulunduklarını, davalının, kararların kesinleşmediği ve kesinleştikten sonra ancak yönetim kurulunca başvuru halinde işlem yapılacağını belirterek taleplerini reddettiğini, red yazısının 10/09/2015 tarihinde tarafların tebliğ edildiğini iddia ederek ......
