Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 23/03/2006 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini , müdürlükçe en son 26/04/2008 tarihinde icra edilen 2007 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının tescili yapıldığını, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle kooperatifin münfesih olduğunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 29/07/2013 tarih 8373 sayısı ile ilan edildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Dava, re'sen terkin edilen kooperatif kaydının ihyası davasıdır. TTK geçici 7/15 maddesinde "... Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü yer almaktadır....
Davalı tarafın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... nün inceleme mükellefiyetinin Türk Ticaret Kanunu'nun 32.Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.Maddesi ile düzenlendiğini, mevzuata uygun tescil başvuruları kabul edildiğini, bilgisayar kayıtlarımızda yapılan incelemede, ... ticaret sicili numarasında kayıtlı ...'nin 13.07.2023 tarihinde tescil talebinde bulunduğunu, evrakın incelenip iade edildiğine dair bilginin ise başvuru sırasında verilen ... no.lu cep telefonuna SMS olarak gönderildiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı şirketin 13.07.2023 tarihli yönetim kurulu kararının tescili isteminin reddine dair ticaret sicil müdürlüğü kararının iptali ile tescil ve ilanı istemine ilişkindir....
05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 4-Birleşen 2021/902 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin, 05/08/2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 24.09.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 5-Birleşen 2021/318 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin 05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanına ilişkin tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE, 6-Ana dosya davacısı ... vekilinin, davalı Tüfekçioğlu Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 4-Birleşen 2021/902 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin, 05/08/2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 24.09.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 5-Birleşen 2021/318 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin 05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanına ilişkin tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE, 6-Ana dosya davacısı ... vekilinin, davalı Tüfekçioğlu Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 4-Birleşen 2021/902 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin, 05/08/2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 24.09.2021 tarihli tescil ve ilanının tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 5-Birleşen 2021/318 Esas sayılı dosya davacısı ... vekilinin 05.08.2021 tarihli bir kısım Genel Kurul Kararlarının 31.08.2021 tarihli tescil ve ilanına ilişkin tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE, 6-Ana dosya davacısı ... vekilinin, davalı Tüfekçioğlu Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
Şti'nin tam ihyasına, mümkün olmadığı takdirde davalı T2 haksız ve dayanaksız red kararının kaldırılarak hisse devrinin kabulü ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Deri ve Teks Konf. Tur San. Tic Ltd Şti'nin 20/06/2001 tarihinde kurulduğunu, 05/01/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 09/12/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, 17/12/2021 tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, İzmir 25. İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyası celp olunup incelenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Merkez 98851 sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Taş. Deri ve Teks Konf....
Yevmiye Sayı ile onaylı 30/03/2021 tarihli Genel Kurul Kararının tescil ve ilanına ilişkin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...tarih ......
Gazetesinde yayımlanarak tüzel kişilik kazandığını, kooperatifin en son genel kurul toplantısını 25/11/2006 tarihinde yaparak tasfiye kararı aldığını, 26/05/2008 tarih ve 7069 sayılı ticaret sicil gazetesinde kooperatifin tasfiye halinde olduğunun birinci ilanı, 02/06/2008 tarih ve 7074 sayılı ticaret sicil gazetesinde ikinci tasfiye ilanı, 09/06/2008 tarih ve 7079 sayılı ticaret sicil gazetesinde üçüncü tasfiye ilanı yapıldığını ancak, kooperatifin kapanışına ait genel kurul toplantısının bugüne kadar yapılmadığını, ticaret sicil kaydının silinmediğini belirterek; münfesih duruma düştüğü tespit edilen ... feshine, tasfiye işlemleri için tasfiye görevlisi/heyeti atanmasına, tasfiye giderlerinin kooperatif üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2-Davalı yana usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma hakkını kullanmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A....
Aynı Kanunun 33'üncü maddesinin birinci fıkrası, tescil ve ilan edilmiş konulardaki her türlü değişikliğin de tescil ve ilanını;38'inci maddesinin 1'inci fıkrası ise ticaret sicil kayıtlarının nerede bulunursa bulunsun, üçüncü kişiler hakkında kaydın tescili ve gazetede ilan edildiği tarihten itibaren hüküm ifade edeceğini öngördüğü için evvelce şirketi tek başına temsil ve ilzam yetkisiyle donatılarak müdür atandığı tescil ve ilan edilen kimsenin ortaklık payını devretmesi, şirketin temsil ve ilzamı konusundaki dış ilişkide ancak, ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmekle hukuksal sonuç yaratabileceğinden, ticaret sicilinde şirket müdürü olarak tescili süren davacının bu sıfatının sona erdiği kabul edilemez....
