Maddesinin tadiline ilişkin genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasının talep edildiğini, mahkemece yapılan eksik inceleme sonucunda, hukuka aykırı ve gerekçesiz şekilde, davacıların, ihtiyati tedbir niteliğindeki genel kurul kararının icrasının geri bırakılması taleplerinin kabul edilmiş olup, yine bu karar kapsamında şirketin uğrayacağı muhtemel zararlarla hiç ilgisi olmayan çok düşük miktarlarda teminatın davacılar tarafından yatırılmasına karar verildiğini, kaldı ki ne Ticaret Kanunu’nda, ne de herhangi bir mevzuat hükmünde “ihtiyati tedbir kararlarının tescilin ve ilanına” ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığını, ancak buna rağmen, söz konusu ihtiyati tedbir kararının Davalı Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihli ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanarak söz konusu hükümlere aykırı hareket edildiğini, yaptığı işlemlerde sıkı şekilde Kanun ve Yönetmelik hükümleri ile bağlı olan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, hiçbir mevzuatta tescil ve ilanı öngörülmeyen bir kararı tescil...
(X) KARŞI OY : Uyuşmazlık döneminde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 511. maddesinin 7. bendinde, limited şirket müdürlerinin ad ve soyadları ile ikametgahları ve tâbiyetlerinin tescil ve ilan edileceği; aynı Kanunun 33. maddesinin 1. fıkrasında, tescil edilmiş hususlarda vuku bulacak her türlü değişikliklerin tescil ve ilan olunacağı; 38. maddesinin 1. fıkrasında ise ticaret sicili kayıtlarının nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında kaydın gazete ile tescil ve ilan edildiği tarihten itibaren hüküm ifade edeceği; 39. maddesinin 2. fıkrasında da tescili lazım geldiği halde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı gerekirken ilan edilmemiş olan bir hususun ancak bunu bildikleri ispat edilmek şartıyla üçüncü şahıslara karşı dermeyan edilebileceği kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının şirketteki hissesini Eyüp 2....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicilinde kayıtlı ...'nin ...plakalı aracının satış, tescil ve terkin sureti ile tasfiyesini sağlamak amacıyla nakıs kalan tasfiye işlemlerinin yasaya uygun şekilde sonuçlandırılması için şirketin ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar ihyasını ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir. Dava; şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuruna da husumetin yöneltilmesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Dosya içerisine davacı tarafından ticaret sicil gazetesi nüshaları ibraz edilmiş, ticaret sicil müdürlüğünden şirketin sicil dosyası celp edilmiştir....
Noerliği 07.02.2018 Tarih ve ... yevmiye numarasıyla tasdik edilmiş Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri yerinde bulunamadığını, Müvekkili şirket tarafından 01.02.2021 tarihinde yapılan olağanüstü Çağrısız genel kurul toplantı tutanağının tasdiki için notere başvurulacağı sırada durum anlaşıldığını, müvekkili şirketin yetkililerinin tüm dikkat ve özenlerine rağmen söz konusu defterin nasıl kaybolduğunu, defterin üçüncü bir kişi tarafından mı çalındığı yada deftere ne olduğu taraflarınca bilinmediğini, tüm bu nedenlerle genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin Ticaret Siciline tescil edilmesine karar verilmesini ve akabinde müvekkili şirkete ait Ankara .... Noterliği 07.02.2018 Tarih ve ...Yevmiye numarasıyla tasdik edilmiş Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri'nin zayi olduğunun tespitiyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır....
Noerliği 07.02.2018 Tarih ve ... yevmiye numarasıyla tasdik edilmiş Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri yerinde bulunamadığını, Müvekkili şirket tarafından 01.02.2021 tarihinde yapılan olağanüstü Çağrısız genel kurul toplantı tutanağının tasdiki için notere başvurulacağı sırada durum anlaşıldığını, müvekkili şirketin yetkililerinin tüm dikkat ve özenlerine rağmen söz konusu defterin nasıl kaybolduğunu, defterin üçüncü bir kişi tarafından mı çalındığı yada deftere ne olduğu taraflarınca bilinmediğini, tüm bu nedenlerle genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin Ticaret Siciline tescil edilmesine karar verilmesini ve akabinde müvekkili şirkete ait Ankara .... Noterliği 07.02.2018 Tarih ve ...Yevmiye numarasıyla tasdik edilmiş Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri'nin zayi olduğunun tespitiyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kooperatifin ihyasına karar vermesinden sonra, olağanüstü genel kurulun topladıkları ve karar aldıkları, Ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce toplantıya Bakanlık temsilcisinin usulünce çağrılmadığından ve de hazır bulunmadığından bahisle, genel kurul toplantısı ve kararları sicilde ilan talebinin reddedildiği anlaşılmıştır....
Alsancak İzmir adresinde faal olduğu, davalı şirketin 2021 yılına ait en son genel kurul toplantısının 28.02.2022 tarihinde yapıldığı, yönetim kuruluna ..., ... ve ...'ın 3 yıllık süre için seçildiği, genel kurul tescili için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edildiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil için aranan 2017-2018-2019 ve 2020 yılı olağan genel kurullarının eksik olduğu ve genel kurul toplantı tutanağı ve haziruna mevcut nisabın yazılması gerektiğinden bahisle tescil talebinin kabul edilmediği belirlenmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalıların ... adına vasisi ..., ..., ..., ...,, ..., ... ve ..., kayyum tayini istenilen şirketin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/01/2013 tarih ve 2013/4 esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler (Davacılar) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirketin 27/.../2012 tarihinde yapılan 2011 yılı olağan genel kuruluna müvekkillerinden ...'ın katıldığını, genel kurul toplantısında usulüne uygun çağrı yapılmadığını, davalı şirketin ilan ve tebliğ edilen olağan genel kurul gündeminde yönetim kurul başkanı seçimi olmadığını , olağan genel kurulda ...'ın münferiden temsile yetkili başkan seçilmesine dair oylama yapılmadığı halde ...'...
Mahkemece, fer'i müdahil tarafından ortaklar kurulu kararının iptali istemi ile daha önce açılan bir davanın derdest olduğu, davanın reddi halinde ortaklar kurulu kararının iptal şartlarının bulunmadığı ve hukuka uygun olduğunun saptanacağı, kararın ticaret sicile tescil ve ilanı bakımından bir engel kalmayacağı, davanın kabulü halinde ise ticaret sicile tescil ve ilan ettirilecek bir ortaklar kurulu kararının da varlığından bahsedilmeyeceği, bu durum karşısında ayrı bir dava ile kararın tescil ve ilanının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ticaret sicil memurluğu kararına vaki itiraza ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı vekilince şirket pay devrine ilişkin devir sözleşmesi sunulduğu halde genel kurul kararının sunulmadığı, ticaret sicil kayıtlarında da böyle bir karara rastlanılmadığı, davacı vekilinin talebinin tescile ilişkin olduğu, limited şirketlerde pay devri için genel kurul kararı alındığında devir işleminin tescili için şirket müdürü tarafından 30 gün içinde ticaret siciline başvurulmaması halinde ayrılan ortağın tescil için ticaret siciline başvurma hakkı bulunduğu, davacının ticaret siciline başvurarak tescil yaptırması mümkün iken dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
