-sayılı “tescil talebinin reddi” işleminin iptaline, 27.04.2021 tarihli müvekkili şirket olağanüstü genel kurul kararının ticaret siciline tesciline ve tescilin ticaret sicil gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu edilen işlemin reddi, özü itibariyle, 24.04.2019 tarih ve ... sayılı T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı görüşü doğrultusunda hareket edilmesine ilişkin T.C....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davalı şirket müdürü olan davacının müdürlüğünün iptal edilmesine rağmen ticaret sicile bildirilmemesi nedeniyle, müdürlük temsil ve ilzam yetkisinin sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanı istemine yöneliktir. Davalı adına dosyada mevcut 08/09/2017 tarihli genel kurul kararı eklenmek suretiyle isticvap davetiyesi çıkartılarak; genel kurul kararının içeriği ve imzalar konusunda beyanlarının alınması için duruşma gününde hazır olmaları, hazır olmadıkları veya gelip te beyanda bulunmadıkları takdirde karar içeriğinin doğru ve imzaların davalı şirket ortaklarına ait kabul edileceği hususunun ihtarına karar verilmiş; isticvap davetiyesi usulüne uygun davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket yetkilisi duruşmaya katılmamış olmakla, genel kurul kararının içeriğinin doğru olduğu ve imzaların davalı şirket ortaklarına ait olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir....
TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur. Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... TİCARET ... VE ... ... ... ... ... KOLLEKTİF ŞİRKETİNİN genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna şirket ortaklarından dahili davalı ...'...
un seçilmesine karar verildiği, anılan genel kurul kararının 13.07.2015 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği görülmektedir. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen husular herkese karşı hüküm ifade eder. Borçlu şirket tasfiye memuru ... tarafından temsil edildiğinden tasfiye memuruna satış ilanı tebliği gerekir. Somut olayda ise 06.10.2015 tarihinde satış kararı alındığı, borçlu şirketin tasfiye memuru ...'a satış ilanı tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 127. maddesi gereğince, satış ilanının borçluya tebliği zorunlu olup, borçluya satış ilanının tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir. O halde mahkemece, borçlu şirketin tasfiye memuru ...'a satış ilanı tebliğ edilmediğinden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Davalı şirket adına, müdürü ---- tarafından Mahkememize -----tarihinde sunulan dilekçe ile; genel kurula çağrının tek müdür tarafından yapıldığı, ortaklardan olan diğer müdür --------- vekilinin toplantının hukuka aykırı olduğunu beyan etmesi ve kararlara itiraz etmesi nedeniyle diğer ortakların da toplantının yok hükmünde sayılması gerektiğine karar verdiği ve herhangi bir işlem yapmadıkları, Ticaret sicilde herhangi bir karar yayınlanmamış olduğu, toplantının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle geçerlilik arz etmediği, dolayısıyla ortada geçerli bir toplantı ve yayınlanmış bir karar olmadığı, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle reddini talep ettikleri bildirilmiştir.Genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti veya iptal davası açılması için genel kurul kararının tescil ve ilanı gerekli değildir. Zira usulüne uygun alınmış genel kurul kararları yönünden tescil ve ilan, kurucu değil açıklayıcı mahiyettedir....
Şti. hakkında kesinleşmiş bir ihya kararı bulunduğu, şirketin tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiği, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edildiği, bu yönüyle şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün şirket hisselerinin devrine dair hisse devir sözleşmesinin tescil ve ilanı talebinin reddi kararının talep edildiği, tasfiye halindeki sermaye şirketlerinin tüzel kişiliğinin devam ettiği, tasfiye amacına uygun iş ve işlemler bakımından fiil ehliyetine sahip olduklarının kabul edildiği, tasfiye amacına ters düşmemek kaydıyla tüzel kişiliğe ait sermaye şirketlerinin tüm iş ve işlemler bakımından fiil ehliyetine haiz olduğu, tasfiye halindeki şirketlerde hisse devrinin mümkün olduğu, devir işleminin tescil ve ilanı talebinin hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle ihya talebinin reddine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16.03.2022 tarih 51197 sayılı hisse devrinin tescil ve ilanı talebinin reddi kararının iptaline...
Esas-...Karar sayılı kararına uygun olmayan hazır bulunanlar listesine dayanılarak tesis edilen 22/03/2019 tarihli genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı talebinin reddine" karar verildiğini, "şirket paylarının iptali ve tespitine ilişkin son güncel ortaklık durumuna göre tescil, ilan ile dolan müdür atamasına ait tescil ve ilan işlemleri için 30 gün içinde başvuru yapılmasına dair karar verildiğini, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/04/2019 tarihli kararının şirkete ... sayı numarasıyla, şirket ortaklarına ise her bir ortak için bir sayı numarası verilmek suretiyle .... şeklinde sayı numaraları verilmek suretiyle tüm ortaklara tebliğ edildiğini, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/04/2019 tarihli kararının şirkete ... sayı numarasıyla, şirket müdürü ...'a da ... sayı numarasıyla tebliğ edilmesi üzerine Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/04/2019 tarihli kararının iptali hususunda açılan davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/07/2019 tarih ve ......
Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale gelecek ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devri gerçekleşmiş olacaktır. Davalı şirketin 20/01/2015 tarihli genel kurulunda ;şirket ortağı davacının 10 adet hissesinin 10 adet hisseye karşılık 2.000,00 TL bedel ile ...'a devrine muvakafat edilerek, şirketin tek ortaklı şirket olduğuna karar verilerek pay devrinin kabulü ile durumun pay defterine işlenmesine karar verilerek karar verildiği ancak kararın deftere işlenmesine karşılık ticaret sicilinde tescil ve ilanın yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacının 10 adet hissesinin dava dışı ...'a 20/01/2015 tarihinde devredildiğinin kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinde tescil ve ilanının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; davacının davalı ... Oto İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.'de bulunan 10 adet hissesini 20/01/2015 tarihi itibariyle ...'...
ın bağmısız denetçi olarak atanmasına karar verildiği, ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, ..... ile 15/06/2017 tarihinde bağmısız denetim sözleşmesi imzalandığını, ancak bağımsız denetçi 25/10/2017 tarihli dilekçesiyle baş denetçi yetkilerine haiz olmadığını beyan ederek sözleşmeyi feshederek görevinden istifa ettiğini, 06/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında, bağımsız denetim sözleşmesinin feshinin kabulüne, kanunda ve ticaret sicil yönetmeliğnin 108.maddesinde belirtilen şekilde mahkemece atama yapılıncaya kadar görev yapmak üzere geçici bağımsız denetçi olarak ... Denetim A.Ş'nin atanmasına karar verildiğinden bahisle ... Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş'nin 06/12/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda şirkete bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ..... Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş'ye şirkete bağımsız denetçi atanması talebinden ibarettir. Denetçi atanması talep olunan ........
in seçildiğini, 02/01/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, 07/01/2020 tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, ... plakalı araç kaydı Uyap'dan çıkartılarak dosyaya eklenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen şirketin sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez .......... sicilinde kayıtlı Tas. Hal. ...Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti'nin sicile kayıtlı en son adresinin ...Mahallesi .........Sk. .........
