Davacının genel kurul kararından önce ...... üyesi olduğu tartışma konusu değildir. ...... genel ... yönetiminin 14.11.2009 günlü kararı ile davacının ihracına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu 80. maddesi 1.fıkrasına göre Genel kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceğinden, genel kurul tarafından üyelikten çıkarma kararı verilip kesinleşinceye kadar davacının üyeliğinin kabulü gerekir.Bu durumda, davacı iptali istenilen genel kurul sırasında derneğin üyesidir ve genel kurula katılma hakkı bulunduğu gibi, genel kurul kararının iptalini de isteyebilecektir. Mahkemece davacının davada taraf sıfatının bulunduğunun kabulü ile davacının genel kurula katılımının engellenmesi hususu da dikkate alınarak işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesince verilen onama kararı sonrasında kesinleşen ilam gereğince; temelsiz /dayanaksız / mesnetsiz, olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan genel kurul kararları için muhalefet şerhi ve/veya nisap gibi hususların değerlendirmeye alınması dahi hukuki hata olduğunu,Muhalefet şerhi iptale tabi kararlar için geçerli olup davanın konusu genel kurul kararlarının tümüyle yoklukla malul olduğuna yönelik olduğunu, (Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının, davalı kooperatifin 10.06.2007 tarihinden önceki denetim kurulu üyelerinden olduğunu, yönetim kurulunun toplantı nisabı olmadan olağanüstü genel kurul kararı aldığını, genel kurulda alınan kararların anasözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek,10.06.2007 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1) Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2) Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 53 üncü maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olması durumunda toplantıda bulunan ortaklar, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa yazdırdıktan sonra kararın iptali için dava açabilir. Genel kurula katılan ortağın, genel kurulca alınan karara ret oyu vermesi ve muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin eski yöneticilerinin hileli ve usulsüz işlemlerde bulunarak kooperatifi zarara uğrattıklarını ve davalı kooperatifin 08.06.2008, 18.06.2006, 19.02.2006 ve 24.07.2005 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların usulsüz olduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararlarının iptali ile sorumluların tespiti ve haklarında sorumluluk kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava; kat malikleri genel kurulunun iptali, bu genel kurul toplantısıyla seçilen yönetim kurulu seçiminin iptali ile yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar tedbiren siteye kayyım tayini edilmesi istemine ilişkindir. Kat Mülkiyeti Kanununun 5711 sayılı Kanunla değişik 33. maddesinde; kat malikleri kurulu kararları aleyhine, kurul toplantısına katılan aykırı oy kullanan her kat malikinin karar tarihinden başlayarak bir ay, toplantıya katılmayan her kat malikinin kararı öğrenme tarihinden başlayarak bir ay ve her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde anataşınmazın bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinde iptal davası açabileceği; kat malikleri kurulu kararlarının yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl olması halinde süre koşulu aranmayacağı hükme bağlanmıştır....
ın da genel kurulun yapılmadığını,.... isimli kişi tarafından tüm bu işlemlerin yürütüldüğünü beyan ettiğini, davalı kooperatifin genel kurulunun hiç yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterilip, sözde yönetimde bulunan kişilerin almış oldukları bir kararla kooperatif adına her türlü işlemleri yapabilmek için kendilerini yetkilendirdiğini, tüm bu işlemler usulüne uygun yapılmış gibi gösterilerek tapuda ferdileşme, satış ve tescil işlemlerinin tamamlanarak tüm tapuların .... üzerine geçirildiğini, tamamen düzmece ve resmi belgede sahtecilik yapılarak, aslında hiç yapılmamış genel kurul toplantısı yapılmış gibi gösterilerek müvekkilinin taşınmazının gasp edildiğini, batıl olan genel kurul kararlarının ortaklar ve üçüncü kişiler için hiç bir hak ve borç doğurmayacağını ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2012 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların ve bunun doğurduğu tüm hukuki kazanım ve sonuçların mutlak butlan ve yokluk nedeniyle iptalini ve taşınmazlara...
Genel Kurul toplantısının (10) numaralı “Yönetim Kurulu üyelerinin TTK 395 ve 396....
Öte yandan, 21/09/2020 tarihinde şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirildiği, toplantı öncesi şirket ortakları ve bakanlık temsilcisinin imzasını içeren hazirun cetvelinde ortakların pay ve sermaye durumunun eşit olarak (25 pay, 750.000,00-TL sermaye) gösterildiği, genel kurul sırasında ortaklar arasında davaya konu pay durumunun tartışmaya açıldığı, şirket pay defterlerinin kayıt içermemesi nedeniyle hazirun cetveli uyarınca toplantının gerçekleştirildiği ve oyların eşitliği nedeniyle kararlarının alınamadığı, akabinde davacı ... tarafından açılan eldeki asıl dava ile; 29/03/2019 tarihli genel kurul kararı uyarınca şirket ortağı ... ‘ın, Bufala Süt Ürünleri San....
kararı ile ilgili davacı talebi yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin 04.09.2010 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, 06.07.2011 tarihli genel kurulunda alınan kararlara ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
