ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/420 KARAR NO:2023/436 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 2021 olağan genel kurulunun yapılması için 14/05/2022 tarihinde toplandığı, gündemin 2 ve 3 nolu maddelerinde yer alan faaliyet raporlarının ve bilanço, kâr, zarar hesaplarının oylanması sırasında müvekkilleri tarafından olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhinin tutanağa derç ettirildiğini, söz konusu kararın kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olup hükümsüzlüğünün tespiti gerektiğini, ilgili kanun ve kooperatif esas sözleşmesine göre faaliyet raporlarının Türk Muhasebe Standartları'na uygun olmadığını, gündemdeki sıralamaya göre faaliyet raporlarının...
Mahkemece, davacıların toplantıda muhalefet şerhi koymalarının engellenmesi nedeniyle genel kurul kararlarının iptali davası açabilecekleri, toplantıda bakanlık yetkilisinin bulunmamasının geçersizlik sebebi olmadığı, dava konusu toplantıda sermaye arttırımına ilişkin bir karar alınmadığı, davacıların muhalefet şerhi koyamamış olmalarının tek başına genel kurul kararlarının iptalini gerektirmediği, alınan kararların ana sözleşmeye, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırılığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, davacı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden bu davacı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle 16/05/2018 tarihli genel kurul TTK m.420 kapsamında bir kez daha önce ertelenmiş olan 02/04/2018 tarihli genel kurul toplantısının devamı olup hülasa 02/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında azlık tarafından erteleme talep edildiğinde gündemdeki hiçbir konu zaten görüşülmemiş ve 2.toplantıya yani davaya konu 16/05/2018 tarihli genel kurula bırakıldığını, ancak yerel Mahkeme bu hususu gözden kaçırarak sanki davacılar ilk kez erteleme talep etmiş buna rağmen genel kurul toplantısı yapılmış gibi karar verdiğini, Genel Kurul tutanağında da görüldüğü üzere davacıya fazlasıyla verilmiş, ayrıca İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/347 E....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle 16/05/2018 tarihli genel kurul TTK m.420 kapsamında bir kez daha önce ertelenmiş olan 02/04/2018 tarihli genel kurul toplantısının devamı olup hülasa 02/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında azlık tarafından erteleme talep edildiğinde gündemdeki hiçbir konu zaten görüşülmemiş ve 2.toplantıya yani davaya konu 16/05/2018 tarihli genel kurula bırakıldığını, ancak yerel Mahkeme bu hususu gözden kaçırarak sanki davacılar ilk kez erteleme talep etmiş buna rağmen genel kurul toplantısı yapılmış gibi karar verdiğini, Genel Kurul tutanağında da görüldüğü üzere davacıya fazlasıyla verilmiş, ayrıca İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/347 E....
genel kuru1 kararının da iptali gerektiğini, usulüne uygun çağrı ile yapılmış bir genel kurul daveti, ortakların toplanması ve müvekkillerinin imzasının söz konusu olmadığını, müvekkilleri tarafından iş bu işlemi yapan ------hakkında da ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kapsamda yetkisiz kişilerce sahte imzalar vasıtasıyla alınan genel kurul kararının iptali ile yine sahte genel kurul kararı doğrultusunda yapılan tescil işleminin de iptali gerektiğini beyan ederek davalı ----- üzerinde bulunan müvekkillerine ait hisseleri ve şirket adına kayıtlı ---------- hakkında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili kurumlara tebliğine, sahte imzalarla yapılan genel kurul kararı neticesinde davalı kurum tarafından yapılan ------- ------ pay devri tescil işleminin iptaline, sahte imzalarla alınan genel kurul kararının ve pay devir sözleşmesinin butlanına ve hükümsüzlüğünün tespitine, müvekkillerine ait hisselerin devrine yönelik sicil kaydının iptali ile -------kaydının önceki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/171 Esas KARAR NO: 2024/402 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREKÇE: Mahkememize açılan dava, TTK 447 madde gereğince Genel Kurul Kararının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin olup, davacı taraf 30/12/2013 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip yerine imza atıldığını iddia etmiş bu nedenle alınan kararların hükümsüz olduğunun tespiti gerektiğini bildirmiştir.Dava basit yargılamaya tabi olup ancak 1 kez işlemden kaldırılabilir.19/10/2023 tarihli 2.celsede dava işlemden kaldırılmış olup davacı tarafça süresinde yenilenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 27.03.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti, olmaz ise iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/141 Esas ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/144, 2011/156 ile 2011/176 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden getirtilmesinden, 2-16.10.2010 tarihli davalı dernek genel kurulu toplantı tutanakları ile bu toplantıda alınan kararların iptali yönünde açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tespiti ile o dava dosyasının getirtilmesinden, 3- Davalı dernek vekili Av. ...'in vekaletnamesi süreli olup 05.04.2012 tarihi itibariyle vekalet son bulmuştur....
Her ne kadar davacı tarafça davalılardan ....nin 20/10/2016 tarihli genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında dava açılmış ise de ; davacı ... ' un genel kurul kararının iptali talep edilen ....nin ortağı olmadığı , davacının ....nin tek ortağı konumundaki diğer davalı ...nin ortaklarından olduğu , TTK 622 maddesinde, Anonim şirket Genel Kurul Kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yolu ile Limited Şirketlerde de uygulanacağının , TTK 445 maddesinde, Anonim Şirketlerde ki Genel Kurul Kararlarının iptal sebeplerinin , TTK 446 maddesinde ise , kimlerin iptal davası açabileceklerinin belirtildiği , TTK 446....
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 622. maddesi yollamasıyla kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanması gereken 445 vd maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali/yokluğunun tespiti talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın genel kurul kararının butlanını gerektirir bir husus bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Genel Kurul kararlarının butlanı ve iptal edilebilirliği meseleleri, huzurdaki uyuşmazlık bakımından uygulama alanı bulacak olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda açıkça düzenlenmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile öncelikle butlan halinin değerlendirildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 622 nci maddesi atfı ile anonim şirketin genel kurul kararının iptali ve butlanına ilişkin hükümlerin limited şirketler hakkında da uygulanacağı, butlan hallerinin aynı Kanunun 447 nci maddesinde sayıldığı, davacının “genel kurul toplantısının hiç yapılmadığı, tutanağın toplantıda tanzim edilmediği, karar altındaki imzanın kendisine ait olmadığı, kendisine ait ise de, bu imzayı hatırlamadığı” iddialarının değerlendirildiği, davalının, davacı, ... ve ... olmak üzere 3 ortağının bulunduğu, şirketin ... tarafından temsil edildiği, davaya konu 17.06.2019 tarihli genel kurul kararı altında davalı şirketin davacı da dahil 3 ortağının da imzasının bulunduğu, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 20.10.2021 tarihli raporu ile genel kurul kararı altındaki imzanın davacının el ürünü olduğunun...
