Kooperatif genel kurulunun iradesi bu yöndedir. Bu sebeple 25.09.2021 tarihli Genel Kurul öncesi alınan Yönetim Kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine yönelik davacıların talebi yerinde görülmemiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53.maddesine göre genel kurul kararlarına karşı 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde iptal davası açılabileceği belirlenmiştir. Yasa da dava açma koşulları, dava açabilecek kişiler sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2021/1144 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ..........
Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada “şirketin önemli miktarda malvarlığını oluşturan motorların TTK’nın 408/f maddesine aykırı olarak genel kurul kararı olmadan satışının yapılmış olduğu” hususunun da ileri sürüldüğünü, söz konusu dosyaya davalı tarafından sunulan deliller arasında yer alan 27/08/2020 tarihli genel kurul kararının ve bu kararın hukuken geçersiz olduğunun görüldüğünü, hukuken geçerli olmayan ve yoklukla malul olan genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti halinde satış sözleşmesinin iptali istemli olarak açtıkları davada satışın geçerli bir genel kurul kararı olmadan yapılmış olduğunun da sabit olacağını belirterek, yönetim kurulu aleyhine sorumluluk davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı şirketin 27/08/2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili, müvekkili şirketin iptali istenilen genel kurul kararlarının yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. .../... Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 30.9.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti talebinin reddine, TTK'nın 381. maddesine dayalı iptal talebinin kısmen kabulü ile 7, 9 ve 12 numaralı kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline, dava konusu diğer kararların iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/52 esas sayılı dosyasında davalı şirketin 27/02/2009 tarihinde yapılması kararlaştırılan genel kurul davetiyesinin davacılara tebliğ edilmediğini, TTK 368 maddesi ve Yönetmeliğinin 11/a maddesine göre tebliğin şart olduğunu, genel kurul ile alınan kararların 06/01/2010 tarihinde Mersin Ticaret Sicil Memurluğu'nun kayıtlarının tetkikinden fark edildiğini, toplantıda ana sözleşme değişikliği ile ilgili çok önemli kararların alındığını, genel kurulda alınan kararların etkisini gösterdiğini ve davacı ortakların haklarını büyük oranda kaybettiklerini 27/02/2009 tarihli genel kurul kararlarının icrasının iptali ile davalı şirketin murakıbının görevinin tedbiren durdurulması ile şirkete 3 kişilik bir murakıp heyeti tayinine karar verilmesini yine birleşen Mahkememizin 2010/144 esas sayılı dosyasında, EUROPEAN TOBACCO SİGARA VE TÜTÜNCÜLÜK SAN VE TİC A.Ş.’nin ana sözleşmesinin 11 maddesinin d bendinin ".....
Noterliğinde imza sirküleri çıkartarak kullanması nedeniyle kararı benimseyip benimsemediği, bu kapsamda kararın hükümsüzlüğünün tespiti isteminin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. Öncelikle dava konusu edilen davalı şirketin genel kurul kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde ilan edilen 15.07.2018 tarihli genel kurula ilişkin hazirun cetveli , noter onaylı genel kurul kararları ile resmi kurum ve kuruluşlarda buluna ıslak imzaları celp edilmiş, davacının imza itirazının incelenmesi için örnek imzaları huzurda alınmış , davalı şirkette dava konusu edilen genel kurul / ortaklar kurulu karar defteri ile toplantı ve müzakere defteri , toplantı öncesi hazırlanan ve katılacakların imzaladığı , ıslak imzalı hazirun cetveli asıl talep edilmiştir. Grafolog bilikişi Mehmet Ali Tekiner'den alınan 30.10.2022 tarihli raporda ; davalı şirketin karar defterinin 14. sayfasında mevcut ... 11....
Saptanan durum bu olunca ve davalı şirketin 25.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında hazır bulunan ortak ...'in pay oranı % 25'in altında kaldığından bu toplantı, olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere yapılan ilk toplantı olduğundan, TTK.nun 372.maddesi uyarınca asgari toplantı nisabı olarak yasada belirlenen %25'lik yeter sayı sağlanamamış olup, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararlar yok hükmündedir ve bu nedenle iptali gerekmekledir. Saptanan ve hukuksal durum asıl davada davacıların davalı ...A.Ş.'ye karşı açtıkları genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti davası yönünden davanın kabulü ile davalı Müflis ... Şirketi'nin 25/05/2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Asıl davada hem genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti, hem de hisse devrinin hükümsüzlüğünün tespiti talepleri bakımından, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/637 KARAR NO : 2021/478 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARARIN YZ. : 08/07/2021 Mahkememize tevzi edilen ... E. sayılı dava dosyasında "genel kurul kararlarının kesin hükümsüzlüğü ve iptalleri" istemli dava dosyasının tefrik edilerek yukarıda yer alan numaraya kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; kooperatifin 09/08/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili yanıt dilekçesinde kısaca; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalının 20.10.2009 tarihli kooperatif genel kurulunun 7 no'lu gündem maddesi ile müvekkillerinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararda müvekkilleri hakkında yönetim kurulunca 20.09.2009 tarih, 2009/33 sayılı çıkarma kararının alındığının yazıldığını, genel kurul kararları aleyhine dava açtığını, üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile 20.10.2009 tarih ve 7 no'lu genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/41 esas sayılı dosyasına davacı vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı şirketin 25/11/2009 tarihinde genel kurulunun yapılmasına yönetim kurulunca karar verildiğini, bu tarihte genel kurulun yapılmadığını, 28/12/2009 tarihinde 1, genel kurul tarihinden 33 gün sonra ikinci bir genel kurulun yapıldığının fark edildiğini, genel kurulda sermayenin artırılmasına ilişkin olarak ana sözleşme değişikliğinin yapıldığını, bilanço ve kâr-zarar hesaplarının kabul ve tasdik edildiğini ve yönetim kurulunun ibra edildiğini, yapılan genel kurul ile alınan karaların ani ve yıkıcı etkisinin bulunduğunu, kararın alınmasının tek amacının sermayenin ele geçirilmesi olduğunu ve bu yönde hareket ettiklerini, şirket denetçisinin tarafsız davranmadığını belirterek 28/12/2009 tarihli genel kurul kararlarının icrasının iptali ile davalı şirketin murakıbının görevinin tedbiren durdurulması ile şirkete 3 kişilik bir murakıp heyeti tayinine karar verilmesini, birleşen Mersin 2....
