in nezaret etmiş oldukları, dava dilekçesinde ileri sürülen. 17.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin fiilen ikiye bölündüğü iddiasını doğrulayacak şekilde gündem maddesi olmadığı, toplantıda alınan kararların içerisinde şirketin bölünmesine ilişkin bir karar olmadığı, Şirket Ana sözleşmesinin 26. maddesine göre pay sahiplerine kâr dağılımının genel kurul kararı ile yapılabileceği. genel kurul kararlarında ortaklara kâr payı dağıtımına yönelik verilmiş bir karar olmadığı, kâr dağıtımına ilişkin genel kurul kararı bulunmadığından kâr payı alacağının da bulunmayacağı, bu bağlamda iptali gereken bir genel kurul kararı bulunmadığı,17.05.2016 tarihînde yapılan olağan genel kurul toplantısında,15.05.2016 tarihli genel kurul toplantı tutanağının (4) bendinde; "2013-2014 ve 2015 Bilanço ve Gelir Tabloları ayrı ayrı okunduğu ve ibra yönünde karar alındığı, davacının bu karara muhalif kaldığı, genel kurul toplantısında görüşülen ayrıntılı bilanço ve ayrıntılı gelir...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/04/2014 tarih ve 2014/9-2014/195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 02.02.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile davalı şirketin yeni yönetim kurulunun seçimine ilişkin olağanüstü genel kurul kararının yoklukla sakat olduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile iptalini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, davanın hukuki yarar, hak düşürücü süre, husumet, zaman aşımı yönünden usulden ve genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olarak alındığını, davacının hisse devrinin geçerli olduğunu savunarak, esastan reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------------- yaşadığı için --- katılamadığını, davalı ------------ -------- alınan kararların ------------- aradığı şartları taşımayan ve yetkisiz kişilerin katılmak suretiyle toplantı nisabının kanuna aykırı olarak sağlanması nedeniyle) yoklukla malul sayılmasını, bu kabul edilmezse Gündemin 8. Maddesindeki "----- ----------- gündeminde sadece ---------- tarihleri arasında ---------- şeklindeki kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, bu talep de kabul edilmediği takdirde gündemin 8....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 16/12/2021 tarihli Genel kurul ve alınan kararların mutlak butlan ile hükümsüzlüğünün tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, şirket ortağı olduğunu, dava konusu genel kurulun çağrısız olarak yapıldığından bahisle mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun tespitini talep etmiştir, davalı taraf ise dava konusu kararın teknik anlamda genel kurul kararı olmadığını, kararda imzası bulunan ortaklar ile birlikte fabrikada üretimin ve ticari ilişkilerin aksamaması için zorunlu olarak böyle bir karar aldıklarından bahisle davanın reddine talep etmiştir. Davaya konu genel kurul tutanağının incelenmesinde içerik itibariyle teknik anlamda genel kurul toplantı tutanağı olduğu ve alınan kararların da genel kurulun yetkisi dahilinde kaldığından davalının bu yöndeki savunmaları yerinde görülmemiştir. Dosya kapsamı itibariyle söz konusu toplantının çağrısız olarak yapıldığı ve tüm ortakların katılımının sağlanmadığı sabittir....
Gıda A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri arasındaki ihtilaf nedeniyle şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapılamaması üzerine müvekkilinin mahkemeden genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki aldığını, ancak bundan haberi olan yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline haber vermeksizin toplanıp genel kurul toplantısı için karar aldıklarını, genel kurul çağrısının usulsüz olduğunu, genel kurulda alınan kararların TTK'nın 445. maddesi hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürerek öncelikle genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının yönetim kuruluna davet edilmesine rağmen katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olduğunu, alınan kararların anasözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir....
Davalı vekili, sermaye şirketlerinin genel kurul toplantıları ve toplantılarda bulunacak Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Komiserleri Hakkında Yönetmeliğin 2. ve 23. maddelerinde aranan özelliklerinin davacı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinde bulunmadığını, bu şartları taşımayan vekaletname ile genel kurula katılmanın doğru olmadığını, davalı şirketin 23/02/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının gündeminde yer alan kiralama hususunun yönetim kurulunun yetkisinde olduğunu, buna rağmen kiralama konusunda genel kurul çağrısı yapıldığını, ayrıca davacının genel kurula katılıp muhalif oy kullanması halinde dahi toplantıda alınan kararın sonucunu değiştirmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/420 KARAR NO:2023/436 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 2021 olağan genel kurulunun yapılması için 14/05/2022 tarihinde toplandığı, gündemin 2 ve 3 nolu maddelerinde yer alan faaliyet raporlarının ve bilanço, kâr, zarar hesaplarının oylanması sırasında müvekkilleri tarafından olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhinin tutanağa derç ettirildiğini, söz konusu kararın kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olup hükümsüzlüğünün tespiti gerektiğini, ilgili kanun ve kooperatif esas sözleşmesine göre faaliyet raporlarının Türk Muhasebe Standartları'na uygun olmadığını, gündemdeki sıralamaya göre faaliyet raporlarının...
Mahkemece, davacıların toplantıda muhalefet şerhi koymalarının engellenmesi nedeniyle genel kurul kararlarının iptali davası açabilecekleri, toplantıda bakanlık yetkilisinin bulunmamasının geçersizlik sebebi olmadığı, dava konusu toplantıda sermaye arttırımına ilişkin bir karar alınmadığı, davacıların muhalefet şerhi koyamamış olmalarının tek başına genel kurul kararlarının iptalini gerektirmediği, alınan kararların ana sözleşmeye, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırılığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, davacı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden bu davacı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle 16/05/2018 tarihli genel kurul TTK m.420 kapsamında bir kez daha önce ertelenmiş olan 02/04/2018 tarihli genel kurul toplantısının devamı olup hülasa 02/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında azlık tarafından erteleme talep edildiğinde gündemdeki hiçbir konu zaten görüşülmemiş ve 2.toplantıya yani davaya konu 16/05/2018 tarihli genel kurula bırakıldığını, ancak yerel Mahkeme bu hususu gözden kaçırarak sanki davacılar ilk kez erteleme talep etmiş buna rağmen genel kurul toplantısı yapılmış gibi karar verdiğini, Genel Kurul tutanağında da görüldüğü üzere davacıya fazlasıyla verilmiş, ayrıca İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/347 E....
