a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: TTK m. 446/b uyarınca, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmaması ve bu aykırılığın genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahiplerinin genel kurul kararlarına yönelik iptal davası açabileceğini, Genel kurullarda usulüne uygun şekilde çağrı yapılmaksızın karar alınması halinde bu kararın yok hükmünde olmadığı, usulsüz çağrının yalnızca genel kurul kararına yönelik iptali davası açmak için bir iptal sebebi kabul edildiğini, çağrı usulüne uyulmadan alınan genel kurul kararlarının ticaret siciline tescil edilmeme gerekçesi oluşturmadığı, ticaret sicil memurunun çağrı usulüne uyulmadan alman genel kurul kararlarının tescilinden kaçınamayacağı, ticaret sicil memuru tarafından genel kurul kararının tescilinin gerçekleştirilmesi gerektiğine dair rapor sunmuşlardır....
sebebiyle genel kurul ve genel kurul kararlarının iptalini, davacıların ve vekillerinin incelenmesine ibraz edilmeyen şirket gelir, gider, kâr ile ilgili hesap ve bilançolarının incelenmesi ile varsa usulsüzlerin tespitini, dava konusu genel kurul kararlarının uygulanmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptali için hukuka uygun şekilde davet edilip toplanmış bir genel kurulun bulunması ve bu genel kurulca alınmış bir kararın varlığının gerektiği, henüz genel kurul toplanmadan ve ne karar alacağı ortaya çıkmadan ileri bir tarihte toplanacak genel kurul toplantısı ve kararlarının iptalinin istenmesinin mümkün olmadığı, ayrıca hazırlık işlemi niteliğinde bulunan genel kurul gündem maddelerinin iptali talebinin hukukî dayanaktan yoksun olduğu, yargılama sırasında genel kurul toplantısının gerçekleşmiş olmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Enerji Üretim A.Ş.’ye iade edilmesine karar verilmesinin istendiği, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 416/1 maddesinde; “Bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilirler” düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenlemede de belirtildiği şekilde çağrısız genel kurul toplantısının yapılabilmesi için bütün pay sahipleri veya temsilcilerinin toplantıda hazır bulunması ve hiçbirinin toplantıya itirazda bulunmaması gerekir. Buradaki itiraz, doğrudan yapılacak olan çağrısız genel kurul toplantısına veya karar alınmasına ilişkin olmalıdır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/163 D.İş sayılı kararı ile kayyım atandığını, kayyım tarafından yapılan çağrı sonucu derneğin 12.01.2014 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurul toplantısı üye hazirun cetvelinde dernek tüzüğünün 6. maddesinde belirtilen şartlara haiz olmayan kişilere yer verildiğini ve bunların da katılımı ile genel kurul yapıldığını belirterek usul ve yasaya aykırı yapılan davalı derneğin 12.01.2014 tarihli genel kurulunun iptali ve derneğe kayyım atanması istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/401 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 Olağan Genel Kurulu yapmasına rağmen 15.06.2021 tarihinde usulsüz ve yoklukla batıl olarak olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, davalı kooperatifin 15.06.2021 tarihli olağanüstü genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların ana sözleşmeye, eşitlik ve iyi niyet kurallarına açıkça aykırı olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirketler hukukundaki emredici hükümlere göre, genel kurul kararlarının oluşabilmesi için iki kurucu unsur gereklidir. Birincisi genel kurul toplantısı yapılması, ikincisi toplantıda karar alınmasıdır. Bunlardan birisindeki eksiklik halinde, işlem (karar) hiç doğmamış sayılır. Yani baştan itibaren yoktur. Genel Kurul TTK'nun 407 ve maddelerinde düzenlenmiştir. Yasal düzenlemelere göre, iki türlü Genel Kurul usulü vardır. Bunlardan ilki, TTK.'nun 417.maddesinde düzenlenen çağrılı genel kurul, ikincisi ise TTK.'nun 416.maddesinde düzenlenen çağrısız genel kuruldur. Her iki genel kurul şeklinde de ortak özellik, bir genel kurulun yapılmasıdır. Çağrılı genel kurulda çağrı usulleri düzenlenmiş ve çağrılı usüllere uyulmama halinde hangi hallerde yokluk, hangi hallerde butlan ve hangi hallerde iptal edilebilir olduğu da ayrı ayrı düzenlenmiştir. Yine çağrılı genel kurulda alınacak kararla nisapları da alınacak kararların niteliklerine göre ilgili maddelerde düzenlenmiştir....
E sayılı dosyasında açılan davanın kabul edilerek genel kurulda alınan kararların batıl olduğuna karar verildiğini, işbu dava dosyasındaki benzer talepli olarak davacı tarafından Ankara 14 ATM'nin ... E sayılı dosyasında genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesinin talep edildiğini, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, şirketin genel kurul toplantısının 10/02/2021 tarihinde mahkeme kararı ile yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, TTK'nın 409-411-412 maddeleri uyarınca davalı şirket genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasının izin ve genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım atanması istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/01/2022 tarihli cevabi yazılarında; davalı şirketin adresinin Çankaya/Ankara, yönetim kurulu üyesi ve yetkililerinin ... olduğu bildirilerek yazı ekinde 12/02/2022 tarihli genel kurul karar örneği gönderilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/654 Esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının İptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, yasaya uygun bir oylama yapıldığını, şirket kararlarının ortakların iradesinden bağımsız bir şekilde ilan edildiğini, davalı şirket yönetimince bugüne değin 2021 yılı için genel kurul çağrısı da yapılmadığını, davalı şirkete genel kurul toplantısının yapılması için ...77. Noterliğinin 01/07/2022 ve 06763 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname üzerine herhangi bir genel kurul çağrısı yapılmadığını belirterek davalı ... genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantı gündemini düzenlemek, kanun hükümleri doğrultusunda çağrıyı ve genel kurulu yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/562 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ...nin hissedarlarından olduğunu, şirkette her ne kadar 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin olarak genel kurul toplantısı yapılması yönünde yönetim kurulunca karar alınmış ve 23.08.2019 tarihinde genel kurul toplantısına davet ilan edilmişse de 20.09.2019 yılında toplanan genel kurul kararları ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ... K....
