Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı dernekler il müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece davalı derneğin tüzüğünde her ne kadar olağan genel kurul toplantılarının iki yılda bir yapılacağı ön görülmüş ise de T.M.K nu ve Dernekler Kanununda olağan genel kurul toplantılarının üç yılda bir yapılacağının düzenlendiğini ve T.M.K. 87/5 maddesinde iki defa üst üste olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının derneğin sona erme nedeni olarak kabul edildiği 6 yıllık sürenin davanın açıldığı tarih itibariyle dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre yerel mahkemenin red gerekçesi yerinde değildir. Davalı derneğin 2006 ve 2008 yılı olağan genel kurul toplantılarını tüzükte gösterilen Kasım ayında yapmadığı gerekçesiyle kendiliğinden dağıldığının tespiti isteminde bulunulmuştur. Hal böyle olunca üst üste iki genel kurulun süresinde yapılmadığı açıktır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından 1163 Sayılı Kanunun 44/son maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığı, davalı kooperatif tarafından 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 22/01/2023 tarihinde yapıldığı, genel kurulda alınan kararların halen geçerli olduğu, genel kurulunu yapmış ve gündem kapsamında alınmış kararlar mevcut iken yeniden genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesinin haklı bir nedeninin bulunmadığı, geçerli genel kurul toplantısı mevcut iken ve alınan kararların hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılan iptal davasında mahkemece henüz bir karar verilmeden yeni bir genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesi halinde kooperatifin işleyişinde aksaklık yaratacağı, zira yapılacak yeni bir genel kurul toplantısında alınacak kararlar ile aynı döneme ait iki farklı genel kurul kararlarının oluşacağı dikkate alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerektiği...
kararların alındığı gerekçesiyle ....07.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline, yönetim kurulu usul ve yasaya uygun genel kurul kararı ile oluşmuş olduğundan ve henüz görev süresi dolmadığından kayyım tayini talebinin reddine karar verilmiştir....
katılamayacağı belli olan bir genel kurulun davalı şirket tarafından erteleme imkânı bulunmasına rağmen ertelenmemesinin açıkça kötü niyetli bir tutum oluşturduğunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca, genel kurul tarihi önceden belirlenmiş ve buna yönelik toplantı çağrısı yapılmış olsa bile, pay sahiplerinin veya temsilcilerinin toplantıya katılamadığı ve yeterli çoğunluğun sağlanamadığı durumlarda genel kurul toplantısının ertelenmesinin mümkün olduğunu, 3 Nisan 2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında müvekkillerinin vekaletnamelerinin genel kurula katılma ve oy hakları yok sayılarak kabul edilmediğini, genel kurulun asli unsurlarını oluşturan toplantı ve karar yeter sayıları söz konusu fiziki durum kötüye kullanılarak değiştirilmeye çalışıldığını, nitekim müvekkillerinden ...’nun ...’nu yetkilendirdiği vekaletnamenin, “2020 yılı içerisindeki olağan/olağanüstü genel kurul toplantılarında temsil” yazmasına rağmen genel kurulun tam tarihinin yazmamasından bahisle kabul edilmediğini, .....
bu nedenle genel kurula katılmaya hakkı olmayan üyenin genel kurul kararları aleyhine dava açmasının da söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalı birliğin asıl üyesi olduğunun tespitine, genel kurul kararlarının iptaline yönelik talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/427 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürlerinin ... Ltd. Şti.'...
Davalı ... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının 7....
genel kurul kararlarının mutlak butlan ile hükümsüzlüğüne karar verilerek iptaline, 2000 ile 2012 yılları arasındaki 1.000,00 TL kâr payının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
genel kurul kararlarının mutlak butlan ile hükümsüzlüğüne karar verilerek iptaline, 2000 ile 2012 yılları arasındaki 1.000,00 TL kâr payının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
genel kurul kararlarının mutlak butlan ile hükümsüzlüğüne karar verilerek iptaline, 2000 ile 2012 yılları arasındaki 1.000,00 TL kâr payının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
