En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık. " şeklinde, davalı T6 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda dernek başkanıyım. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık." şeklinde, yine davalı T5 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda asil üyeyim. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık....
Davalı vekili, 09.06.2007 tarihli genel kurul kararlarının usulüne uygun olduğunu, eski yönetimin azli ile yeni yönetim seçildiğini, kararlar için davacılar tarafından usulüne uygun olarak muhalefet şerhi verilmediğini, davanın bir aylık yasal süresi içinde açılmadığını, 28.10.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile 09.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısının gündemi aynıymış gibi dava açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, davacıların genel kurulda alınan kararlarla ilgili olarak genel kurul divan heyetine herhangi bir muhalefet/itiraz dilekçesi ve beyanı sunmadıklarını, söz konusu toplantının usul ve mevzuata uygun bir şekilde yapıldığını, genel kurul toplantı çağrısı ve gündemin hukuka uygun olduğunu, toplantı çağrısının üyelere iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, genel kurul gündemini belirleme yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunu ve gündemin genel kurul çağrı yazısı ekinde tüm üyelere gönderildiğini, müvekkilinin 31/03/2015 tarihli 8. genel kurulun, genel kurulun icrasına yeterli üye çokluğu ile ve mevzuata uygun şekilde yapıldığını ve genel kurulda alınan tüm kararların mevzuata uygun şekilde alındığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2022/843 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/05/2020 tarihli genel kurul kararının TTK 445.maddesin göre butlanının tespitine ve bu kararın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, işbu genel kurul kararının davacının bilgisi dışında yapıldığını ve imzasının taklit edildiğini, sürecin pandemi dönemine denk geldiğini ve kanuni sürenin göz önüne alınmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu genel kurul kararının ve müvekkilinin gerçek imzası dışında yapılan bütün işlemlerinin de iptalinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 KARAR NO : 2023/477 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket ve ...'ın davalı şirketinde %50’şer oranla pay sahibi olduklarını, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının en son 2020 mali yılına ilişkin olarak 6 Şubat 2020 tarihinde yapıldığını, mezkur genel kurul toplantısında müvekkili şirket ve ...'...
Anasözleşmesi madde 39 uyarınca yapılan genel kurulun geçersiz olduğu anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile 27/01/2018 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 10-11-12-13-14-15-16 maddelerinin iptaline karar verilmiştir....
Davalı vekili, iptali istenen 22.08.2009 tarihli genel kurul kararı aleyhine yasal bir aylık süre geçtikten sonra dava açıldığını, davacının genel kurul toplantısına katılmayıp, muhalefet şerhi de koydurmadığını savunarak davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle, aksi halde esastan reddini istemiştir. Mahkemece, dosyaya toplanan deliller ve anasözleşmenin 87/5. maddesi uyarınca; tasfiye kurulunun, kooperatifin eskiden başlamış ancak henüz bitirilmemiş işlerden tamamlanması mümkün olanları tamamlayacağı ve taahhütleri yerine getireceğine ilişkin düzenleme karşısında dava konusu kararın batıl olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kooperatif anasözleşmesinin 87/5. maddesine göre dava konusu genel kurul kararının batıl nitelikte olmadığı kabul edilmiştir....
tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu, limited şirketlerde genel kurul çağrısı yetkisinin varsa müdürler kurulu başkanından, bulunmaması halinde tüm müdürlerde olduğunu, oy birliğinin sağlanmaması halinde şirket ortaklarınca genel kurul çağrısı yapılabileceğini, çağrı şekline ilişkin anonim şirket hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanması gerektiğini, TTK'nın 418. maddesine göre genel kurul kararı alınmasından sonra tarih ve gündemin iadeli taahhütlü davetiye ile bildirilmesi gerekirken, bu işlemin yapılmadığını ve genel kurul çağrısının ilan edilmediğini, 21.12.2020 tarihli genel kurul çağrısının oy birliğiyle alındığı belirtilmesine rağmen, müvekkilinin müdür olarak toplantıya davette imzasının bulunmadığını ileri sürerek, 06.01.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline veya genel kurulun çağrıya ilişkin şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespitine, karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
olduğu bu hususların genel kurul kararının iptalini talep etme hakkını doğurmadığı, anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... tarihinde yapılan genel kurul kararının iptali istemiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ve ... E - ... K sayılı ilamın gerekçesinde; kooperatif ana sözleşmesi'nin 36/3.maddesinde açıkça ibra edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu organlara aynı genel kurulda tekrar seçilemeyeceğinin hükme bağlandığını, dolayısıyla ... yılına ait genel kurul toplantısında ... yılı için yapılan ibranın sonuca etkili olmadığı, sonuç olarak ibra edilmeyen yönetim kurulu üyesi ...'...
