de talep edilmesi de menfaat eksikliği sebebiyle kabul edilemeyeceğini, genel kurul kararının yönetim kurul üyelerinin onaylanmasına ilişkin olup TTK m. 363 gereği genel kurul kararlarının, konu üyelerinin seçimindeki aykırılığın konusunun ancak yönetim kurulu kararları olabileceği Yargıtay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/347 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 09/03/2017 tarihli genel kurul kararlarının 6. Maddesinde ana sözleşmesinin 8.maddesinin tadili ile ilgili alınan kararların öncelikle yürütmenin geri bırakılmasına, yapılacak yargılama sonrasında iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL olarak kabul edildiği"ne ilişkin karar ile gündemin 5. maddesinin (i) bendindeki "...... A.Ş'ye ait olan ....... restorantın yenilenmesi için yatırım bütçesine 100.000,00.-TL ilave edilmesine" ilişkin genel kurul kararlarının iptaline, 6. maddesindeki "Tapuda mevcut yönetim planımız doğrultusunda toplu yapı yönetimine geçilmesi" ile ilgili karar konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacıların sair taleplerinin reddine” karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/191 Esas KARAR NO : 2019/83 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, ... tarihli davalı genel kurul toplantı gündeminin şirketin pay defterinde nama yazılı hisse sahibi olmaları sebebi ile müvekkillerine iadeli taahhütlü olarak tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin bu durumu genel kurul toplantı tutanağının SPK'ya yapılan özel durum açıklaması ekinde görülmesi üzerine ... tarihinde öğrenildiğini, posta yoluyla çağrı yapılmadığının toplantı tutanağında da yazılı olduğunu ve durumun TTK'nun 414 maddesine aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirketin paylarının hiçbirinin borsada işlem görmediğini, borsada işlemlerinin durdurulmuş olduğunu, B grubu payların borsada işlem görmediğini...
alınan kararların yok hükmünde olmadığı kanaatine varılması halinde, gündemin 3. maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına yönelik alınan kararın da butlanla malul olduğunu ve iptali gerektiğini ileri sürerek, 25/04/2016 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasına yönelik yönetim kurulu tarafından alınan kararın yok hükmünde olduğunun tespitine veya 25/04/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde 25/04/2016 tarihli genel kurul toplantısının çağrısız genel kurul hükümlerine uymaması nedeniyle TTK'nın 416. maddesi gereğince iptaline, bu talebin de uygun görülmemesi halinde 25/04/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7 ve 8 nolu kararların iptaline, 03/06/2016 tarihli 2013-2014 ve 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde 03/06/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurul üyelerinin...
Asliye Ticaret Mahkemesince yargılama sonunda 24.06.2021 tarih ve E.2019/552, K.2021/508 sayılı kararı ile TTK’nun 456/3. maddesine göre “sermaye artırımı genel kurul veya yönetim kurulu kararı tarihinden itibaren üç ay içinde tescil edilmediği takdirde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin geçersiz hale gelir” hükmü gereğince anılan Olağan Genel Kurul kararının geçersizliğini tespit ederek davanın konusuz kaldığına karar verildiğini, 12.09.2019 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan karar usule uygun olarak tecil edilmediğinden toplantıda alınan kararların devamı niteliğinde işbu dava konusu toplantıda alınan kararların da geçersiz olduğunu ileri sürerek dava konusu genel kurulda alınan anasözleşmenin 6. Maddesinin tadiline ilişkin kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
genel kurulların hukuka aykırı şekilde icra edilmesi olduğunu, ertelenen genel kurul toplantısında alınan kararların, usul, yasa ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan gündemin 7 no'lu maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi olan ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Tekkale Köyü Doğayı ve Kültür Varlıklarını Koruma Yaşatma ve Güzelleştirme Derneği'nin toplantı defterinde ve DERBİS sisteminde bulunan kayıtlarında derneğin ilk genel kurul toplantısını 17/04/2011 tarihinde ikinci genel kurul toplantısını 26/11/2014 tarihinde yaptığı ve başka da toplantı yapılmadığının anlaşıldığı ancak dernek yönetim kurulunun karar alarak üyelerini genel kurul için toplantıya çağırmadıkları, usulüne uygun çağrı bulunmadığından toplantıların yapılmadığı ve bu haliyle olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının idari para cezasını gerektiren bir durum olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 maddesi gereğince derneğin kendiliğinden fesih sonucuna yol açmayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
Dava,12.05.2007 genel kurul toplantısının mutlak butlanla sakat olması sebebiyle geçersizliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin 1. fıkrası, "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir....
Maddenin ikinci fıkrasına göre ise, kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 408/2- c maddesine göre, Kanunda öngörülen istisnalar dışında denetçinin seçimi ile görevden alınması genel kurulun devredilemez görevler ve yetkilerindendir. Aynı şekilde yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. Maddeleri uyarınca gerekli izinlerin verilmesi genel kurulun yetkisindedir. Dolayısıyla yönetim kurulunun genel kurul yetkisinde olan hususlara ilişkin tasarruf yetkisi bulunmamaktadır. Buna göre yönetim kurulu genel kurul kararını hükümden düşürecek şekilde işlem yapamaz. Genel kurul kararının iptali davalarında davacının talep sonucunun kabulü için genel kurulda karar alınması gerekir. Yönetim kurulu ve yönetim kurulu başkanının genel kurulun yetkisinde bulunan bir hususta davayı kabul yetkisi bulunmamaktadır....
