24.08.2017 Tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2010/704 Esas KARAR NO :2021/553 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/12/2010 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2005 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/05/2006 tarihinde yapıldığını ve bu genel kurul toplantısında alınan kararların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ......
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için gündemi belirleme, genel kurul için tüm çağrıları/ilanları yapma, genel kurul toplantısının yapılmasını sağlama, genel kurul sonuçlarını ilgili kurumlara bildirilmesi ile gerekli diğer tüm hususlarda yetkilendirilmek suretiyle Mali Müşavir ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/603 Esas KARAR NO : 2023/368 DAVA : Genel Kurul Butlan ve Yokluk DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının yokluk ve butlanın tespitine ilişkin davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- Odası'na kayıtlı ------ 5.000 adet hissesinden 4.000'ine sahip ve münferiden şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, mezkur şirketin son genel kurulunun olağanüstü olarak 15/09/2004 tarihinde yapıldığını ve bir daha da yapılmadığını, diğer müvekkili----- mezkur şirkette 250 adet hissesinin olduğunu, müvekkillerinin kendilerinden habersiz şekilde 05/04/2013 tarihinde toplamda 12 yıllık süre içinde genel kurul yapıldığını öğrendiklerini ve şirket defterlerini incelemek istedikleri halde şirket muhasebesi tarafından izin verilmediğini, 05/04/2013 tarihinde sahte bir genel kurul toplandığını, şirket paydaşlarının imzalarının taklit edildiğini...
Anonim şirket genel kurulunda toplantı ve karar nisabı TTK 418. maddesinde düzenlenmiş olup, genel kurul kanunda veya esas sözleşmede, aksine daha ağır nisap öngörülmüş bulunan hâller hariç, sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin varlığıyla toplanacağı ve kararların toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile alınacağı hükmünü içermektedir. Hazirun cetveli incelendiğinde; davalı şirketin sermayesi ve payların toplam itibari değeri 850.000,00-TL olup, genel kurul toplantısına katılan hissedarların hisse miktarlarının toplam değerinin 708.390,00-TL olduğu ve bunun davalı şirket sermayesinin %83,34'lik kısmını oluşturduğu ve şirketin %83,34 hissesine sahip olan pay sahiplerinin temsiliyle genel kurul toplantısının yapıldığı ve dava konusu genel kurul kararının oy birliği ile alındığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin 01.02.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısının belirtilen yer ve saatte yapılmadığını, olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı usulüne uygun tutulmadığını, Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nda müzakereler neticesinde karar alındığı iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, dürüstlük kuralına aykırılıktan dolayı 01.02.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların TTK md:445, 446/1-b maddeleri gereğince iptalini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyası ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesi talepli dava açıldığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından olağanüstü genel kurul toplantısı yapmakla görevlendirilen kayyım tarafından 16/05/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, yapılan toplantının usulüne uygun tebliğ ile bildirilmediğini, müvekkilinin yaşadığı yurt dışı adresi yerine müvekkili ile ilgili olmayan başka bir adrese tebligat yapıldığını, bu hususla ilgili mahkememize 2022/956 E. sayılı dosyası ile 16/05/2022 tarihli genel kurul kararlarının iptali talepli dava açıldığını, müvekkilinin yokluğunda yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin müdürlük yetkisinin kaldırıldığını ve davalı şirkete müdür olarak azınlık ortak ........'un atanmasına karar verildiğini, azınlık ortak ........'...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Genel kurul toplantı ve karar nisabı kanun ve ana sözleşmeye uygun olmadığı takdirde yoklukla malul olup, bu genel kurula dayalı olarak aidat toplanması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece, gerekçeli kararda toplantı nisaplarına uyulmadığı iddiasının genel kurul iptal davası açılmadığından huzurdaki davaya etkisi bulunmadığının yazılması doğru değil ise de somut olaydaki genel kurul toplantı ve karar nisabı kanun ve ana sözleşmeye uygun olup hükme dayanak diğer gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğundan, hükmün gerekçesinden “Toplantı nisaplarına uyulmadığı” ibaresi çıkartılarak HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Noterliği’nin 12/03/2014 tarih ve ... sayı ile onaylı 01/03/2014 tarihli Genel Kurul Kararının dolayısıyla da hükümsüz sayılacak ya da tüm açıklamalar doğrultusunda iptaline karar verilmesi gereken 20/05/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 4 nolu ara karar doğrultusunda atanan müdür ve sınırsız yetki ile şirketi yönetime ilişkin genel kurul kararının kötüye kullanılma ihtimaline yönelik şüphe oluşturacak bir husus dahi mevcut olmadığını beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Gaziantep ili ...... Birliği adına altında yetkisiz kişilerce ve de usulsüz olarak 09/12/2018 tarihi Pazar günü , .........
