nin açtığı bu davada haksız bir karar verilerek 31.05.2015 tarihli genel kurul kararının tescili sağlandığını, 2014/764 E sayılı dosyada verilen karar kesinleşmeden ve Kooperatifler Kanunun 47. maddesi uyarınca kayıtsız şartsız tüm üyeler genel kurulda temsil edilmeden yapılan genel kurul kararlarının geçerli olamayacağını ileri sürerek, 31.05.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğuna ve yok hükmünde sayılmasına ve bu şekilde iptallerine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Kooperatif Yönetim Kurulu Üyeleri ..., ... ve ..., davacılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının toplam 500.000,00-TL tutarındaki sermayesinin 500 adet paya bölünmüş bir anonim şirket olduğunu, müvekkilinin sermayenin %30'una karşılık gelen 150 adet hissenin elinde bulundurduğunu, şirketin 05.06.2017 tarihinde gerçekleştirilen 2014, 2015 ve 2016 yılları olağan genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısından kendi çaba ve girişimleriyle haberdar olduğunu, davalı yanca müvekkilinin hiçbir zaman ikamet etmediği ve davalı şirkete...
nın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçilmesine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesi karşısında ".........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ :10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan müvekkiline hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantılarının hala yapılmadığını, işbu sebeplerle müvekkilinin 2019 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli .... Noterliği' nden ... Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunulduğunu fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alınamadığı, müvekkilinin davalı şirkette 1.000,00....
in genel kurul toplantısı tarihinde bilirkişi listesinde bulunmaması nedeniyle yetkisiz olduğunu, bu sebeplerle genel kurul kararının iptalinin gerektiğini bildirmiş, davaya konu genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un toplantıya katılmak üzere hazır bulunduğu halde toplantı başkanı tarafından sicil gazetesinde de yazılı olduğu üzere toplantıya katılamayacağı yönünde karar alınması ve müvekkillerinin genel kurul toplantısına katılması ve kararlara iştirak etmesinin engellenmesinin kanunun açık ve emredici hükümleri gereği genel kurul kararlarının geçersizlik halini oluşturduğunu ve genel kurulda alınan kararların ve genel kurulun iptali sebebinin doğurduğunu beyanla, her iki anonim şirket olağan genel kurul kararlarının butlan hükmünde olduğunun tespitine, bu mümkün olmadığı takdirde her iki şirket genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; 28.06.2017 tarihli davalı şirketlerin olağan genel kurul toplantılarına katılmak üzere davacıların temsilcisi olduğu ileri sürülen Av. ...'...
Maddesi gereğince oydan yoksun olduğu için toplantı ve karar nisabına katılamayacaktır. Katılabilse bile kendisi aleyhinde oy kullanması beklenemeyeceğinden, çıkarma kararı alınması yönünde olumlu bir karar alınması imkanı bulunmamaktadır. Bu durumda davacının fiilen çıkarma yönünde karar alması mümkün değildir. Kanun, abesle iştigal etmez ilkesi uyarınca genel kurul toplantısı yapılmasının bir sonuca etki etmeyeceği açıktır. Müdürlükten azil davasının ise, TTK'nın 630/2. Maddesi uyarınca genel kurul kararı alınmış olması dava şartı olmadığından, bunun için toplantı çağrısı yapılmasına da gerek bulunmamaktadır. Ortaklar arasında dava ve çekişme bulunması, sadece ortaklıktan çıkarma ve müdürlükten azil kararı alınmak üzere genel kurul toplantısı yapılmasını haklı kılmayacaktır. Açıklanan nedenlerle; her ne kadar ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/......
Maddesi gereğince oydan yoksun olduğu için toplantı ve karar nisabına katılamayacaktır. Katılabilse bile kendisi aleyhinde oy kullanması beklenemeyeceğinden, çıkarma kararı alınması yönünde olumlu bir karar alınması imkanı bulunmamaktadır. Bu durumda davacının fiilen çıkarma yönünde karar alması mümkün değildir. Kanun, abesle iştigal etmez ilkesi uyarınca genel kurul toplantısı yapılmasının bir sonuca etki etmeyeceği açıktır. Müdürlükten azil davasının ise, TTK'nın 630/2. Maddesi uyarınca genel kurul kararı alınmış olması dava şartı olmadığından, bunun için toplantı çağrısı yapılmasına da gerek bulunmamaktadır. Ortaklar arasında dava ve çekişme bulunması, sadece ortaklıktan çıkarma ve müdürlükten azil kararı alınmak üzere genel kurul toplantısı yapılmasını haklı kılmayacaktır. Açıklanan nedenlerle; her ne kadar ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/......
Maddesi gereğince oydan yoksun olduğu için toplantı ve karar nisabına katılamayacaktır. Katılabilse bile kendisi aleyhinde oy kullanması beklenemeyeceğinden, çıkarma kararı alınması yönünde olumlu bir karar alınması imkanı bulunmamaktadır. Bu durumda davacının fiilen çıkarma yönünde karar alması mümkün değildir. Kanun, abesle iştigal etmez ilkesi uyarınca genel kurul toplantısı yapılmasının bir sonuca etki etmeyeceği açıktır. Müdürlükten azil davasının ise, TTK'nın 630/2. Maddesi uyarınca genel kurul kararı alınmış olması dava şartı olmadığından, bunun için toplantı çağrısı yapılmasına da gerek bulunmamaktadır. Ortaklar arasında dava ve çekişme bulunması, sadece ortaklıktan çıkarma ve müdürlükten azil kararı alınmak üzere genel kurul toplantısı yapılmasını haklı kılmayacaktır. Açıklanan nedenlerle; her ne kadar ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/......
Hukuk Dairesi'nin 01.06.2010 tarihli onama ilamında davalı kooperatifin 1995 yılında yapılan genel kurulunda tasfiye kararı aldığı, ancak daha sonra 2002 yılında yapılan genel kurul ile tasfiye kararından dönüldüğü, bu nedenle genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için ortak sayısının 1/4'ünün katılımının şart olduğu, davaya konu 25.06.2006, 30.06.2007, 29.06.2008, 28.06.2009 ve birleşen davada 27.06.2010 tarihli genel kurul toplantılarında 1/4 ortağın katılımının sağlanamadığının hükme esas alınan bilirkişi raporundan anlaşıldığı, böylece dava konusu yapılan genel kurul toplantılarında yasal nisabın sağlanamadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulü ile 25.06.2006, 30.06.2007, 29.06.2008, 28.06.2009 ve 27.06.2010 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı M.. T.. temyiz etmiştir....
