Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacılara genel kurul kararları doğrultusunda aidatların ödenmemesi nedeniyle usule uygun ihtarlar gönderildiği, buna rağmen aidat borçlarının ödenmediği, bunun üzerine 06.05.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiği, genel kurulda ihraçların oylanarak onandığı, davacıların muhalefet şerhi olmadığı, bu nedenle kooperatif tarafından alınan ihraç kararının anasözleşmeye ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ile birlikte 7 ortak genel kurul toplantısına çağırılmadıklarından bahisle, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmişler, mahkemecede birlikte açılan bu davalar ayrılarak karara bağlanmıştır....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davalı dernek başkanı ve yönetim kurulu üyesinin, 17.06.2015 günlü duruşmadaki beyanlarında; “2008 yılında genel kurul yaptık, 2010 ve 2012 yıllarında da genel kurul toplantılarını yaptık, 2010 yılının genel kurul toplantıları, Dernekler Müdürlüğüne bırakmış olduğumuz genel kurul evrakları kaybolmuş, 2010 yılına ait evraklar kaybolduğu için 2012 ve 2014 yıllarını bu nedenle bizden almadılar çünkü 2010 yılı evrakları kaybolduğu için tescil edilemedi, biz size 2010 yılı genel kurul kararını bir örneğini sunduk ama söylediğimiz gibi her ne şekilde ise kaybolmuş, şuanda Dernekler Müdürlüğünde 2012 ve 2014 yılı da bu nedenle yoktur,” şeklinde açıklamada bulundukları ve aynı havale tarihli dilekçeleri ekinde 2010-2012-2014 yılı genel kurul toplantılarına ait belgelerin fotokopilerini sunmaları karşısında, mahkemece bu belgelerin aslı yada onaylı örneklerinin adıgeçen dernekten getirtilerek incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi igerekirken...
Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla iki hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir.” hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği cihetle; sanıkların 18/09/2009 tarihli toplantıda 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, 30/05/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ise sanıkların tasfiye memuru olarak görevlerine devam etmelerine karar verildiği, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı eylemin 2009-2013 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yasal süresi içinde yapılmaması olduğu, her ne kadar 30/05/2012 tarihinde geçmiş üç hesap dönemini kapsayacak şekilde bir toplantı yapılmışsa da, bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
A.Ş. olağan genel kurul toplantısının 31.10.2023 günü yapılması Tasfiye Memuru tarafından kararlaştırıltığı ve toplantıya bakanlık temsilcisi atanması için İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü'ne mersis üzerinden başvurulduğu ve ayrıca toplantı yer, gün ve saatinin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğu ve gerekli ilan giderlerinin ödendiği işbu genel kurul yapılmasına ilişkin, şirket tasfiye memuru tarafından düzenlenen, genel kurul yapılmasına ilişkin karar ve ekindeki genel kurul gündemine ilişkin düzenlenen belge kapsamında, davacı ortağın davalı şirkete çektiği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Genel Kurul Karar İptali, Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali, kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yaşanan ihtilaflı süreç sonrasında şirketin 2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020 yılları olağan genel kurul toplantılarının yapılamamış olduğunu, 26.07.2021 tarihinde tüm yılların genel kurul toplantısı adına da genel kurul toplantısı yapıldığını, TTK ilgili maddesinde belirtilen 3 aylık süreye uyulmadığından 26.07.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptalinin gerektiğini, genel kurul toplantı gündeminin de kanunda aranan zorunlu unsurları taşımadığını, yine TTK'da limited şirketin sona erme nedenleri arasında genel kurulun toplanmamasının sayıldığını, şirket genel kurul toplantısının 2012 yılından...
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulu başkanının kurduğu tek kişilik şirket ile davalı şirket arasında genel kurul izni olmaksızın ticaret yapması, bu ticarete ilişkin bilgi verilmemesi üzerine davalı şirkete gönderilen ihtarname ile yasal süre içinde genel kurul toplantısının belirttikleri gündem ile yapılmasının istendiğini, davalının ise genel kurulun süresinde yapılacağını bildirerek gündeme madde eklenmesi taleplerini reddettiğini, taahhüt edilen sürede genel kurulun yapılmadığını, müvekkilleri tarafından genel kurul toplantısına çağrıya iznine ilişkin dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda belirlenen gündem ve genel kurulun yapılmasına, genel kurulu düzenlemek üzere kayyım tayinine karar verildiğini, davalının duruşma tarihinden önce alelacele genel kurul toplantısını yapma kararı aldığını, genel kurul sonrası işbu dava açılarak davacı azınlığa geçen genel kurul düzenleme yetkisinin gasp edildiği...
Maddesinde belirlenen çağrı usulüne uyulmaksızın yapılan genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, aynı zamanda pay sahiplerinin sahte imzasıyla yapılan genel kurulunda yok hükmünde olduğunu bildirerek 04/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin sahte imzasıyla alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine, bunun mümkün olmaması durumunda 04/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın şirket merkezini kiraya veren otel ile ilgili usulsüzlüklere karışması nedeniyle yaklaşık bir yıldan beri iş yerine gelemediğini, şirketin zaruri ve acil işlerini göremediğinden aksamalar yaşandığını, davacı ...'...
