kooperatifi seçime götürecek ve genel kurulu toplayacak kayyum tayinine, genel kurul toplantısının ve seçimlerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile genel kurul toplantı tutanağının 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2021/804 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ......
AŞ’nin son genel kurul toplantısı 03.07.2019 tarihinde yapılmış olup, bu tarihten beri organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığını, 03.07.2019 tarihli son Genel Kurul toplantısında alınan kararla; ..., ... ve ..., 2 yıl süreyle yönetim kuruluna seçildiklerini, Yönetim Kurulunun görev süresinin ise 03.07.2021 tarihinde sona erdiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, dolayısıyla, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK madde 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğduğunu, ... ve ... tarihlerinde Genel Kurul Toplantısı çağrıları yapılmış ancak yönetim kurulu seçilemediğini, açıklanan nedenlerle, genel kurul toplantısı yapılamadığından ve bu durum şirketin aleyhine sonuçlar doğuracağından huzurdaki davayı ikame ederek müvekkili hissedara Genel Kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, TTK 410/2. madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 22/06/2022 günü yapıldığını, toplantının hukuka aykırı olarak tüm üyelerin katılımı olmaksızın 7 üye ile yapıldığını, kooperatifin bir önceki genel kurul toplantısının 16/05/2016 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu başkanlığına ...’in, yönetim kurulu yedek üyeliklerine ... ve ...’ın, denetim kurulu üyeliğine ise ...’in getirildiğini, kooperatifi temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte yönetim kurulu üyelerinden ... –....’den birinin müşterek imzaları ile yetkili kılındıklarını, söz konusu kararın 02/06/2016 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ...’in halen kooperatif...
Kooperatifi'nin genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve sanıkların da tasfiye kurulu üyesi seçildikleri, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı eylemin 2013 yılına ait olağan genel toplantısının suç tarihi olan 01/07/2014 tarihine kadar yapılmaması olduğu, 1163 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereği tasfiye memurlarının genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu, aynı Kanun'un 81. maddesinde ise tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı, kararların oy çokluğu ile verilebileceği düzenlenmesi hususları dikkate alındığında; kooperatifin tasfiye halinde olmasının olağan genel kurul toplantısı yapılmasına engel olmadığı ve kanunda istisnai bir hususun düzenlenmediği, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısı yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; Öncelikle; 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu...
Görselim Konut Yapı Kooperatifinin genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve sanıkların da üç yıllığına yönetim ve tasfiye kurulu üyesi seçildikleri, iddianamede anlatım dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı eylemin 2011 yılına ait olağan genel toplantısının suç tarihi olan 01/07/2012 tarihine kadar yapılmaması olduğu, 1163 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereği tasfiye memurlarının genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu, aynı Kanun'un 81. maddesinde ise tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı, kararların oy çokluğu ile verilebileceği düzenlenmesi hususları dikkate alındığında; kooperatifin tasfiye halinde olmasının olağan genel kurul toplantısı yapılmasına engel olmadığı ve kanunda istisnai bir hususun düzenlenmemesine nazaran, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısı yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; Öncelikle; 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak...
yasal koşullar gerçekleşmiş olduğundan davacı pay sahibinin genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulüne, toplantı gündemini düzenlemek ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyum atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Madde 530 düzenlemesine bağlı olarak şirketin feshinin tehlikesinin doğacağı, davalı şirketin ----olağan genel kurul toplantısından sonraki yıllara ait genel kurul toplantılarının yapılamamış olması ve yöneticilerin--- tarihinden itibaren sona ermiş olması nedeni ile genel kurulun yapılarak yönetim kurulunun oluşturulması amacıyla 20/10/2020 tarihinde yapılan yönetim kurul toplantısında genel kurulun 14/11/2020 tarihinde yapılmasına karar verilerek 14/11/2020 tarihinde yapılan gelen kurul toplantısında alınan kararların -- tescili aşamasına gelindiğinde--- ana sözleşmeye göre ---- sayısının --- olmasının gerekmesi ve -- kişi olarak tescil edilemeyeceği, yönetim kurulu üye sayısının --- çıkarılması gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine---- ait olağan genel kurul toplantılarına ilişkin alınan kararların tescilinin sağlanamadığı, eksikliğin giderilmesi için sözlü davetlerden sonuç alınamadığı ve bu amaçla ----- yapılması için---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dilekçede belirtilen şekilde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2022/539 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında paya sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve aynı zamanda şirket genel müdürü olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2022/539 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında paya sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve aynı zamanda şirket genel müdürü olan ...'...
