SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2020/528 ESAS, 2020/1272 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu ilinde faaliyet T4 Sosyal Yardımlaşma Dayanışa ve Eğitim Derneği'nin 30/06/2017 tarihindeki genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/521 Esas sayılı dosyası sonucu yapılan yargılamada davalı derneğin 30/06/2017 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verildiğini, iptal edilen genel kurul toplantısının ilk genel kurul toplantısı niteliğinden olduğunu, 4721 sayılı Medeni Kanunun 87/2 maddesi ile ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2020/528 ESAS, 2020/1272 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu ilinde faaliyet T4 Sosyal Yardımlaşma Dayanışa ve Eğitim Derneği'nin 30/06/2017 tarihindeki genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/521 Esas sayılı dosyası sonucu yapılan yargılamada davalı derneğin 30/06/2017 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verildiğini, iptal edilen genel kurul toplantısının ilk genel kurul toplantısı niteliğinden olduğunu, 4721 sayılı Medeni Kanunun 87/2 maddesi ile ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış...
İlk derece mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ara kararı ile hazirun cetvelinde imza bulunmasına rağmen toplantı tutanağında davacıların imzasının bulunmadığı, oy toplama ve toplantının nizamına ilişkin genel kurul tutanağındaki açıklamaların fiili durumla ölçüşmediği, gerekçesiyle genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve yargılama sırasında davacıların tutanaktaki imzalar yönünden bir itirazlarının bulunmadığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunda belirtilen ve genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerce şirket ve ortaklar zararına yapıldığı ileri sürülen eylemden genel kurul kararlarının iptali nedeni değildir. Esasen genel kurul kararlarından sonra yönetim kurulu üyelerince yapılan iş ve işlemler yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen karara yönelik temyiz isteminin süreden reddine ilişkin Dairemizin 05.03.2012 tarih ve 930 Esas, 1649 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen müvekkiline ve bir kısım üyelere tebligat yapılmadan 05.07.2009 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, üye olmayan kişilerin genel kurula katıldığını, genel kurula sunulan gerçek dışı gelir gider tabloları ile bilançoların onaylandığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
maddesinin, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 22/06/2022 günü yapıldığını, toplantının hukuka aykırı olarak tüm üyelerin katılımı olmaksızın 7 üye ile yapıldığını, kooperatifin bir önceki genel kurul toplantısının 16/05/2016 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu başkanlığına ...’in, yönetim kurulu yedek üyeliklerine ... ve ...’ın, denetim kurulu üyeliğine ise ...’in getirildiğini, kooperatifi temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte yönetim kurulu üyelerinden ... –....’den birinin müşterek imzaları ile yetkili kılındıklarını, söz konusu kararın 02/06/2016 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ...’in halen kooperatif...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2021/804 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ......
Davalı vekili, savunmasında özetle; TTK'nın 617 maddesine göre limited şirketlerde genel kurulu müdürlerin toplantıya çağırdığını, davalı şirkette münferiden ve tek başına yetkili olan müdür ...'ın müdürler kurulu toplantısındaki kararı ile olağan genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmiş olmasında yasa hükümlerine aykırı bir durum söz konusu olmadığını, TTK'nın 617 ve devamı maddeleri uyarınca limited şirketlerde de genel kurul toplantısı yapılması zorunluluğu getirildiğinden dava konusu şirkette olağan genel kurul toplantısı yapılmasında ve bu konuda karar alınmasında kötü niyet söz konusu olmadığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/816 Esas KARAR NO : 2021/861 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TCKN:..., ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ......
Kooperatifi'nin genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve sanıkların da tasfiye kurulu üyesi seçildikleri, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında sanıkların üzerine atılı eylemin 2013 yılına ait olağan genel toplantısının suç tarihi olan 01/07/2014 tarihine kadar yapılmaması olduğu, 1163 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereği tasfiye memurlarının genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu, aynı Kanun'un 81. maddesinde ise tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı, kararların oy çokluğu ile verilebileceği düzenlenmesi hususları dikkate alındığında; kooperatifin tasfiye halinde olmasının olağan genel kurul toplantısı yapılmasına engel olmadığı ve kanunda istisnai bir hususun düzenlenmediği, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısı yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; Öncelikle; 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu...
