No:12 Merkez/ ESKİŞEHİR DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 26/08/2017 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında gündemin 4., 5....

Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı kooperatife yönelik olarak; ihraç kararının iptali ile davacı terekeye düşecek daire ve arsanın adlarına tescilini talep etmiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince hakkında genel kurul kararının iptali davası açılan davalı kooperatifin Yalova Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı olduğu anlaşıldığından; bu nedenle davada; Yalova Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili Yalova Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi) gönderilmesine kararı verilmiştir. Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesince Armutlu ilçesinin Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi) yargı alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik ve dosyanın yetkili Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi) gönderilmesine kararı verilmiştir. Gemlik 2....

Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılmış uyuşmazlık tespit edilmiş olup 1 nolu ara karar ile davalı vekili genel kurul kararının butlan ile batıl olduğu hususunun mahkememizce çözümlenmesini talep etmiş ise de genel kurul kararlarının butlan ile batıl olduğuna ilişkin tespit davalarının Asliye Ticaret mahkemelerinde heyet halinde görülmesi gereken davalardan olduğu anlaşılmakla davalı vekiline davaya konu takibin dayanağı 15/05/2015 tarihli genel kurul kararının butlan ile batıl olduğu tespiti için dava açması için süre verilmiş olup davalı vekili Gelibolu Asliye Hukuk mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2016/239 Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali için dava açmış olduğu anlaşılmış ve mahkememizce iş bu davanın sonucu ve kesinleşmesi beklenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:07/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/06/2021 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında yeni yönetimin belirlenmesi için seçim kararı alındığını, yapılan toplantıda seçim kararına katılmaması gereken yani kooperatif üyesi olmayan ve üye olmadığı halde usulüne uygun vekaletname sunmayan ... , ... , ... isimli kişilerin ilgili kooperatif üyesi olmadıkları halde bu toplantıya katıldıklarını ve oy kullandıklarını, bu nedenle yapılan toplantının ve toplantıda alınan kararların hukuka aykırı bir şekilde yapıldığı, iptaline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 1....

Ancak, mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu genel kurul kararının temsil yetkisinin devri ve diğer imza yetkilerinin tayinini düzenlediği, bu düzenlemelerin TTK 375/1-d maddesi uyarınca yönetim kurulunun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, bu suretle de TTK 447/1-c maddesinde zikredilen butlan sebeplerinin somut olayda oluştuğu yanılgılı değerlendirilmesi ile bu tespit üzerine inşa edilen ve davanın reddine gerekçe olan, butlanla sakat olan bir genel kurul kararının TTK 445. maddesi uyarınca iptalinin istenemeyeceği değerlendirmesi doğru olmamıştır. Somut olayda dava konusu genel kurul kararının devredilemez yetkilere ilişkin olduğu tespiti doğru olmadığı gibi butlanla sakat olan bir genel kurul kararı için iptal hükmü verilemeyeceği gerekçesi de isabetli değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı ve vekili, davalı kooperatifin 22.08.2008 tarihli genel kurul toplantısında kooperatifçe inşa edilen evlerde değişiklik yapılmasına dair alınan kararın, kooperatifin tasfiye halinde olması ve tasfiyeye yönelik işler dışında kaldığından yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanaktan yoksun bulunan ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini talep ettiklerini, iptali istenen ... tarihli genel kurulun ... maddesinde şirket karının tamamının dağıtılmaması yönündeki kararın dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği için iptali istendiği, aynı genel kurulun ... maddesinde ise yönetim kurulunun 2 kişiden oluşması ve üç yıllık bir süre için seçimine dair genel kurul kararının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği için iptali iddia ve talep olunduğunu, TTK'nun 445 maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptal sebepleri düzenlenmiş olup, kanuna aykırılık, esas sözleşmeye aykırılık ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık olarak belirlenmiş olmakla, davacı tarafın taleplerinin tutarlı olmadığını, TTK'nun 445 maddesinde genel kurul kararlarının iptal sebeplerinin düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların hiçbirinin kanuna, esas sözleşmeye ve iyi niyet...

Taraflar arasındaki tartışma konusu iptale konu olan "29/06/2021 tarihli genel kurul kararının"yine davalı şirketin 27/10/2021 tarihli genel kurul toplantısı ile iptaline karar verilmiş olması karşısında ve tarafların beyanları da dikkate alındığında "bu davadaki 29/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptaline " ilişkin davanın konusuz kalıp kalmadığı noktasında öncelikle toplanmaktadır. Esasen doktrinde de aleyhine iptal davası açılan bir genel kurul kararı geri alınmışsa iptal davası konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceği ileri sürülmektedir. (Kırca, Genel Kurul Kararının İptali Davası, Sayfa 267) (...) Bu durumda iptal kararı verilmiş genel kurul kararı sonraki bir genel kurul kararı ile iptal edilmiş ise, bu takdirde kural olarak konusu kalmamış olan bir iptal davası olduğu kabul edilmek gerekir....

Bir üyenin yönetimin ihraç kararına bir itirazı olmasa da yönetimin gündeme almasıyla genel kurul esasen yetkisinde olan konuyu görüşerek karara bağladığına göre, artık davacının genel kurula itiraz yolunu kullanıp kullanmadığına ya da süresinde kullanıp kullanmadığına bakılmaksızın davanın genel kurul kararına karşı açılmış olduğunun kabulü gerekir. İhraca ilişkin genel kurul kararına karşı tebliğden itibaren üç ay içinde dava açılması gerekli olup, mahkemece öncelikle ihraç kararının alındığı genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmalıdır. Genel Kurul kararının tebliğ edilmiş olması halinde dava tarihi itibariyle üç aylık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kurul kararları tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurula katılan, katılmayan bütün ortakları bağlar....

-TL.aidat ödediğini, davalının 11.05.2002 tarihli Genel Kurul toplantısında kur'a çekimi yaptığını, ancak müvekkilinin kur'a çekimine dahil edilmediğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tesbitine, 11.05.2002 tarihli genel kurul toplantısının ve kur'a çekiminin iptaline, müvekkiline bir daire tahsisine bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin ödediği 10.100.00.-TL'.nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; 11.05.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatif ortaklarının isim listesine göre kur'a çekimi yapıldığını ve yeni yönetim kurulu oluşturulduğunu, kooperatif üye listesinin eski yönetim tarafından hazırlandığını, dava konusu durumun eski yönetim kurulu başkanı dava dışı ...'ın kendi hissesini mükerrer olarak satmasından kaynaklandığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....