DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 14/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05.08.2021 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 KARAR NO : 2023/250 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Koop. ' nin hala üyesi olduğunu, söz konusu kooperatifin ... tarihli genel kurul kararı ile ; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parselde bulunan ... no'lu ... bağımsız bölümlere arsa payları oranında müşterek methal olarak tahsisen tescil edilmesine yönelik tapu müdürlüğüne başvuru yapmaya ve tescil işlemlerini sonuçlandırmaya yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiğini, ......
ye ödenen ücretler olduğunun görüldüğü, ödenen ücretlerin ortaklar tarafından alınan 25.09.2012 tarihli genel kurul dahilinde ödendiği, 2013-2014 ve 2015 yıllarında ödenen ücretlere ilişkin bir genel kurul kararı bulunmadığı, 25.09.2012 tarihli şirket ortakları ... ile ... vasisi tarafından alınan kararda şirket müdürü ... ve şirket personeli ...'...
Açılan dava; genel kurul karanının iptali birlik genel kurul kararının iptali ve kayyım tayini istemlerine ilişkindir. Bilindiği üzere *** sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ıslah amaçlı Hayvan Yetiştirme Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik uyarınca, illerde bu yönetmelik kapsamında birliklerin kurulduğu sabittir. Aynı şekilde davalı birliğinde kurulmuş olduğu ve tüzel kişiliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
Bu durumda, mahkemece, genel kurul kararının iptalinin dava açmayan ortakları da etkileyeceği gözetilerek, anılan davanın ve böylece taşınmazların devrine ilişkin genel kurul kararının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, tarihi ve madde numarası belirtilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle genel kurul kararının kesinleştiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/511 Esas KARAR NO: 2023/651 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı 13/07/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin genel kurulunun 12/06/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, genel kurulda usul ve yasaya aykırı iş ve işlemlerin söz konusu olduğunu, kooperatif yönetiminin, denetimi ve mali müşavirin görünürde yasaya uygun gibi gözüken ancak gerçekte saya uygun olmayan yaklaşımları ve işlemleri, bununla birlikte genel kurullara az katılımın gerçekleşmesi, yapılan genel kurullarda yasaya uygun şekilde düzenlenmeyen ve kendilerinin incelemesine de sunulmayan vekaletnameler ile işlem yapılması neticesinde kendileri iş ve işlem yapan, yönelim ile birlikte hareket eden denetim üyeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/312 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... AŞ.’nin hissedarı olduğunu, 02.07.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulda Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, 2018, 2019 ve 2020 yıllarında Genel Kurul yapılamadığından görevini devredemediğini ancak gerek yaşı gerekse pandemi nedeniyle bu görevi yerine getiremediğinden bahisle Aralık 2020 ayı içinde istifa ettiğini, Ticaret Kanunun 409. Maddesinde yer alan “(1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır....
ibra kararı, yönetim kurulu üye ve yöneticileri için olası sorumluluktan kurtulma kurumu olduğunu, ibranın menfi borç ikrarı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri hakkında açılacak sorumluluk davasında önem taşıdığını, ortaklık genel kurulunun verdiği geçerli ibra kararının ortaklığın sorumluluk davası açma hakkını ortadan kaldırdığını, çünkü ibranın, ortaklığın ilgili hesap dönemine ilişkin işlemler sebebiyle tazminat talebi bulunmadığını ikrar etmesi anlamına geldiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasınını ve davanın kabulünü istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/351 KARAR NO : 2022/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMANDAĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/676 ESAS DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Ortak KARAR : Taraflar arasında açılan davada Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/676 Esas sayılı dosyasında verilen 23.12.2021 tarihli Ara kararın merci tayini için gönderilen dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafın T1 Sitesi'nde yüklenici müteahhit olması yanında kat maliki olduğu, sahip olduğu bağımsız bölümlere ait 14.07.2020 tarihli olağan genel kurul ile 01.08.2021 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurul toplantısında oybirliği ile belirlenen her bir bağımsız bölüm site gider avansı aidat borcunu haksız ve kötüniyetli olarak ödememeyi alışkanlık haline...
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde,davalı şirket yönetim kurulunun 16/12/2022 tarihinde mahkeme kararı ile genel kurul yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen 15/12/2022 tarihinde,10/01/2023 tarihi için genel kurul yapılmasına karar verilmesi,16/12/2022 tarihinde davalı şirketin genel kurulun yapılması birlikte değerlendirildiğinde alınan yönetim kurulu kararının dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğu anlaşıldığından davalı şirketin 15/12/2022 gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
