İş Mahkemesi kararı ile şube delege seçimlerinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, delege seçimlerinin iptali ile genel kurulun mutlak butlan ile hükümsüz hale geldiği ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi gereğince buna dair davanın süreye tabi olmadığı gerekçesiyle 4. olağan genel kurulun iptaline karar verilmiş, diğer taraftan mahkeme kararı ile iptal edilmeden yeni genel kurul kararı alınamayacağı ve yeni genel kurulun 20.12.2015 tarihinde icrasına dair kararın iptal edilen genel kurul ile seçilen yönetim kurulu üyeleri tarafından alındığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı sendika vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara ve delege seçiminin iptaline ilişkin dava sonucuna dayanılarak delege seçimlerinin iptaline ilişkin verilen karar göz önüne alındığında, bu karara ilişkin olarak yapılan genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların bir geçerliliği bulunmadığından, Türkiye Yol-İş-Sendikasının Malatya 1 nolu Şubesinin 31.07.2010 tarihinde yapılan genel kurulunun ve genel kurulun aldığı kararların iptaline karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 28.09.2014 tarihli ... 4 nolu şubenin Yenimahalle temsilciliği ve şube delege seçiminin iptaline ve fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı ... vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: A-Mahkemece Yenimahalle delege seçimlerinin iptaline ve Etimesgut delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı tarafların temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 43. maddesi atfı ile uygulanması gereken 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın delege seçimleri ile buna bağlı olarak 06.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Personel Vakfı'nın delege seçimlerinin yasaya ve yönteme uygun yapılmadığını, dolayısıyla bu delegelerin oluşturduğu 06.05.2006 günlü genel kurul toplantısının da geçersiz olduğunu ileri sürerek delege seçimlerinin ve 06.05.2006 günü yapılmış olan olağan genel kurulunun iptalini istemiştir....
Kaldı ki dava konusu genel kurulda, davacı sendikanın konfederasyon üyeliğinden ihracına karar verilmiştir. Bu açıklamalara göre, davacı sendikanın davalı konfederasyon üyesi olduğu tartışmasızdır. Diğer taraftan dava konusu genel kurula katılacak delege sayılarının belirlendiği listeye göre ise davacı sendika bakımından herhangi bir delege sayısı belirlenmemiştir. Konfederasyon Tüzüğünün “Genel Kurulun Oluşumu” başlıklı 11 inci maddesinin ilk dört fıkrası; “Madde 11-Konfederasyon Genel Kurulu; 1. Genel Kurul, Konfederasyonun en yetkili organıdır. Konfederasyonun Yönetim ve Denetleme Kurulu asil üyeleri delege sıfatıyla genel kurula katılırlar. 2. Genel Kurul, Yönetim ve denetleme Kurulu asil üyeleri dâhil olmak üzere 250 delege ile toplanır. Toplam delege sayısından, Konfederasyonun Yönetim Kurulu ve Denetleme Kurulu asil üyelerinin sayısı düşülür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davalı sendika Ege Bölgesi 2 nolu şibesinin 1. olağan genel kurulunu oluşturmak üzere yapılan 08.08.2014 tarihli delege seçimlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak asli müdahiller tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
Şubesinin başkanı olduğunu, ... 2 No.lu Şubesinin Genel Kurulunun 22.08.2020 tarihinde yapıldığını ve ilgili organların seçildiğini, söz konusu Genel Kurul seçimlerinde Sendikayla herhangi bir üyelik ilişkisi bulunmayan delegelerin yer aldığını, delege olarak Genel Kurul seçimlerine katılan ...ın 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
İş Mahkemesi'nin 2020/644 esas sayılı dosyasından; henüz ön inceleme duruşması yapılmadan, tanık ve delilleri toplanmadan karar verildiğini ve savunma haklarının kısıtlandığını, gerek ilçe seçim kurulundan gelen kayıtlar, gerekse yerel mahkeme karar içeriği, genel merkez genel kurulunun sendika ana tüzüğünün 15. maddesine aykırı olarak eksik delege ile toplandığının belgelendiğini, temsilde adalet ilkesi ve yerleşik yargıtay kararları gereği genel merkez genel kurulundan bir yıl ve daha öncesinde yapılan şube genel kurulların yenilenmesinin gerektiğini, eskişehir şubesinin en az 55 delege ile sendika merkez genel kurulunda temsil hakkı varken, yasaya aykırı bir şekilde 2016 yılında yapılan şube genel kurulunda seçilen 45 delege ile merkez genel kuruluna katılmak zorunda bırakıldığını, seçilmiş delege olan müvekkillerinin seçme seçilme hakkı ellerinden alındığını ve genel merkez genel kurulunda oy kullanmalarının engellendiğini, ilk derece mahkemesinin sendika genel merkez genel kuruluna...
İş Mahkemesi'nin 2020/644 esas sayılı dosyasından; henüz ön inceleme duruşması yapılmadan, tanık ve delilleri toplanmadan karar verildiğini ve savunma haklarının kısıtlandığını, gerek ilçe seçim kurulundan gelen kayıtlar, gerekse yerel mahkeme karar içeriği, genel merkez genel kurulunun sendika ana tüzüğünün 15. maddesine aykırı olarak eksik delege ile toplandığının belgelendiğini, temsilde adalet ilkesi ve yerleşik yargıtay kararları gereği genel merkez genel kurulundan bir yıl ve daha öncesinde yapılan şube genel kurulların yenilenmesinin gerektiğini, eskişehir şubesinin en az 55 delege ile sendika merkez genel kurulunda temsil hakkı varken, yasaya aykırı bir şekilde 2016 yılında yapılan şube genel kurulunda seçilen 45 delege ile merkez genel kuruluna katılmak zorunda bırakıldığını, seçilmiş delege olan müvekkillerinin seçme seçilme hakkı ellerinden alındığını ve genel merkez genel kurulunda oy kullanmalarının engellendiğini, ilk derece mahkemesinin sendika genel merkez genel kuruluna...
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...
