Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN Y A R G I T A Y K A R A R I 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16’ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı vekili tarafından genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali talep edildiğinden ve 6356 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan, davacının temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı Sendika Genel Merkez Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6356 sayılı Kanun'un "Seçimlere itiraz" kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı tarafından cevap verilmeden ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir C) Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın Ceylanpınar İlçesi'nde açılacak olan şubenin delege seçimlerinin tedbiren iptaline yönelik olduğu, ihtiyati tedbir kararı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ve uyuşmazlık konusu üzerinde verilebildiği, ihtiyati tedbir talebinin ise davanın esasına etki edecek nitelikte olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin 2. fıkrasında, “Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır....
Şubesi Genel Kurulunun yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, seçimlerin usul ve esasını belirleyen Genel Yönetim Kurulunca çıkartılan yönetmeliğin iptalini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı sendika, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... Şubesi’nin 06/10/2007 tarihinde yapılan Şube Genel Kurul delege seçimlerinin iptaline, sendika Seçim Yönetmeliği’nin iptalini gerektirir bir durum söz konusu olmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Şube olağan genel kurulunu oluşturacak delege seçiminin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ/GENEL KURUL İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Delege seçimlerinin iptaline dair verilen karara yönelik temyiz istemi yönünden; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun "Genel Kurul Dışında Yapılan Delege Seçimi" başlıklı 16. maddesin uyarınca genel kurul dışında delege seçimlerinin, üyeler tarafından serbest, eşit, gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve tüzük hükümlerine göre yapılması gerektiğini, 24/06/2022 tarihli delege seçimlerinin 6356 s. Kanunun 16. maddesinde sayılan eşitlik ilkesine ve kanun hükümlerine aykırı yapıldığını, 6356 s. Kanunu 14/3. maddesinde ilan süresinin üç gün olduğunun düzenlendiğini, ancak dava konusu edilen seçimlerin ilanlarının sadece iki gün süre ile yapıldığını, Kanun hükmüne açık aykırılık nedeni ile seçimlerin iptal edilmesi gerektiğini ve dosya kapsamına göre dava konusu yapılan genel kurul toplantısının yasaya aykırı olduğunun yaklaşık olarak ispat edildiğini, belirterek; yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davacının tüm taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Genel kurul sendikaların iradesini yansıtan nihai karar organıdır. Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi şartıyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. 6356 sayılı Kanun'un 9. maddesinde, genel kurulun, sendika ve şubelerin zorunlu organlarından olduğu belirtilmiştir. Genel kurulun görev ve yetkileri, aynı Kanun'un 11. maddesinde düzenlenmiş olup, maddeye göre, sendika organlarının seçimi yetkisi de genel kuruldadır....
Olağan Genel Kurulu ve 5.Mali Genel Kurulun iptali ile yeniden seçim yapılabilmesi ve yönetim boşluluğu oluşmaması için kayyım tayini istenmiştir....
Mahkemece, alınan bilirkişi doğrultusunda delege listelerinin seçim yapılmadan tanzim edildiği gerekçesiyle, Cumhuriyet ...... ...... İlçe ...... Listesinin yok hükmünde sayılmasına ve iptaline karar verilmiştir. Davacı ... ...... İlçe Başkanlığı'nca yapılan delege seçimlerinin iptalini istemiştir. Bu seçimler ilçe kongresinde oy kullanacak mahalle muhtarlı temsilci (delege) seçimine ilişkindir. ...... Kanunu'nun 21. maddesi ilçe kongresinin yapılması, ilçe kongresi seçimine katılacak delege listesine yapılacak itirazı düzenlemiştir. Burada itirazı değerlendirme yeri olarak İlçe Seçim Kurulu görevlendirilmiştir. Bu nedenlerle mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken esasına yönelik inceleme yapılmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Davacılar vekili tarafından, Sendika tüzüğünde olağan genel kurulun dört yılda bir yapılacağının açıkça belirtilmesine karşın 5 ay önce yapılan genel kurulun ancak olağan üstü genel kurul olabileceğini, sendika yönetimi tarafından süresinden önce genel kurul yapılmasının tam kanunsuzluk olduğunu, bunun yaptırımı yokluk olduğundan dava açmakta hukuki yararları bulunduğunu, sendikanın şubelerinin kendi genel kurullarını yapmadan üst kurul delegeleri seçilmeden genel kurulun yapıldığını, İstanbul-1 ve İstanbul-2 Şubeleri ile 49 il başkanlığında seçilecek sayıda delege adayı çıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, genel kurulun 438 delege ile toplanması gerekirken sendika tüzüğündeki düzenleme yok sayılarak 260 delege ile toplanmasının tam kanunsuzluk olduğu şeklinde yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, sendika genel kurulunun iptaline ilişkindir....
