Eğitim Sendikası Üç Nolu Şubesinin olağanüstü genel kurul toplantısı yapma isteminde bulunmuştur. Mahkemece istem kabul edilmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikalar Kanunu'nun onuncu maddesine göre "Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır." T... Eğitim-Sen Tüzüğü'nün 66. maddesinin dördüncü fıkrasına göre ise, "Merkez veya şube yönetim veya denetleme kurulu üyesi olup, genel kurullarda tabi delege olanların; yönetim ve denetleme kurullarına yeniden seçilememesi halinde, daha sonra yapılacak olağan veya olağanüstü genel kurullara delege sıfatı ile katılamazlar."...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: Genel Kurul ve Genel Kurul'da yapılan delege seçimleri usul ve yasaya aykırıdır, kanunların zaman bakımından uygulanması Anayasa'nın bir gereği olarak her olaya yürürlükte bulunan kanun uygulanır. Sendika Genel kurulu yapıldığı zaman yürürlükte olan 2821 sayılı Yasaya göre erken genel kurul olağanüstü genel kurul olarak nitelendirilmektedir, erken genel kurul demokratik sendikacılık ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir, bu sebeple genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ile şubeye kayyum atanması talebimizin kabulüne karar verilsin....

Olağan Genel Kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin iptalini, genel kurulun tedbiren durdurulmasını ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının, delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı temyiz itirazları değerlendirildiğinde; Davacı, davalı sendikanın ... şubesinin, 27.09.2014 tarihinde yapılacak olan 4....

Somut olayda, davacılar vekili tarafından önce delege seçimlerindeki hukuka aykırılıklar olduğu iddiasıyla Elbistan şubesi 9. Olağan Genel Kurula ilişkin delege seçimlerinin iptali ile şubeye kayyum atanması için dava açıldığı, 9. Olağan Genel Kurul’un yapılmasına müteakip de aynı gerekçelerle 9. Olağan Genel Kurul’un iptalinin ıslah dilekçesiyle talep edildiği görülmektedir. Yine bir kısım davacıların da feragat dilekçeleri sundukları anlaşılmaktadır. Mahkemece genel kurul iptal talebi değerlendirilmeksizin ve gerek gerekçede gerekse hüküm kısmında bu talep karşılanmaksızın sadece davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuştur. Oluşturulan hüküm 6100 sayılı Kanun’un 297. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık teşkil etmekte olup kararın sair temyiz nedenleri incelenmeksizin bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, davalı sendikaya bağlı şubede delege seçimleri ve genel kurul işlemlerinin iptali ile bir kısım işyerlerinin bir başka şubeye bağlı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, sendika hukukunun kendine özgü nitelikleri gözetildiğinde genel kurul ve delege seçim süreçlerinin ivedilikle tamamlanmasının gerektiği, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nda da bu amaca yönelikler düzenlemeler öngörüldüğü, bununla birlikte temyiz incelemesinin duruşmalı olarak icra edilmesi durumunda belirtilen hususlarla bağdaşmayacak şekilde temyiz sürecinin uzayacağı açıktır....

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 09/02/2023 tarih 2022/16494 Esas 2023/1703 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere dava 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 11.maddesi atfiyle uygulama alanı bulan 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 15.maddesi çerçevesince Sağlık-Sen Kütahya Şubesi'nin 10/09/2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Seçimlerinin iptaline dair olduğu anlaşılmaktadır. Davanın konusu, açıklanan nitelikte olmasına karşın ilk derece mahkemesince genel kurulu dışında yapılan delege seçimi işleminin iptali kapsamında değerlendirme yapılarak uyuşmazlığın çözümünde etkili olan esaslı deliller toplanmadan davanın reddi yoluna gidilmesi öncelikle hatalıdır....

Olağan Genel Kurulunun yapılması yönünde karar aldığını, telafisi imkansız zararların doğmaması için genel kurulun yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, 4 yıldan önce yapılan tüm genel kurulların olağanüstü genel kurul sayılacağını, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre olağanüstü genel kurul yapılabilmesi için genel kurul üye veya delegelerinin 1/5'inin yazılı isteğinin gerektiğini ve ayrıca hukuki haklı ve objektif somut nedenlerin varlığının gerekli olduğunu, bu iki koşulun da mevcut olmaması nedeniyle iptali için Ankara 42. İş Mahkemesinin 2017/723 E. sayılı davanın açıldığını, delege seçiminin iptali için açılan Ankara 34. İş Mahkemesinin 2016/1632 E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, Ankara 6....

Statüsünün 38. maddesinin 2. bendi ile bu maddeye dayanılarak yapılan 27.02.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların ve Futbol Federasyonu seçilmesine ilişkin kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre asli müdahillerin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Asıl davadaki delege seçimlerinin iptaline dair talep yönünden davacı vekilinin temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....

İş Mahkemesi'nin 2018/510 Esas - 2020/258 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacılar vekili 2018/510 Esas sırasına kayıt edilen dava dilekçesinde özetle, davacıların davalı Sendikanın İzmir Şubesinin 19. Genel Kurul delegesi ve üst kurul delegesi olduklarını, davalı Sendikanın İzmir Şube Başkanlığı tarafından 20. Olağan Genel Kurul toplantısının 09.12.2018 tarihinde yapılması yönünde karar aldığını, ancak davalı sendikanın İzmir Şubesinin 2014 yılındaki şube seçimine mahkeme kararı ile tedbir konduğunu, yapılan yargılama sonunda da delege seçimlerinin iptaline karar verilmesi üzerine yeni delege seçimlerinin normal kongre tarihinden birbuçuk yıl sonra yapılması nedeniyle İzmir Şubesinin 19. Olağan Genel Kurul toplantısının 09.05.2015 tarihinde yapıldığını, bundan sonraki 20....