"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 27. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki delege seçimlerinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen davada genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptalini talep etmiştir. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, Mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Asıl davada davacı vekili; ..., Sendika Genel Kurulu Sendika Ana Tüzüğü madde 13'e göre Şube Genel Kurulları, işyerinden seçilecek delegeler, sendika yönetim, denetleme ve disiplin kurulu asil üyelerinin de katılmasıyla 300 delegeden oluştuğunu ve Genel Kurul Seçimlerinin 11-12 Kasım 2017 tarihinde gerçekleşeceğini, işbu Genel Kurulun Sendika Tüzüğü gereği seçilmiş üst kurul delegelerinden oluştuğunu, İstasyon Baş Müdürlüğünde gerçekleşen delege seçimlerinin tüzüğe aykırı ve tamamen hukuksuz olduğunu, sendika işyeri delege seçimlerinin devam ettiği bu süreçte, genel merkez üst kurul delegesinin seçimlerine dair bütün işyerlerinin bulunduğu ve üye işçi sayısının gösterildiği...
Somut uyuşmazlıkta dayanılan sebeplerin, iptali istenilen genel kurul delegelerinin belirlenmesi ve genel kurulun icra ediliş şekline yönelik olduğu, 22.10.2016 tarihinde yapılan 4.Olağan Genel Kurul toplantısına katılma hakkı olan delege sayısının hazırun cetveline göre 278, toplantıya katılıp oy kullanan delege sayısının 250 olduğu, iki liste halinde yapılan seçimde davacı ... ...'in 123 oy; diğer aday ...'un 125 oy aldığı, 2 oy'un da geçersiz kabul edildiği ve ... Başkanlığındaki listenin seçimi kazandığı, davacının da eldeki davayı açarak iş bu seçimli genel kurulun, delege belirleme, delege olamayacakların genel kurula katılıp oy kullanması gibi sebeple iptalini istemiştir. Dava dilekçesinde açıkça delege olamayacaklar olarak isimleri beyan edilen ..., ... ve ...'...
Ziraat Odası Delege Seçiminde köy ihtiyar heyeti azası olan temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...’un sandık kurulu başkanı ve üyeleri olarak görev aldıkları, delege seçiminde aday olan köy muhtarı sanık ...’ın azmettirmesiyle temyiz dışı sanıkların delege seçimine ilişkin tutanakta tahrifat yaptıkları iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 7. maddesindeki “Sandık kurullarında görev alanlar delege seçiminde aday olamazlar.” ve “Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi’nin 11. maddesindeki “Muhtarın hazır bulunmaması halinde kurul kendi azası arasında reis seçer.” hükümleri karşısında; köy muhtarı olan sanığın delege seçiminde aday olduğu da dikkate alınarak, aday olan sanık muhtar dışında kalanlar tarafından düzenlenen suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi, belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olduğunun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 22.06.2010 ile 25.06.2010 tarihleri arasında yapılan Tek Gıda-İş Sendikası Cevizli/Kartal şubesi delege seçimlerinin iptal edilmesi ile delege seçemlerinin ardından yapılan olan şube olağanüstü genel kurulunun tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Yargılama aşamasında davacı, anılan hüküm doğrultusunda T3 şubesi yönetim kurulunu davalı olarak çıkarmış, davasını T3 genel merkezine yöneltmiştir. Bu itibarla yargılama sırasında dava açıldığını öğrenen T3 genel merkezinin, davaya cevap dilekçesi vermesi ve yargılamaya müdahil olmak istemesi üzerine ilk derece mahkemesince T3nın dahili davalı olarak kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. 4688 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 2. fıkrasının yollamasıyla 6356 sayılı Kanun’un “Genel kurul dışında delege seçimi” başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasına göre seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazların mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanacaktır. Davacı genel kurul dışında yapılan delege seçiminin iptali istemiyle açılan davada bu talep yönünden ilk derece mahkemesi delege seçiminin iptali yönünde karar vermiştir. Bu karar 6356 sayılı Kanun’un 16. maddesine göre kesin bir karar olduğundan istinaf kanun yoluna kapalıdır....
T3 şubelerinin genel kurul faaliyetleri de dahil faaliyet ve işleyişleri aynen T3larda olduğu gibi demokratik ve hür T3cılığın ilkelerine ve hukuk devletinin esaslarına uygun olmalıdır.Kanuni ve hukuka uygunluk birlikte aranmalıdır. (Prof. Dr. Kadir ARICI - Demokratiklik Ve Hukuka Uygunluk Açısından T3 Şube Genel Kurulları Kamu-iş; C: 9, S: 1/2007, s . 26) T3lar hukukunda, tüzel kişiliğin sadece T3 genel merkezlerine ait olması ve T3 şubelerinin tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle, genel merkez ile şube arasında menfaat çatışması durumunun bulunması hali dışında T3 şubelerine dava yöneltilemez ise de, davacının şube genel kurulu için yapılan delege seçiminin iptali istemli dava dilekçesinde davalı olarak Sağlık-Sen Şube T6’nu davalı olarak göstermesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yanılma kabul edilmeli, davalı olarak gösterilen T5 ile T3 şube yönetim kurulu davada taraf olmaktan çıkarılmalıdır....
75 sayılı Genelgesi'nin (E) maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü yönünden karar verilmesine yer olmadığına; Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine ilişkin Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline, Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : 1- Türkiye Ziraat Odaları Birliği'nin 3/11/2014 tarihli ve 75 sayılı Genelgesinin E maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü ile; 2- Bu hüküm uyarınca Sivas Şehir Merkezi'ndeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine dair Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işlemi ile Sivas merkez 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali istenilmektedir....
Gerekçe: Davacılar vekili tarafından, dava dilekçesi ile genel kurul dışında icra edilen 11/02/2019 tarihli yeşil alan (park bahçeler) bölgesi şube delege seçimlerinin iptali talep edilmiştir. Davacılar vekili tarafından yargılama devam ederken sunulan 09/04/2019 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin “Sonuç ve İstem” kısmının ıslah edilerek “Yasanın emredici hükümlerine, Sendika Anatüzüğüne, Sendika Şubeleri Genel Kurul Delege Seçim Yönetmeliğine ve sendikal demokrasi ilkelerine açıkça aykırı olarak toplanan ... Hizmetler İşçileri Sendikası ... 2 Nolu Şubesi’nin 16 Mart 2019 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Yasasının 12, 13, 14, 15 ve 16. maddeleri ile Sendika Anatüzüğü ve Sendika Şubeleri Genel Kurul Delege Seçim Yönetmeliğine aykırı olduğunun TESPİTİNE, Anılan genel kurulun tüm sonuçlarıyla birlikte iptali ile bu genel kurulda seçilen yöneticilere işten el çektirilmesine ve ......
