gösterildiğini ve seçildiklerini, yasa ve tüzüğe açıkça aykırı olarak yukarıda isimleri yer alan kişilerin zorunlu organlara aday gösterilmesinin ve seçilmelerinin hukuka aykırı olduğunu ve yapılan genel kurulun iptali gerektiğini, davalı Konfederasyonun tüzüğüne göre, genel kurulun 315 delege ile toplanması ve delege seçiminde de üye sendikaların üye sayıları esas alınarak delege seçimi yapılması gerekirken, bu yapılmayıp keyfi olarak delege listesi oluşturulduğunu, bu hususun yapılan seçimin usulsüz olduğunu gösterdiğini, diğer taraftan Konfederasyon Tüzüğünün 8....
Sözleşmesi Kanunu’nun .... maddesinin “f” bendinde de “Genel kurul dışında kalan organlar, bu organların oluşumu, görev, yetki ve sorumlulukları, çalışma usul ve esasları ile toplantı ve karar yeter sayılarının” tüzükte gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. 2821 sayılı Kanun'un .... maddesinin .... fıkrasında, “İşçi sendikası genel kurulu, üyelerden, üye sayısı bini aştığı takdirde delegelerden oluşur. Şubesi bulunan sendikalarda delegeler şube genel kurullarınca, şubeleri bulunmayan sendikalarda delegeler ikinci fıkradaki usul uyarınca seçilir. Sendika genel kurulunun delege sayısı ikiyüzden az beşyüzden çok olmamak üzere tüzüğünde belirlenir.” denilirken 6356 sayılı Kanun'un .... maddesinin .... fıkrasında, “Kuruluşların genel kurulu, tüzüğüne göre üye veya delegelerden oluşur. Kuruluş ve şubelerin yönetim, denetleme ve disiplin kurulu üyeleri, bu sıfatla kendi genel kurullarına delege olarak katılır.” ifadesine yer verilmiştir....
usul ve kanuna aykırı olup yok hükmünde olduğunu ve geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı sendika... merkez şubenin 2013 yılı olağan genel kuruluna esas olmak üzere yapılan delege seçimleri ile sendika tüzük ve seçim yönetmeliğinde yapılan değişikliklerin yoklukla batıl olduğunun ve geçersiz olduğunun tespitiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ./.....
DAVA KONUSU : (Genel Kurul Dışında Yapılan Delege Seçimine İtirazlar KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; A)Davacı İsteminin Özeti: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çankırı Çocuk Evleri Merkezinde bakım personeli olarak çalıştığını, 18/04/2016 tarihinden itibaren davalı sendikaya üye olduğunu, sendikanın Ankara Şubesinin 19/11/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda delege olarak katıldığını, yapılan genel kurulda yönetim kurulu yedek üyeliğine aday olduğunu ve üç kişi içinde en düşük oyun kendisine verildiğini, davalı sendikanın Ankara Şube Başkanlığı tarafından şubeye bağlı tüm işyerlerinde kanuna, sendika tüzüğüne, delege seçim yönetmeliğine ve sendikanın yazılı talimatlarına aykırı olarak yapılan ve yapılmış gibi gösterilen 19/11/2022...
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı Sendika’nın 11-12 Kasım 2017 tarihinde 300 kişiden oluşan 28. olağan genel kurul delege seçimi yapacağını, seçimin Delege Seçim Yönetmeliğine uygun yapılması gerektiğini, seçim listelerine ilişkin ilan ve duyuru şartlarının yerine getirilmediğini, seçimde aday olan genel merkez yönetim kurulu dışında kimse tarafından takvimin bilinmediğini, rakip sendika başkan adayının seçilmesinin engellendiğini, 18.09.2017 tarihinde gerçekleşen her 3 delege seçiminin de Sendika Tüzüğü ve Yönetmeliğine aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, ayrıca oy kullanacak delege listesinin de en az 3 gün önceden ilan edilmesi gerekirken bir gün önce günün...
Davalı T6 T7 istinaf dilekçesinde; Davacının husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Sendikanın Çanakkale Şubesi'nin olağan Genel Kurul süresi ve delege seçimlerinin eksiksiz olarak sendika tüzüğüne ve seçim yönetmeliklerine uygun olarak gerçekleştiğini, davacının delege adayı olup seçilemediğini, açık yasa hükümleri ile Yargıtay İçtihatları karşısında delege seçimleri nedeniyle kayyım kararı verilemeyeceğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini ileri sürmüştür....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Asıl dava bakımından; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16’ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
BİRLEŞEN DAVA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil Sendikanın şube genel kurullarının oluşması ve yapılmasına ilişkin konuların, Sendika Ana Tüzüğü'nde düzenlendiğini, yasada belirtilen zorunlu tarihlerde olağan genel kurulların yapılması gerektiğinden mevcut şube yönetimi tarafından olağan genel kurul yapılacağına ilişkin karar alınmakta ve bu kararın Sendika Genel Merkezi'ne iletilerek, Genel Merkez tarafından alınan karar doğrultusunda şube olağan genel kurul süreci başladığını, müvekkili Sendikanın Ana Tüzüğü'nde şube genel kurullarının yapılmasına ilişkin hükümlerinde, delege seçimlerinin nasıl yapılacağı ayrıntılı olarak yazılı olduğunu, Efeler Belediyesi ve Aydın Büyükşehir Belediyesi'nde yapılan delege seçimleri 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nda belirtildiği şekilde, üyeler tarafından serbest, eşit,gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve Tüzük hükümlerine göre yapıldığını, delege seçimlerine katılacak sendika üyesi işçiler, delege...
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacılar, asıl davada sendika şube delege seçiminin iptalini, birleşen davada şube genel kurulunun iptalini istemişlerdir. Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacılardan ... ve ... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacılardan ... ve ... avukatının; Asıl davaya yönelik istinaf başvurusunu " delege seçimine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının 6356 sayılı Kanun' un 16. maddesi uyarınca kesin olduğu " gerekçesi ile, Birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunu ise esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 24....
Maddesi'nde "Olağan genel kurul toplantıları dört yılı aşmamak üzere tüzüklerde belirtilen sürede yapılır." dendiği, buna göre davacıların hiçbir yasal dayanağı olmayan hukuksuz bir uygulama ile baskın nitelikli, hukuksuz ve gizli olarak seçim yapmaya çalıştığı, bu yönde yaptıkları işlemlerde de hukuka uyarlık bulunmadığı, T1 hakkında Sendikanın Genel Disiplin Kurulu disiplin soruşturması başlatılarak görevden uzaklaştırıldığı, akabinde sendikanın bir diğer şube yönetim kurulu üyesi olan Özgür KARAGÖZ delege seçimlerini yapmak üzere yetkilendirildiği, akabinde usulüne uygun olarak delege seçim kararı alınarak gene usulüne uygun olarak delege seçimlerinin tamamlandığı, bu süreçte davacılardan T1 usulsüz bir şekilde İlçe Seçim Kurulu'na delege seçimi için yaptığı başvurunun Seçim Kurulu'nca T1 yetkisiz olması sebebiyle reddedildiği, yaptığı itirazın da Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği, davacıların iddialarının mesnedsiz olduğu savunularak davanın reddi istenmiştir....
