Dosya kapsamından, davacının 15.12.1998- 14.05.2000 tarihleri arasında davalı Bakanlığa ait 2116.34.03 sicil numaralı Taşkızak Tersanesi Komutanlığı işyerinde, 15.05.2000 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 34166965.34.08 sicil numaralı İstanbul Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyerleri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının 15.12.1998 tarihinde işe gemi adamı (gemici) meslek kolunda işe başladığı, 15.12.1998- 01.10.2008 tarihleri arasında yardımcı sınıf küçük deniz araçlarında (Personel/malzeme transfer aracı ve Liman içi itici-çekici katır-römorkör) görev yaptığı, 15.12.1998- 01.10.2008 tarihleri arasında EY-1551 sicil numaralı belge ile gemi adamı statüsünde çalıştığı, davacının deniz Araçları ile fiilen seyir yapmak suretiyle manevra ve yedekleme işlerinin icrası esnasında, gemici, İş Sağlığı ve Güvenliği kanunu çerçevesinde, Römorkör / İtici-Çekicileri (KATIR...
Avukat ..., 2-Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu, 3-Ağaç İşleri Odası Başkanlığı aralarındaki tesbit dava hakkında Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi verilen 29.6.2006 gün ve 342-328 sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Davacının prim ödemelerini gösteren hesap özetinin Kurumdan temin edilerek eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanun’un borçlu şirket çalışanı ya da müdürü olup olmadıklarının Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi ile ilgili SGK Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorularak buna ilişkin bilgi, belge ve varsa ortaklar kurulu kararının onaylı örneğinin, temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın 01.01.2004-....07.2010 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ortaklarının kim olduğunu içerir Vergi Dairesi Kayıtları ile Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AŞ'nin şirket ana sözleşmeleri, ortaklarının kimler olduğu, kuruluş tarihleri, birbirleriyle birleşip birleşmedikleri, halen faal olup olmadıkları ve vergi kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler ilgili Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesinden sorulup getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gemisinde gemi personeli olarak çalıştıklarını, bu çalışmalarından doğan alacaklarından dolayı gemi üzerinde kanunî rehin hakkına sahip olduklarını, alacaklarının tahsili amacıyla menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptıklarını, takibin kesinleştiğini, süresi içinde satış istemediklerinden satışın düştüğünü, icra müdürlüğünce satışın düştüğüne ancak kanunî rehin hakkının devam ettiğine karar verildiğini, İstanbul 6....
Somut olayda, alacaklının talebi haricen ödenen 715.000USD üzerinden alınacak harç ile TUGS 8871003 IMO nolu, 654 sicil numaralı Pazar gemisi üzerine konulan 150- c şerhinin kaldırılmasına ilişkin olduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız icra takibinde, söz konusu gemi haricinde başkaca taşınmazların da ipotekli olduğu, gemiye ilişkin kıymet takdiri yapılmadığı, alacaklı haricen tahsil edilen 715.000 USD nedeniyle kısmen tahsilat olduğu için sadece gemi üzerindeki 150- c şerhinin kaldırılmasınının talep edildiği, borçlunun ipotekli olan taşınmazlarının 2019 yılında yapılan kıymet takdirine göre, 15.500.000,00TL değerinde olduğu, ayrıca takip dosyasından rehinli bir geminin daha bulunduğu, taşınmazlar ve diğer gemi üzerindeki İİK.150/c şerhinin halen devam ettiği, ipotekli malların değerleri dikkate alındığında takip konusu borcu karşılayabilecek miktarlarda olduğu, alacaklının takipten feragat etmediği, bu durumda sadece bir adet gemi üzerindeki satışa arz şerhinin...
YAZIM TARİHİ :27/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gemi sicil kayıtlarına göre davalı/borçlu müflis Altıntaş Mermer ve Tersanecilik San. Tic. A.Ş.'...
nin bir dönem sahibi olduğu MV Essence isimli gemide 24.03.2017- 05.07.2017 tarihleri arasında baş makinist olarak çalıştığını, bu durumun hizmet belgesinde de belirtildiğini, müvekkilinin bu süre zarfında hak ettiği alacaklarını alamadığını, müvekkilinin TTK'ya göre gemi alacaklısı olup gemi ve teferruatları üzerinde rehin hakkı bulunduğunu, hizmet belgesi uyarında müvekkilinin alacağının MV Esence gemisini izlediğini, iflas masasına başvururken geminin sahibi davalı müflis şirket olduğundan kanun gereği alacağının iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, müvekkilinin çalıştığına ilişkin bilgilerin gemi kaptanından sorulabileceği gibi dava dışı Alnak Denizcilik Taşımacılık ve Gemi İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye müzekkere yazılması gerektiğini, müvekkiline ait bu alacağın iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinden verilen 20.12.2012 günlü ve 2012/51-2012/898 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davacının SSK sigortalılığına ilişkin şahsi sicil dosyası (yaşlılık aylığı tahsis talep dilekçesi ile birlikte), - 1479 ve 2926 sayılı Kanunlar kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin şahsi sicil dosyaları, - 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptaline dayanak olan kontrol memurluğu raporu davalı Kurumdan celbedilerek 2-Davaya konu 22.05.1985-09.04.1993 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının geçerli sayılması halinde tahsis talep tarihi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığı, davalı Kurumdan sorularak alınacak cevap dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
