suretiyle ayrıntılı araştırma yapılmalı, davacının yaptığı işin niteliği, geminin seferde veya limanda bulunduğu sırada denizde eylemli çalışma olarak gerçekleşen çalışma süreleri yukarıda sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edilmeli, davacının tersanede görev yaptığı sırada, ne kadar süre gemide görev yaptığı veya fiili olarak çalıştığı, ne kadar sürenin ise gemi dışında, sosyal tesis veya başka bir yerde geçirildiğinin belirlenmesi için, davalı işverene ait limana gelen ve davacının çalıştığı işverenin römorkörlük hizmetlerini gerçekleştirdiği gemi sayıları belirlenerek, bu konuda resmi bir kaydın bulunmaması durumunda, davalı işyerinden ihtilaf konusu dönemde günde, ayda ya da yılda ortalama kaç geminin davacının görev yaptığı liman yada limanlara geldiği sorularak, davalı işverenden de bu hizmetlerin ihtilaf konusu dönemde kaç römorkör (çekici vs) ve gemi adamı ile gerçekleştirdiği sorularak, ortalama gemi adamı başına gemide geçirilen...
Mahkemece “Yargıtay onamasından geçen kararlar birlikte değerlendirildiğinde, fiili ve hukuki irtibat dolayısıyla organik bağ bulunduğu, davacının dava dışı Ereğli Gemi Şirketi alt işverenlerinde çalıştığı dönemin işçilik alacaklarından davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu” gerekçesiyle verilen davanın kabulüne dair ilk karar Dairemizin 25.06.2019 gün 2017/3976 E. 2019/1585 K. sayılı kararı ile “Ancak, davacının sigorta kayıtlarında, 27.10.2007 tarihinde 4378 sicil nolu Seval Bozkurt unvanlı işyerinde işe girişi, 15.01.2008 tarihinde 4378 sicil nolu Seval Bozkurt unvanlı işyerinden çıkışı; yine 25.01.2008 tarihinde 1033166 sicil nolu Ereğli Poyraz Gemi Ltd. Şti. unvanlı işyerinde işe girişi, 03.05.2008 tarihinde 1033166 sicil nolu Ereğli Poyraz Gemi Ltd. Şti. unvanlı işyerinden çıkışı görülmektedir. Yukarıda bahsedilen iş müfettişi raporlarında, emsal kararlarda ve istinafa konu dosya içeriğinde, Seval Bozkurt unvanlı işyeri ile Ereğli Poyraz Gemi Ltd....
Borçlunun; “borçlu değilim”, “borcum yoktur”, “alacaklının takibe yetkisi yoktur”, “senet sahtedir”, “itiraz ediyorum”, “borçtan sorumlu değilim” ve sair şekilde itiraz istemini dile getiren, itiraz iradesini ortaya koyan sözcüklerin kullanılması yeterlidir. Bu konuda, kullanılan sözcüklerin sözlük anlamına bakılmayıp, onu kullanan kişinin gerçek maksat ve isteği göz önünde tutulmalıdır. Borçlunun dilekçesinden genel olarak “itiraz iradesi” çıkarılabiliyorsa, bu geçerli bir itiraz olarak kabul edilmelidir....
Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin; 1- Geri çevirme sonrası yapılan araştırmada, Şırnak Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı Ö......’nin kaydına rastlanmadığının bildirdiği anlaşılmaktadır. Uyap ortamından ulaşılan Gaziantep 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının vergi, Esnaf Odası veya Esnaf Sicil Memurluğu kaydının bulunup bulunmadığı, bu kayıtlara dayalı 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığına ilişkin kaydının bulunup bulunmadığı, SGK'dan ve ilgili kuruluşlardan sorulup, verilecek cevap ve var ise, Bağ-Kur dosyası tüm belgeleriyle beraber eklendikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli bulunduğundan, dava konusu hacizde hazır bulunan...’in borçlu ya da davacı şirketin ortağı, yetkilisi, müdürü, muhasebecisi olup olmadığı, bu şirketlerde çalışıyorsa konumunun ne olduğu konularının Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi’ndeki kayıtlardan araştırılarak sonucuna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kooperatif ile ilgili tazminat istemini içerdiğinden HUMK'un 17. maddesi de dikkate alınarak yetkili mahkemenin belirlenmesi bakımından; 1-Davacıdan, kooperatifin kayıtlı bulunduğu yer ticaret sicil memurluğu adresi sorularak, ilgili yer ticaret sicil memurluğundan kooperatifin dava tarihi ve daha sonraki dönem adreslerini belirtir kaydın celbedilmesi, 2- Davalılardan ...'ın kooperatifte hangi sıfatla çalıştığı, sorumlu müdür olup olmadığı hususlarını da içerir kayıtların celbedilmesi, 3- Geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi, Bu doğrultuda eksikliklerin tamamlanması için, dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 21 Ekim 2009 tarihli ve 7422 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen davalı ... Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin ... Mahallesi ... İşhanı No:.../307 .../... olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın davalı ... Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin bu adresine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 21 Ekim 2009 tarihli ve 7422 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen davalı ... İnşaat Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin ... Mahallesi ... İşhanı No:.../307 .../... olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın davalı ... İnşaat Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin bu adresine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 21 Ekim 2009 tarihli ve 7422 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen davalı ... Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin ... Mahallesi ... İşhanı No:.../307 .../... olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın davalı ... Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin bu adresine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
