"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R 1- Davalı ...' nin merkez adresi yerine şube adresine gerekçeli karar tebliğ edildiğinden, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu' ndaki merkez adresini ve şirketin faal olup olmadığını sormak; şirketin faal olması halinde ilgili adrese karar ilamını normal şekilde tebliğ etmek; tebligatın bila tebliğ iade dönmesi halinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yeniden tebligat çıkarılmak üzere, 2- Davalı Kurumdan; davacının ihtilaflı dönemde bildirimi bulunan ... ve ... sicil numaralı işyerlerine ait işyeri tescil bilgileri ile dinlenen tüm tanıkların hizmet cetvellerini istemek, yazı cevapları eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Limited Şirketi' nin ticaret sicil adresine gerekçeli kararın tebliği için Dairemizin 30.05.2017 tarihli ilamı ile geri çevirme kararı verildiği halde, şirketin merkez adresi yerine şube adresine Tebligat Kanunu 35. madde gereği tebligat çıkarılması hatalı olup davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu' ndaki merkez adresi olan " ... " adresine gerekçeli karar örneğinin usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat parçası eklendikten ve temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde HUMK‘un 432 ve 433. maddelerindeki (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Gerekçeli karar, davalı şirkete, dosyada mevcut Ticaret Sicil Memurluğu yazısında belirtilen ''..." adresine tebliğe çıkarılmış, tebligatın iade edilmesi üzerine gerekçeli karar ve müdahil .... vekilinin temyiz dilekçesi ''..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu durumda, mahkemece, gerekçeli karar ile müdahil .... vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu'nca bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Kadıköy İş Mahkemesinin 2003/637 esas 2004/300 karar sayılı dava dosyası Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2004/7713 esas sayılı takip dosyası, ....plakalı araçların 15.3.2004 tarihinden sonraki malik ve devirlerini gösterir belgelerin Trafik Tescil Bürosundan temini ile İstabul Ticaret sicil Gazetisinin 6.4.2007 tarih ve 6782 sayılı ilamı ile davalı ....Lisan Eğitim yayıncılık ve Medya Araştırmaları Ltd.Şti tasfiye edilmiş ise tasfiye belgelerinin ilgili Ticaret sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi Mürdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının 16.12.1996 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (kaptan) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı... Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Davacının 23.12.1996 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait ... sicil numaralı ... Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (çarkçı) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı ... Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Davacının 1.1.1997 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... ... Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (çarkçı) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Davacının 1.1.1997 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (kaptan) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Davacının 16.12.1996 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... ... Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (çarkçı) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı ... Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Davacının 16.12.1996 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... ... Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (çarkçı-kaptan-teknik kontrol(keşifçi)) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı ... Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
