Mahkemece, davacının Deniz İş Kanunu'na göre çalışmadığı ve davacının çalıştığı geminin yabancı ülke bayrağı taşıması nedeniyle 4857 sayılı Kanun kapsamına girmediği, gemi adamı vasfı taşımadığı için itibari hizmet süresinden yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının 10.06.2003-30.05.2008 tarihleri arasında 1.. sicil sayılı ...'ne ait işyerinde geçen çalışmaları ile 02.06.2008-30.12.2009 tarihleri arasında ... Limited Şirketi'ne ait... sicil sayılı işyerinde geçen çalışmaları Kuruma bildirilmiştir. Davacının daha önce...'nden Kuruma bildirilen çalışması bulunmadığı halde 02.06.2008 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesinde .. işe tekrar girdiği yazılı olup işyeri adresi olarak...-.../..yazılıdır....'nin...'de merkezi...'nda şubesi bulunmaktadır. Dosyada bulunan belgelere göre davacı usta gemici (kamorot) olup gemi adamı siciline kayıtlıdır. Dinlenen tanıklar da davacının gemide çalıştığını doğrulamışlardır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2171 KARAR NO : 2022/507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/165 ESAS - 2021/600 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin 2018 yılı Ağustos ayında Trabzon Liman Başkanlığı Gemi Sicili Memurluğunda 850 sicil numarada kayıtlı "Abal Balıkçılık" isimli kendine ait gemiyi, davalılardan T6 T7'ne 2.500,00- TL bedelle sattığını, bu satışın vekil edeninin daha önceden tanıdığı dava dışı Fatih Külekçi ve Mustafa Büyükoğlu isimli kişilerin davalı T6 T7 ile kurmayı kararlaştırdıkları ortaklığa gemi temin etmek amacıyla yapıldığını, 03/08/2018 tarihli taahhütnameden de anlaşılacağı üzere Furser inşaat tarafından satın...
Ticaret Sicil Memurluğu vekili, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerinin müvekkili sicil memurluğu tarafından tespit edilmesinin mümkün bulunmadığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sicilden terkininden sonra şirketin bir borcunun ortaya çıkması halinde, şirketin ilgililer tarafından yeniden sicile kaydedilmesi ve tasfiye işlemlerine tekrar başlanıp devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, ... .... İş Mahkemesi'nin 2007/483 esas sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Memuru... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/316 E., 2021/370 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sendika üyesi davacının, davalı bakanlığın İzmir Tersanesi Komutanlığı işyerinde işe alındığı tarihten bu yana deniz işçisi yani gemi adamı olarak çalışmakta olduğunu yapılan hizmet akdi kapsamında devamlı ve dönüşümlü olarak denizde, römorkörlerde veya botlarda gemi adamı olarak görev yapıp gemi adamı cüzdanına sahibi olup, işyerinde de bu unvan ile çalıştığını, 854 sayılı yasanın 1. Maddesi kapsamında 506 sayılı yasanın Ek 5. Maddesi 3. ve 5....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/310 E., 2021/364 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sendika üyesi davacının, davalı bakanlığın İzmir Tersanesi Komutanlığı işyerinde işe alındığı tarihten bu yana deniz işçisi yani gemi adamı olarak çalışmakta olduğunu, yapılan hizmet akdi kapsamında devamlı ve dönüşümlü olarak denizde, römorkörlerde veya botlarda gemi adamı olarak görev yapıp, gemi adamı cüzdanına sahibi olduğunu, işyerinde de bu unvan ile çalıştığını, 854 sayılı yasanın 1. Maddesi kapsamında 506 sayılı yasanın Ek 5. Maddesi 3. ve 5....
, gemi ve yatların, Türk Uluslararası Gemi Sicilinden terkin edilerek bir başka sicile kaydedilmek üzere veya sair suretlerle devri aşamasında da uygulanacağı, ancak, bu Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca Türk Uluslararası Gemi Siciline kaydedilen gemilerin, bu sicilden terkin edilerek başka bir sicile kaydedilmek üzere veya sair suretlerle devri halinde, bunların en az altı ay süreyle Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıtlı olarak işletilmiş olması şartının aranacağı düzenlemelerine yer verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Ticaret Sicil Memurunun Tescilin Reddi Kararına itiraz davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "Madde 34- (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." Asıl davada, davalı ... Sicil Memurluğu, davacının yapmış olduğu, tüzel kişi temsilcisinin değiştirilmesi talebini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yazısı uyarınca reddetmiştir. Davacı yetkilisi ....'e 25.11.2019 tarihinde elden tebliğ yapılarak tebliğ edilmiştir....
Yapılan yargılama sonucunda ticaret sicil memurluğu TTK'nın geçici 7. maddesine aykırı olarak bir şirketi terkin ettirmiş ise bu durumda, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. Şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyasına yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır.(Gaziantep BAM 11 HD'nin 12.07.2018 tarih 2018/558 -1152 E.K sayılı ilamı) Davalı, davanın 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesinin 15.fıkra hükmünde düzenlenen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açıldığını ileri sürmüştür....
TTK. m.34; "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." hükmünü içermektedir....
TTK. m.34; "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." hükmünü içermektedir....
