Müdürlüğüne karşı açılan bu tür şirketin ihyasına ilişkin davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiğini, bu konuda Yargıtay 11.HD. 2014/11810 E. 2014/14259 K. Sayılı ilamının emsal teşkil ettiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürerek kararın müvekkili aleyhine verilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı müdürlük aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
Yapılan yargılama sonucunda ticaret sicil memurluğu TTK'nın geçici 7. maddesine aykırı olarak bir şirketi terkin ettirmiş ise bu durumda, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. Şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyasına yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır. (Gaziantep BAM 11 HD'nin 12.07.2018 tarih ... -.......
Davacının 16.12.1996 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... ... Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (usta çarkçı-teknik kontrol keşifçi) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Davacının 16.12.1996 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 2233 sicil numaralı ... Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyeri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının gemi adamı (tesfiyeci-planyacı-torpidocu) meslek kolunda çalıştığı, çekici vasıtalarda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun Ek 5. maddesinin 3395 sayılı Kanunla değişik biçiminde bir gemi adamı, gemi ateşçisi, kömürcü ve dalgıcın itibari hizmetten yararlanılabilmesi için çalışmalarının “denizde” geçirilmesinin koşul olduğu hükme bağlanmıştır....
Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin; 1- Geri çevirme sonrası yapılan araştırmada, .... Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı .... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin kaydına rastlanmadığının bildirdiği anlaşılmaktadır. Uyap ortamından ulaşılan ..... 2. İş Mahkemesinin 2008/21 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin adres bilgilerinden faydalanılarak tescilli olduğu Ticaret Sicil Memurluğu belirlendikten sonra, Ticaret sicilinde kayıtlı adresinin; önceden tebligat yapılan adresi olduğunun anlaşılması halinde dosyanın aynen gönderilmesi, farklı ise gıyabi hükmün, tespit edilen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliği sağlandıktan sonra, 2-Davalı . –.... İmalatı Ltd....
AŞ'nin şirket ana sözleşmeleri, ortaklarının kimler olduğu, kuruluş tarihleri, birbirleriyle birleşip birleşmedikleri, halen faal olup olmadıkları ve vergi kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler ilgili Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesinden sorulup getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Avukat ..., 2-Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu, 3-Ağaç İşleri Odası Başkanlığı aralarındaki tesbit dava hakkında Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi verilen 29.6.2006 gün ve 342-328 sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Davacının prim ödemelerini gösteren hesap özetinin Kurumdan temin edilerek eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanun’un borçlu şirket çalışanı ya da müdürü olup olmadıklarının Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi ile ilgili SGK Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorularak buna ilişkin bilgi, belge ve varsa ortaklar kurulu kararının onaylı örneğinin, temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın 01.01.2004-....07.2010 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ortaklarının kim olduğunu içerir Vergi Dairesi Kayıtları ile Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, davacının 16.11.1998- 14.05.2000 tarihleri arasında davalı Bakanlığa ait 2116.34.03 sicil numaralı Taşkızak Tersanesi Komutanlığı işyerinde, 15.05.2000 tarihinde başlayan ve dava tarihi itibariyle devam eden davalı Bakanlığa ait 34166965.34.08 sicil numaralı İstanbul Tersanesi Komutanlığı işyerinde çalışmasının bulunduğu, işyerleri tarafından Kuruma bildirilen hizmetlerinin itibari hizmet kapsamında bildirilmemiş olduğu, davacının 16.11.1998 tarihinde işe gemi adamı (kaptan) meslek kolunda işe başladığı, 15.11.1998- 01.10.2008 tarihleri arasında yardımcı sınıf küçük deniz araçlarında (Personel/malzeme transfer aracı ve Liman içi itici-çekici katır-römorkör) görev yaptığı, 16.11.1998- 01.10.2008 tarihleri arasında G-09672 sicil numaralı belge ile gemi adamı statüsünde çalıştığı, davacının deniz araçları ile fiilen seyir yapmak suretiyle manevra ve yedekleme işlerinin icrası esnasında, Römorkör kaptanı, İş Sağlığı ve Güvenliği kanunu çerçevesinde, Römorkörleri gemi adamları...
