"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü 12.01.2015 tarihli yazı cevabından davalı ... Müh. Gemi Metal ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 07.07.2014 tarii itibariyle resen terkin edildiği belirtildiğinden işbu davada kendisine karar usulüne uygun olarak tebliği mümkün olmayan davalı ... Müh. Gemi Metal ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyasının sağlanması için davacılar vekiline uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hırdavat Nalburiye Çelik Konstrüksiyon Gemi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğunun anlaşılması karşısında yapılması gereken iş; anılan HGK kararı çerçevesinde, Tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir. O hâlde, davalı Kurum ile davalı iflas idaresi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34....
IMO numaralı Rusya Federasyonu bayraklı ... isimli gemiye römorkör ve palamar hizmeti verilmesi nedeniyle tanzim edilen faturaların bedelinin ödenmediği belirtilerek gemi hakkında TTK'nın 1352 ve devam maddeleri uyarınca ihtiyati haciz ve seferden men kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne, seferden men talebinin reddine karar verilmesi üzerine karşı tarafça ihtiyati haczin teminata kaydırılması talep edilmiş, mahkemenin 08/02/2022 tarihli ek kararı ile; belirlenen teminat yatırıldığında gemi üzerine konmuş olan haciz kararının teminat üzerine kaydırılmasına karar verilmiştir. İtiraz eden vekiline ibraz edilen 18/02/2022 havale tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, mahkemece 01/03/2022 tarihli ek karar ile itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı itiraz eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
suretiyle ayrıntılı araştırma yapılmalı, davacının yaptığı işin niteliği, geminin seferde veya limanda bulunduğu sırada denizde eylemli çalışma olarak gerçekleşen çalışma süreleri yukarıda sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edilmeli, davacının tersanede görev yaptığı sırada, ne kadar süre gemide görev yaptığı veya fiili olarak çalıştığı, ne kadar sürenin ise gemi dışında, sosyal tesis veya başka bir yerde geçirildiğinin belirlenmesi için, davalı işverene ait limana gelen ve davacının çalıştığı işverenin römorkörlük hizmetlerini gerçekleştirdiği gemi sayıları belirlenerek, bu konuda resmi bir kaydın bulunmaması durumunda, davalı işyerinden ihtilaf konusu dönemde günde, ayda ya da yılda ortalama kaç geminin davacının görev yaptığı liman yada limanlara geldiği sorularak, davalı işverenden de bu hizmetlerin ihtilaf konusu dönemde kaç römorkör (çekici vs) ve gemi adamı ile gerçekleştirdiği sorularak, ortalama gemi adamı başına gemide geçirilen...
Mahkemece “Yargıtay onamasından geçen kararlar birlikte değerlendirildiğinde, fiili ve hukuki irtibat dolayısıyla organik bağ bulunduğu, davacının dava dışı Ereğli Gemi Şirketi alt işverenlerinde çalıştığı dönemin işçilik alacaklarından davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu” gerekçesiyle verilen davanın kabulüne dair ilk karar Dairemizin 25.06.2019 gün 2017/3976 E. 2019/1585 K. sayılı kararı ile “Ancak, davacının sigorta kayıtlarında, 27.10.2007 tarihinde 4378 sicil nolu Seval Bozkurt unvanlı işyerinde işe girişi, 15.01.2008 tarihinde 4378 sicil nolu Seval Bozkurt unvanlı işyerinden çıkışı; yine 25.01.2008 tarihinde 1033166 sicil nolu Ereğli Poyraz Gemi Ltd. Şti. unvanlı işyerinde işe girişi, 03.05.2008 tarihinde 1033166 sicil nolu Ereğli Poyraz Gemi Ltd. Şti. unvanlı işyerinden çıkışı görülmektedir. Yukarıda bahsedilen iş müfettişi raporlarında, emsal kararlarda ve istinafa konu dosya içeriğinde, Seval Bozkurt unvanlı işyeri ile Ereğli Poyraz Gemi Ltd....
Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde husumeti yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltmiş, dilekçesi ekinde sunduğu ticaret sicil gazetesi ve ihtarnamede tasfiye memuru bilgilerinin davacı uhdesinde yer aldığı, buna rağmen dava dilekçesinde sadece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım olarak gösterildiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir....
esas sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına -Kararın tescil ve ilanına, -Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumun da bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin davacı üzerin de bırakılmasına 2-Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru bulunmadığından davalı aleyhine harca ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.16/09/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli bulunduğundan, dava konusu hacizde hazır bulunan...’in borçlu ya da davacı şirketin ortağı, yetkilisi, müdürü, muhasebecisi olup olmadığı, bu şirketlerde çalışıyorsa konumunun ne olduğu konularının Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi’ndeki kayıtlardan araştırılarak sonucuna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının vergi, Esnaf Odası veya Esnaf Sicil Memurluğu kaydının bulunup bulunmadığı, bu kayıtlara dayalı 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığına ilişkin kaydının bulunup bulunmadığı, SGK'dan ve ilgili kuruluşlardan sorulup, verilecek cevap ve var ise, Bağ-Kur dosyası tüm belgeleriyle beraber eklendikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/37 esas sayılı dosyaları ile açılmış davalar bulunduğu, şirket tasfiye memuru bu takip ve davalardan haberdar olmasına karşılık usulsüz olarak tasfiyenin sonlandırılarak şirketin sicil kaydının sildirildiği iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, şirketin 29.03.2013 tarihinde tescil edilen ... 11. Noterliğinde düzenlenen 28.03.2013 tarih 8906 yevmiye sayılı tasfiye sonu terkin kararı üzerine şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, tescil işleminin belirtilen bu karara dayanması nedeniyle Ticaret Sicil Memurluğuna izafe edilecek bir kusur bulunmadığını savunarak aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ...davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin 29.03.2013 tarihinde 28.03.2013 tarihli ortaklar kurulu kararı üzerine terkin edildiği, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10295 sayılı dosyasında, ...'...
