Söz konusu kanun maddesi uyarınca; Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıtlı gemide çalışan gemi adamlarına ödenecek ücretler gelir vergisi ve fonlardan istisna edilmiştir. Bu durumda Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıtlı bir gemi söz konusu ise gemi adamı asgari geçim indiriminden yararlanamayacaktır. Dosyaya İstanbul Liman Başkanlığından davacının çalıştığı gemilerin gemi sicil kayıt bilgilerinin bildirildiği görülmektedir. Mahkemece asgari geçim indirimi alacağına hükmedilmişse de, davacı ücretinin gelir vergisinden istisna tutulduğu dönemlerde, asgari geçim indirimi alacağına hak kazanamaz. Bu durumda davacının çalıştığı gemilerin sicil kayıtları incelenerek ve Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıtlı olduğu dönemlerde belirlenerek asgari geçim indirimi alacağı bir değerlendirmeye tabi tutulmalıdır....
Mahkemece, talep eden şirket tarafından ...gemisine muhtelif tarihlerde yakıt tedarik edildiği, tedarik edilen yakıt bedelinin tahsili amacıyla toplam ....349,54 TL bedelli muhtelif tarihlerde 5 adet fatura kesildiği, yakıtın teslim edildiğinin gemi mührünü havi sevk irsaliyesinden sabit olduğu görülmekle, talep eden vekilinin talebinde İİK'nun 257 vd. maddelerindeki yazılı şartların oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, alacaklı vekilinin itirazı üzerine yakıtın gemiye teslim edildiği ve yakıt alacağının gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Karar İtiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Denizcilik Gemi İnş. Hırd. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... Denizcilik A.Ş. ve ihbar olunan ... Genel Sigorta A.Ş. Adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesi'nden verilen 01.09.2018 günlü ve 2015/180 E. - 2018/588 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...Ş.'ye kazanın meydana geldiği ...-A isimli gemiye ilişkin yazılan müzekkereye verilen cevap göz önünde bulundurulduğunda davalı ...Ş.'nin bu geminin sahibi olduğu, ancak geminin satıldığı anlaşılmakla, davalı ... şirketinin kazanın meydana geldiği geminin kaza tarihinde mülkiyetin kime ait olduğunun ... Gemi Sicil Müdürlüğü'nden ayrıca davalı ...Ş.'...
Şti. vekilinin davalı gemi adamlarına ilişkin temyiz itirazları yönünden; Davacı tarafça, sıra cetvelinin ...) a-k sıralarında bulunan gemi adamı alacaklarının fahiş olduğu, gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmadığı iddia edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda gemi adamlarının alacağını ispat edecek delil bulunmadığı ancak ... takipleri kesinleştiğinden, kesinleşen ... takibindeki alacakları dikkate alınarak sıra yapılması gerektiği görüşü bildirilmiştir. İİK' nın 142/.... maddesi hükmüne göre açılan sıra cetveline itiraz davalarında, mahkemece, alacağın esas ve miktarına itiraz edilmesi halinde, takip, tarafları yönünden daha önce kesinleşse dahi alacağın esas ve miktarına yönelik itiraz incelenmelidir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır....
Ticaret Sicil Memurluğu yazısında, davalı şirketin merkezini ... iline naklettiği ve kaydının resen terkin edildiği, gerekli bilgilerin ... Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması gerektiğinin bildirildiği görülmekle, davalı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmak suretiyle tespit edilecek adresine gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilerek yasal bekleme süresinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu internet sitesinde yapılan sorguda davalı Tasfiye Halinde AS 200...'nin sicil kaydının kapalı olup, 08.07.2011 tarihinde iptal edildiği açıklaması bulunduğundan, Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılarak, adı geçen şirketin sicilden terkin olunup olunmadığı belirlenmeli, tasfiyesi halen devam ettiği takdirde; tasfiye memuruna gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/208 DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...sicil numarası ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... San. Ve Tic. A.Ş' nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, ......
Önlerinde kanuni rehin hakkına sahip olan gemi adamı alacaklarının olduğunu, ancak bu gemi adamı alacaklarının itiraza konu sıra cetvelinde 1. ve 2. sıradaki alacaklar ile 14. ila 42. numaraları arasında kendilerine yer sıra verilen toplam 31 adet gemi adamı alacağı için alacaklarının gerçek olup olmadığı, gemi adamı alacağı olup olmadığı ve gemi adamı alacakları mevcut ise alacaklarının hangi dönemleri kapsadığı ve bedellerinin gerçek olup olmadığInın icra dosyası içerik ve eklerinden anlaşılamadığını, takibin esasına ve sırası itiraz edilen alacakların gerçek bir borç ilişkisine dayanıp dayanmadığının icra dosyası içeriğinden anlaşılamadığını, icra dosyaları incelendiğinde dosyalarda takibe dayanak olarak hiçbir belge sunulmadığını ve gemi adamlarının çalışma dönemlerine ve aylık maaşlarına ilişkin hiçbir ibare bulunmadığını, 1. ve 2. sıradaki alacaklar ile 14. ve 42. sıradakiler arasında kendilerine verilen toplam 31 adet ve itirazlarına konu gemi adamı alacaklarının takip dosyaları...
Somut olayda, borçlular vekili, ticaret sicil memurluğuna haciz müzekkeresi yazılarak borçluların şirketlerdeki hisselerinin haczi işleminin İİK.nun 88. maddesine aykırı olduğunu, haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, temyiz edilen kararın dairemizin 15.03.2012 tarih ve 2011/24095-2012/8158 sayılı kararı ile onandığı görülmektedir. İstanbul 2. İcra müdürlüğünün 2001/19800 esas sayılı takip dosyasında, alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlular Yetkin ve ... şirketlerdeki hisselerinin haczi için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu, Merkezi Kayıt Kuruluşu ve Tekmar ......
Gemi İş Tic. A.Ş, ..., ..., ...'in adli yardım talepleri Dairemizin 07.11.2016 tarih, 2016/504 E. - 2016/14360 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı taraflara tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen 24.01.2017 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardım taleplerinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz talebinin incelenmesi talep edilmiştir. 24.01.2017 tarihli dilekçe içeriği itibariyle adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı itiraz niteliğinde olduğundan, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 20. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20....
