Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;mahkemece, takibin CMS adlı şirkete yapıldığı davanın ise CSM şirketine yöneltildiği, usulune uygun takip bulunmadığından bahisle red kararı verildiğini, yargılama sırasında 7036 sayılı iş mahkemeleri kanununun yürürlüğe girdiğini davanın görevsiz mahkemede görüldüğünü ayrıca takip dosyasında davalının adının CMS olarak gösterilse bile davalıya usulen tebligat yapıldığını ve şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ödeme emri tebliğ edilmeden dahi borca itiraz söz konusu olmakla kararın ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİk 'nın 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebidir. Takibin temelini,davalıya ait ZEDEN gemisinde personel olarak çalışan davacının ücret ve tazminat alacakları talebi oluşturmakta olup,ayrıca gemi üzerinde kanuni rehin hakkı (gemi alacaklısı hakkı) tanınması talep edilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;mahkemece, takibin CMS adlı şirkete yapıldığı davanın ise CSM şirketine yöneltildiği, usulune uygun takip bulunmadığından bahisle red kararı verildiğini, yargılama sırasında 7036 sayılı iş mahkemeleri kanununun yürürlüğe girdiğini davanın görevsiz mahkemede görüldüğünü ayrıca takip dosyasında davalının adının CMS olarak gösterilse bile davalıya usulen tebligat yapıldığını ve şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ödeme emri tebliğ edilmeden dahi borca itiraz söz konusu olmakla kararın ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİk 'nın 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebidir. Takibin temelini,davalıya ait ZEDEN gemisinde personel olarak çalışan davacının ücret ve tazminat alacakları talebi oluşturmakta olup,ayrıca gemi üzerinde kanuni rehin hakkı (gemi alacaklısı hakkı) tanınması talep edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacının davalı T3 nezdinde sicile kayıtlı Odak Spor ve Sağlık Hiz.AŞ'deki hisselerini, dava dışı Yılmaz Demirhan'a devri sonrasında halen davaya konu şirketin yönetim kurulu üyeliği sıfatıyla T3 kayıtlarında yer alması ve istifanamesinin Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi sebebi ile söz konusu Sicil Müdürlüğü kararına itiraz ve istifanın Sicil Müdürlüğünde tesciline ilişkindir....
Hipermarketçilik İn,Pet.Tar.Hay.Ür.Teks.San. ve Tic.Ltd.Şti"nin ticari faaliyetine devam edip etmediğinin öncelikle ticaret sicil memurluğu ile bağlı olduğu vergi dairesinden sorulması, ayrıca usulüne uygun bir şekilde zabıta araştırması yapılması, şirketin iflasını isteyip istemediğinin belirlenmesi ile defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, aktifinin borçlarını karşılayabilecek seviyede olup olmadığının saptanması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yalnızca taraf beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının Deniz İş Kanunu'na göre çalışmadığı ve davacının çalıştığı geminin yabancı ülke bayrağı taşıması nedeniyle 4857 sayılı Kanun kapsamına girmediği, gemi adamı vasfı taşımadığı için itibari hizmet süresinden yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının 10.06.2003-30.05.2008 tarihleri arasında 1.. sicil sayılı ...'ne ait işyerinde geçen çalışmaları ile 02.06.2008-30.12.2009 tarihleri arasında ... Limited Şirketi'ne ait... sicil sayılı işyerinde geçen çalışmaları Kuruma bildirilmiştir. Davacının daha önce...'nden Kuruma bildirilen çalışması bulunmadığı halde 02.06.2008 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesinde .. işe tekrar girdiği yazılı olup işyeri adresi olarak...-.../..yazılıdır....'nin...'de merkezi...'nda şubesi bulunmaktadır. Dosyada bulunan belgelere göre davacı usta gemici (kamorot) olup gemi adamı siciline kayıtlıdır. Dinlenen tanıklar da davacının gemide çalıştığını doğrulamışlardır....
, gemi ve yatların, Türk Uluslararası Gemi Sicilinden terkin edilerek bir başka sicile kaydedilmek üzere veya sair suretlerle devri aşamasında da uygulanacağı, ancak, bu Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca Türk Uluslararası Gemi Siciline kaydedilen gemilerin, bu sicilden terkin edilerek başka bir sicile kaydedilmek üzere veya sair suretlerle devri halinde, bunların en az altı ay süreyle Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıtlı olarak işletilmiş olması şartının aranacağı düzenlemelerine yer verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/316 E., 2021/370 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sendika üyesi davacının, davalı bakanlığın İzmir Tersanesi Komutanlığı işyerinde işe alındığı tarihten bu yana deniz işçisi yani gemi adamı olarak çalışmakta olduğunu yapılan hizmet akdi kapsamında devamlı ve dönüşümlü olarak denizde, römorkörlerde veya botlarda gemi adamı olarak görev yapıp gemi adamı cüzdanına sahibi olup, işyerinde de bu unvan ile çalıştığını, 854 sayılı yasanın 1. Maddesi kapsamında 506 sayılı yasanın Ek 5. Maddesi 3. ve 5....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/310 E., 2021/364 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sendika üyesi davacının, davalı bakanlığın İzmir Tersanesi Komutanlığı işyerinde işe alındığı tarihten bu yana deniz işçisi yani gemi adamı olarak çalışmakta olduğunu, yapılan hizmet akdi kapsamında devamlı ve dönüşümlü olarak denizde, römorkörlerde veya botlarda gemi adamı olarak görev yapıp, gemi adamı cüzdanına sahibi olduğunu, işyerinde de bu unvan ile çalıştığını, 854 sayılı yasanın 1. Maddesi kapsamında 506 sayılı yasanın Ek 5. Maddesi 3. ve 5....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/03/2016 tarih ve 2015/500-2016/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı tasfiye halinde ... hakkında yasal takibe geçildiğini, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını, yargılama aşamasında borçlu şirketin tasfiyesinin sonlandırılarak ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini, davanın sürdürülebilmesi için şirketin terkin kaydının kaldırılması ve yeniden tüzel kişiliğinin kazandırılması gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Ticaret Sicil Memurunun Tescilin Reddi Kararına itiraz davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "Madde 34- (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." Asıl davada, davalı ... Sicil Memurluğu, davacının yapmış olduğu, tüzel kişi temsilcisinin değiştirilmesi talebini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yazısı uyarınca reddetmiştir. Davacı yetkilisi ....'e 25.11.2019 tarihinde elden tebliğ yapılarak tebliğ edilmiştir....
