Liman İnşa Halindeki Gemilere Mahsus Sicili’nin ... numarasında kayıtlı ... ( İnşa No: 34) ve 1071 sırasında kayıtlı ... ( İnşa No: 35) isimli yapılara 06/09/2006 tarihinde... lehine 1. derecede 1. sıra ipotek tesis edildiğini, Gemi Sicil Müdürlüğünce tesis edilen ipotek işleminde İİK’nın 148/a maddesine göre "ipotek sözleşmesinin tarafların yurt içinde bir adres bildirmek yükümlülüğü bulunduğu" ipotek sözleşmesinin tarafı olan ... firmasının yurt içinde adres göstermediği, gösterilen adreste bulunan vekillerinin de azledildiği bu nedenle adres yokluğu nedeniyle ipoteğin terkini talep ettiklerini, Gemi Sicil Müdürlüğünce bu taleplerinin ipoteğin tarafları ve üçüncü şahıslar için alenileştiği iddia edilerek talebin reddine karar verildiğini, müvekkili tarafından yapılan incelemede bu defa ipoteğin yolsuz olarak tescil edindiğinin öğrenildiğini zira, ipoteğin genel kurul onayı olmadan ve yetkisiz temsilcinin verdiği vekaletname ile yapılmış olması nedeniyle terkin edilmesinin talep...
nin şikayet dilekçesinde belirttiği ... ve ... isimli gemilere ilişkin ayrıntılı bilgilerin taraflardan sorulmasından sonra, bu gemiler üzerinde gemi ipoteği bulunup bulunmadığının ilgili gemi sicil memurluğundan sorularak alınacak yazı cevabı ve varsa taraflardan ipotek sözleşmelerinin suretinin de temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tersaneleri A.Ş.nin şikayet dilekçesinde belirttiği ... ve ... isimli gemilere ilişkin ayrıntılı bilgilerin taraflardan sorulmasından sonra, bu gemiler üzerinde gemi ipoteği bulunup bulunmadığının ilgili gemi sicil memurluğundan sorularak alınacak yazı cevabı ve varsa taraflardan ipotek sözleşmelerinin suretinin de temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yapılan yargılama sonucunda ticaret sicil memurluğu TTK'nın geçici 7. maddesine aykırı olarak bir şirketi terkin ettirmiş ise bu durumda, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. Şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyasına yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır. Davalı, davanın 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesinin 15.fıkra hükmünde düzenlenen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açıldığını ileri sürmüştür....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Pendik Sosyal Güvenlik merkezinde 2.7022.08.09.1104181.34.32 sicil sayılı dosya ile işlem gören Alesta gemi şirketinde sigortalı bulunan... Kırkgül ' ün ( SGK no: 3408200011767 ) 08.06.2009 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiğini, bu kazanın asıl işveren ...tekne anonim şirketine ait tersanede raspa veboya işlerini yapan Alesta gemi şirketi çalışanı... 'ın Çelik tekne şirketine ait geminin 69 nolu tankında biriken gazların parlaması sonucu meydana geldiği, sosyal güvenlik kurumunun müfettişliğin işvereni bu kazada sorumlu tuttuğunu, bu vesileyle asıl işveren Çelik tekne şirketi ile alt işveren Alesta şirketinin kurum zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu olay sebebiyle Kartal 1....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davacının 06.07.2006 tarihinde şirketten ayrıldığının, ortak olmadığının tespitine, sahte imza ile düzenlenmiş olan ticaret sicil kaydının iptaline dair verilen kararın davalı ... Memurluğu vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti, ticaret sicil kaydının hükmen düzeltilmesi, davalı şirketin sahte evrakla yaptığı sicil kaydının iptali ve davalı şirketin Sakarya Ticaret Sicili’nden geçmişe şamil olarak silinmesi istemlerine ilişkindir....
Bu tür davalarda husumet, terkini yapan ticaret sicil memurluğu ile şirketin son tasfiye kuruluna yöneltilmelidir. İhyası istenen Turan Giyim San. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye edilip ticaret sicilinden de terkin edilmiş olmasına göre, işbu davada davalı safında yer alması mümkün değildir. Davalı Mustafa Turan'ın tasfiye memuru olduğu, davalı ...'nun ise söz konusu şirketin tescilli olduğu sicil memurluğu olduğu iddia edildiğine göre mahkemece, Turan Giyim San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları celp edilerek iddia edilen hususların doğruluğunun belirlenmesi halinde işin esasına girilerek neticesine göre karar verilmek gerekirken, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanın nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/271 Esas aynı mahkemenin 2009/904 esas 2010/251 Karar sayılı dosyası ile davacı ve borçlu şirkete ait kuruluşundan itibaren tüm değişiklikleri gösterir ticaret sicil kayıtları ile vergi kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesinden istenmesine ayrıca davacı ve borçlu şirket ortaklarının akraba oldukları iddia edildiğinden akrabalık durumlarını gösterir nüfus kayıtlarının da ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.ne ait ticaret sicil kayıtlarının ilgili ticaret sicil memurluğu ve vergi dairesinden istenmesine, ... markasının tescil belgelerinin ... den istenmesine, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1806 Esas 2010/840 Karar sayılı dosyasının istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 21 Ekim 2009 tarihli ve 7422 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen davalı ... Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin ... Mahallesi ... İşhanı No:.../307 .../... olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın davalı ... Emlak Komisyonculuk, Pazarlama, Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin bu adresine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
