KARAR : Kabul Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş ve Mahkemece ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının anne adının nüfus kayıtlarında Hatun olarak göründüğünü, gerçekte annesinin Mehmet Ali BIÇAKÇİ ile nikahsız birliktelik kuran Vefiye ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili, doğum tescil belgesine göre davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava Türk Medeni Kanunun 1027. maddesi uyarınca açılan tapuda kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Bir kısım dahili davalılar ilk derece mahkemesi duruşmasındaki müşterek beyanlarında özetle; anne adının düzeltilmesi istenilen Hasan Yıldırım'ın öz annesinin T29 olduğunu beyan etmişlerdir. Davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisi ilk derece mahkemesi duruşmadaki beyanında özetle; davacının davasını ispatlaması gerektiğini beyan etmiştir....
nın nüfustaki anne adının düzeltilmesini, çocukların velayetinin kendisine verilerek değiştirilmesi ile iştirak nafakası talep ve dava etmiştir. ... 2. Aile Mahkemesince çocuk Meliha'nın nüfustaki anne adının düzeltilmesi yönündeki talebi tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Türk Aile Hukukunda tüp bebek ve kiralık anne olguları dışında anne açısından soy sorunu söz konusu olamaz. Bu nedenle işbu dava bir soy davası olmayıp, anne yönünden hatalı yazılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3....
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemi ile açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalar da, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; İkincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "genetik Annenin kocası olmayan" kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.07.2011 gün ve 2011/7568-8697 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 24.01.2007 tarihli kararla 832 sayılı parsel malikinin “... kızı ...” olarak geçen tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, dairemizce, muris ...'...
Şti. çalışanlarından olan Sabri’nin SGK’dan varsa işe giriş bildirgesi istenilerek kimlik numarasının tespit edilmeli, bu kapsamda nüfus bilgilerinin istenilmesi yoluna gidilmeli, gelecek bilgiler ışığında adres araştırılması yapılmalıdır. Davalı ...’un kayıtlarının nüfus müdürlüğünden araştırılması suretiyle 17.03.2006 da vefatı sonucu mirasçılarına tebligat çıkartılması ise isabetli bulunmuştur. ... yönünden ise nüfus müdürlüğünden TC. Kimlik numarası olmadığından kayıtlara ulaşılamadığından bahisle gelen cevabi yazı sonrası herhangi bir işlem yapılmadığı tespit edilmiş olup, iş bu dosya kapsamında Kurum zararına dayanak olan iş kazası çerçevesinde yer alan ceza dosyasının getirtilip , ceza dosyasında ...’ın adresinin yer alıp almadığı yer almıyorsa anne- baba adının TC kimlik numarasının tespit edilerek nüfus müdürlüğünden adresinin saptanması yoluna gidilmeli; keza aynı şekilde ... İnş. Taah. Tic. ve Paz. Ltd....
un nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda talep, nüfus kaydında ...'un kızı olarak görünen ...'un gerçekte annesinin ... olduğu iddiasına dayalı nüfustaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
ın nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, çocukları ... ve...nın nüfus kaydında babasının resmi nikahlı eşinin anne olarak gözükmekte olduğunu belirterek çocuklarının nüfus kaydının düzeltilmesini ve anne adının kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi,anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında babasının dini nikahlı eşi olan ...'ın oğlu olduğu halde resmi nikahlı eşi olan ...'ın anne adı olarak kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
