ın dava konusu 1931 ada 154 parsel numaralı taşınmazda “...” olan baba adının “...”, “...” olan anne adının “...” ve doğum tarihinin de 1323 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu davalar, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan HUMK’nun 13 maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/550 ESAS 2022/732 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarih ve 2022/550 Esas 2022/732 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının kardeşi Dua Elalik hali hazırda Türkiye'de bulunmakta olup herhangi bir geçici koruma kimlik belgesi bulunduğunu, davacının okul kaydının yapılması için ilgili devlet kurumlarına müracaat ettiğinde kimliğinin bulunmaması sebebiyle kaydı yapılamadığını, bakımı ile davacının ilgilendiğini, anne babasının Türkiye'de olmaması, ilgilinin küçük olması ve geçici koruma kimlik belgesi de bulunmaması sebebiyle davacının, Dua Elalik'e vasi olarak tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3. paragrafının ikinci satırındaki "anne adının" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "(davacı ile aynı hanede kayıtlı ... eşi ...)" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece," Nüfus aile kayıt tablosu ve tüm dosya içeriğinden davacı T1 babası Abdullah TURSUN'un anne adının Hayriye olduğunun anlaşılmakta olduğu" gerekçesi ile davacının babası Abdullah TURSUN'un Sabriye olan anne adının Hayriye olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ad üzerindeki hakkın kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğu, bu nedenle bir kimsenin adının ölümünden sonra değiştirilmesine yasal olanak yoktur. Ancak 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri yasasının 36. Maddesine göre, hukuku etkilenen ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltim ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. İddianın ileri sürülüş biçimine göre, dava yanlış kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
TC kimlik numaralı İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, 50. Yıl mahallesi, Cilt No: 27, Hane No: 513 Anne ismi Fatma, Baba ismi Cevdet olan davacı T1 nüfusta "Cevdet" olarak kayıtlı olan baba adının "Kâmil" olarak değiştirilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline, - TC kimlik numaralı Kâmil Hacıoğlu'nun nüfus kaydına ölü kaydı düşülmesi talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK m. 114/I-h ve 115'e göre usulden reddine, - TC kimlik numaralı İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, 50. Yıl mahallesi, Cilt No: 27, Hane No: 513 Anne ismi Fatma, Baba ismi Cevdet olan davacı T1 ile TC kimlik numaralı Kâmil Hacıoğlu arasında baba çocuk bağının kurulmasına" şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi, anne ve baba adının gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nu lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne baba rızası aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hayati tehlike nedeniyle hakkında koruma kararı alınan ve bu süreçte kimlik bilgileri ile mernis adresi değiştirilen anne ...'a dava dilekçesi, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilememiş, mahkemenin davacı vekiline adres bildirmesi için 1 ay süre verilmesine ilişkin ara kararına rağmen davacı vekilinin, anne ...'nın doğumdan sonra kocasının yanına döndüğü, kocasının ise bu davadan haberinin olmadığı, öğrenmesi halinde can güvenliğinin kalmayacağı, davanın hasımsız olarak açıldığı, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının ve yine annesinin kendi kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının anne adının "..." olarak düzeltilmesine, davacının annesinin kendi kaydındaki adının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının "..." olarak ve annesinin kendi nüfus kaydında "..." olan adının da "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda anne adının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından 192 parsel sayılı taşınmazda murisin Hayriye olarak kayıtlı olan anne adının Hafize olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir. "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır....
Dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarında sadece malikin isminin bulunduğu, baba adının gösterilmediği görülmüştür. Ayrıca malik, taşınmazları vekil aracılığı ile satın aldığından resmi senette de kimlik bilgileri yer almamaktadır. Bu durumda mahkemece, satın alma işleminde malikin verdiği vekaletname örneği incelenerek kimlik bilgilerinin bu vekaletname ile uyumlu olup olmadığının araştırılması, bilgiler birbirini doğruladığı takdirde kimlik bilgilerinin tespiti ile yetinilip tapu kütüğüne de baba adının yazılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkemece sadece tespit hükmü kurulmuş, ayrıca tapu kütüğüne yazılması olanağı bulunmayan anne adı, doğum tarihi, doğum yeri gibi bilgilerin ilgili bölüme şerhi şeklinde infaz olanağı da olmayacak bir karar verilmiştir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....
